Иким Георгий Васильевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Синичук Е.А.,

при секретаре Мозговой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639/15

по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области к Иким Г. В. о восстановлении срока для взыскания задолженности, о взыскании недоимки по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ответчик Иким Г.В. является собственником транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения, имеет задолженность по транспортному налогу за 2010 года в сумме 721 руб. 35 коп., в том числе налог в сумме 637 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ему были начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 84 руб. 35 коп.

Как указывает истец, в связи с наличием недоимки по транспортному налогу налогоплательщику почтой было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

О направлении требований свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции.

Однако до настоящего времени требование не исполнено, налог и пени не поступили в бюджет.

В соответствии с п.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В исковом заявлении Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области просила восстановить пропущенный процессуальный срок для взыскания задолженности, взыскат...

...ь с ответчика задолженность по налогу за 2010 год в размере 721 руб. 35 коп., в том числе налог в сумме 637 руб., пени в сумме 84 руб. 35 коп.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области о дне слушания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Иким Г.В. о дне слушания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 г. № 53-ФЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами (собственниками имущества) уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Материалами дела подтверждается, что налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №, №, № о необходимости уплаты транспортного налога.

Кроме того, Иким Г.В. было направлено требование № об уплате налога, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по транспортному налогу в сумме 637 руб., пени в сумме 84 руб. 35 коп. В требовании установлен срок для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

20.07.2015 г. истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления.

В соответствии с п.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из положения п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" следует, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли сроки для обращения налоговых органов в суд. В данном случае неприменимы положения ГК РФ об исковой давности в 3 года, поскольку ГК РФ в силу требований ст. 2 не регулирует властные отношения по установлению и взиманию налогов и сборов. Действующее налоговое законодательство также не содержит требования об отказе налоговому органу в иске в связи с пропуском срока только при наличии заявления ответчика. По смыслу положений ст. 48 НК РФ пропуск налоговым органом срока на предъявление требований служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска при отсутствии уважительных причин к его восстановлению.

Таким образом, исходя из публично-правового характера налоговых правоотношений, положений ст. 2 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, вопрос о пропуске срока на обращение в суд с иском о взыскании налога должен проверяться судом самостоятельно, без указания об этом ответчика по делу.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска установленного шестимесячного срока, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения заявленных требований истца о взыскании задолженности по налогам

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к Иким Г. В. о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки по налогу, пени Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья: Е.А.Синичук

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2013 г. г.Заозёрный

Рыбинский райнный суд Красноярского края

В составе судьи Чайкун Н.Г.

При сенкретаре Федотовой И.А.

Рассмотрев гражданское дело по иску Винокуровой Т.П. к Иким Г.В. о снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ :

Винокурова Т.П. обратилась в суд с иском к Иким Г.В. о снятии с регистрационного учёта по тем основаниям, что она проживала в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака приобрели жилой дом, собственником которого она является. Просит снять с регистрационного учёта бывшего мужа, т.к. он в настоящее время в квартире не проживает, она вынуждена за него оплачивать коммунальные услуги.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик, надлежаще извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из искового заявления, истица просит снять ответчика с регистрационного учёта, что предусмотрено и осуществляется в соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства Р...

...Ф N 173 от 17.07.1995 г. (с последующими изменениями и дополнениями), т.е. для снятия с регистрационного учёта граждан предусмотрен иной внесудебный порядок, поскольку акт регистрации - исключительно административный акт, не создающий препятствий в реализации полномочий собственника.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело по иску Винокуровой Т.П. к Иким Г.В. о снятии с регистрационного учёта производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Рыбинский районный суд.

Судья Н.Г.Чайкун.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 января 2016 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подвойского С.П.,

при секретаре Жигалиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Урзаева Александра Юрьевича, Урзаевой Валентины Сергеевны к Икиму Георгию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Урзаева В.С., Урзаев А.Ю. обратились в суд с иском к Икиму Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> В обоснование иска указали, что им на праве собственности принадлежит квартира по указанному адресу, ответчик Иким Г.В. был зарегистрирован в ней еще до приобретения истцами данного жилого помещения, но в жилом помещении он не проживает, и с ними никогда не проживал. Место его нахождения в настоящее время не известно.

В судебном заседании истцы Урзаева В.С., Урзаев А.Ю. исковые требования поддержали.

Ответчик Иким Г.В. уведомлялся надлежаще о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица-Администрация Красногорьевского сельсовета в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав заявителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истцы Урзаева В.С., Урзаев А.Ю. являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, что п...

...одтверждается договором купли-продажи от 08.06.2015г.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.В судебном заседании достоверно установлено и никем не оспаривается, что ответчик Иким Г.В. утратил право пользования жилым помещением, поскольку по данному адресу не проживает, что, кроме сообщенного истцами, подтверждается справкой администрации Красногорьевского сельсовета от 19.11.2015г.Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ:Исковые требования Урзаева Александра Юрьевича, Урзаевой Валентины Сергеевны к Икиму Георгию Васильевичу удовлетворить. Признать Икима Георгия Васильевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.Решение может быть отменено по заявлению, поданному ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья С.П. Подвойский.