Иксанов Анатолий Владимирович

УИД 24RS0041-01-2025-001615-94

Дело № 2-5249/2025

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Терской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось в суд с исковым заявлением к А1 о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений.

Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Иксановым А.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому Иксанову А.В. переданы лесные насаждения объемом 175 куб.м., расположенные по адресу: Х, Енисейский муниципальный район, Енисейское лесничество, Епишенское участковое лесничество, квартал 194, выдел У, лесосека У, делянка У, площадью 0,92 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке производилась Иксановым А.В. в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины Х проведена проверка использования Иксановым А.В. заготовленной древесины, в ходе которой установлено, что древесина не использована для указанных в договоре целей для строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке с кадастровым номером У по адресу: Х, ул. им. Ивана Толстоброва, мкр-н «ЕсауловоСити». Таким образом, Иксановым А.В. допущено нарушение части 4.1 статьи 30 Лесного кодекса РФ, в связи с чем в соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений ответчику начислена неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, кроме этого, в соответствии с подпу...

...нктом «к» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений ответчику начислена неустойка за вывоз древесины с места заготовки до проведения КГБУЗ «Енисейское лесничество» учета заготовленной древесины. На основании изложенного Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х просит взыскать с Иксанова А.В. в пользу Российской Федерации неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У в размере 37 930 руб., а также неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины в размере 26 551 руб.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Иксанов А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений относительно исковых требований не представила.

Третьи лица КГБУ «Енисейское лесничество» в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71).

В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Иксанов А.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому Иксанов А.В. переданы лесные насаждения объемом 175 куб.м., расположенные по адресу: Х, Енисейский муниципальный район, Енисейское лесничество, Епишенское участковое лесничество, квартал 194, выдел У, лесосека У, делянка У, площадью 0,92 га в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке с кадастровым номером У по адресу: Х, ул. им. Ивана Толстоброва, мкр-н «ЕсауловоСити». Заготовка древесины на указанном лесном участке производилась Иксановым А.В. в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Как следует из информации КГБУ «Енисейское лесничество» Иксановым А.В. не было направлено уведомление в лесничество для учета заготовленной древесины.

Кроме того, согласно акту проверки использованной древесины, составленного КГБУ «Березовское лесничество», на земельном участке с кадастровым номером У по адресу: Х, ул. им. Ивана Толстоброва, мкр-н «ЕсауловоСити», древесина (пиломатериал) отсутствует, хозяйственные постройки не возведены.

Пунктом 17 подпунктом «и» договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У предусмотрена ответственность за нарушение условий договора покупателем за отчуждение или передачу заготовленной для собственных нужд древесины другому лицу, а также препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора древесины в виде уплаты продавцу неустойки равной 10-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

На основании подпункта «к» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд гражданами, учета заготовленной древесины, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 7-кратной стоимости объема вывезенной без учета древесины, определенной по ставкам платы за единицу объеме древесины лесных насаждений, установленными в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Ответчиком данные, установленные в ходе проверки, проведенной КГБУ «Березовское лесничество», в судебном заседании в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты, доказательств использования для собственных нужд древесины, заготовленной на основании договора от 00.00.0000 года У, не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом условий заключенных договоров, принимая во внимание, что доказательств целевого использования полученных по договору лесных насаждений в установленном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании неустоек.

Проверив расчет неустоек, представленный истцом, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в связи с чем, полагает, что взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х подлежит неустойка за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины в размере 37 930 руб., за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины в размере 26 551 руб.

В силу пункта 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям в силу закона, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустоек – удовлетворить.

Взыскать с А1 (00.00.0000 года года рождения, паспорт У в пользу Российской Федерации (получатель: УФК по Х (Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х), ИНН У. Банк получателя: единый казначейский счет 40У, номер казначейского счета 03У Отделение Красноярск Банка России//УФК по Х, БИК У код бюджетной классификации У) по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У неустойку за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины в размере 37 930 руб., неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины в размере 26 551 руб.

Взыскать с А1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.

Дело № 1-844/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре – Горбаренко Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Аулова Н.С.,

подсудимого – Иксанова А.В.,

защитника - адвоката Торбич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иксанова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Красноярске, с образованием 8 классов, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иксанов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

03 июля 2015 г. примерно в 10 часов 10 минут, Иксанов А.В., находился в торговом зале отдела «Вышивка» магазина «Рукоделие», расположенного по <адрес>, где заметил, что из подсобного помещения продавец ФИО1 вынесла денежные средства для расчета с покупателем. В этот момент у Иксанова А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, 03.07.2015 года примерно в 10 часов 10 минут Иксанов А.В. находясь в отделе «Вышивка» магазина «Рукоделие», расположенного по <адрес> действуя умышленно и осознанно, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перепрыгнул через прилавок и прошел в подсобное помещение магазина, где действуя тайно, путем свободного доступа похитил из коробки, ...

...стоящей на столе, денежные средства купюрами различного номинала в общей сумме 1000 рублей 00 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО11

В этот момент преступные действия Иксанова А.В. стали очевидны для продавца ФИО1, которая подошла к входу в подсобное помещение и стала словесно пресекать преступные действия Иксанова А.В., требовать последнего, вернуть похищенные денежные средства. Иксанов А.В. осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО11, стали очевидны для окружающих, а именно для продавца ФИО1 Не отказываясь от своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, действуя открыто и очевидно для ФИО1 не реагируя на ее законные требования о возврате денежных средств, удерживая похищенные денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек при себе, перепрыгнул через прилавок, после чего выбежал из магазина. ФИО1 проследовала за Иксановым А.В. на улицу, словесно неоднократно требуя последнего остановиться и возвратить похищенное имущество. Однако Иксанов А.В., осознавая что его преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, очевидны для ФИО1 и, относившись к этому безразлично, удерживая денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек при себе, с места преступления скрылся, впоследствии, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иксанов А.В., причинил индивидуальному предпринимателю ФИО11 имущественный ущерб на сумму 1000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Иксанов А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 03 июля 2015 года он проходил мимо дома <адрес>, где с торца дома на первом этаже увидел магазин «Рукоделие», и решил зайти в него посмотреть ассортимент товара, и что-нибудь похитить. Затем он увидел, что продавец вошла в подсобное помещение, где стала считать деньги. Когда продавец ушла, он перелез через прилавок отдела, при этом голыми руками брался за крышку прилавка. Он зашел в подсобное помещение, на верхней полке стола он увидел коробку прямоугольной формы, где внутри были денежные средства достоинством 50 рублей, 100 рублей и одна купюра 500 рублей. Он забрал деньги и держа их в руках, хотел перелезть через прилавок, но его увидела продавец, которая стала говорить ему, чтобы он остановился и вернул деньги. На требования продавца он не отреагировал, вместе с деньгами перепрыгнул в торговый зал магазина и выбежал на улицу. По дороге он посчитал деньги, там была сумма 1000 рублей, которые он потратил на личные нужды. (Том №1 л.д. 220-224; 226-231)

Помимо собственного признания вины, вина подсудимого Иксанова А.В. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 03.07.2015 года примерно в 10 часов 30 минут от ФИО1, ей стало известно, что 03.07.2015 года около 10 часов 10 минут в магазине произошло ограбление. Она пришла в магазин «Рукоделие», где уже находились сотрудники полиции, от которых она узнала, что из коробки подсобного помещения магазина «Рукоделие» были похищены деньги, как позже было подсчитано, в сумме 1000 рублей. В результате хищения ей был причинен имущественный ущерб в сумме 1000 рублей, который является для нее является незначительным. Имущественный ущерб ей не возмещен. (Том№1л.д. 194-197)

Показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что примерно в 10 часов 10 минут 03.07.2015 года она находилась в отделе «Ткани», магазина «Рукоделие», и обслуживала покупательницу. Она увидела как в торговый зал магазина в отдел «Вышивка» вошел мужчина. Она в это время пошла в подсобное помещение отдела «Вышивка», чтобы разменять деньги - купюру 500 рублей, разменяв деньги, она вернулась в отдел «Ткани». Затем она услышала шум в отделе «Вышивка». Войдя в отдел «Вышивка» с внутренней стороны витрин, она увидела в проходе подсобного помещения указанного выше мужчину. Мужчина держал в обеих руках деньги, которые взял из разменной коробки в подсобном помещении магазина, она видела у него в руках купюры достоинством 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей. Она, видя, что тот похищает деньги, крикнула мужчине: «Стой, положи на место». Мужчина посмотрел в ее сторону, на ее слова не отреагировал, молча добежал не оставляя денег (держа их в руках) до прилавка отдела «Вышивка», перепрыгнул через прилавок в отделе «Вышивка» и быстро побежал к входной двери магазина, выбежав из магазина на улицу. Она выбежала следом за мужчиной на улицу, и увидела, что он побежал вдоль дома <адрес> со стороны двора данного дома. Сумма похищенных мужчиной денег составила 1000 рублей, данные деньги принадлежали ФИО11. (Том№1л.д.199-203)

Показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшей ФИО11 (Том№1 л.д. 205-208 )

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей вина Иксанова подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением ФИО11. от 03.07.2015г., о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 03.07.2015г. находясь в магазине «Рукоделие» по <адрес> похитило принадлежащие ей деньги в сумме 1000 рублей, причинив имущественный ущерб. (том №1 л.д.»152),

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2015г., в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Рукоделие» по <адрес> - место совершения преступления, в ходе которого изъяты 3 отрезка ленты скотч со следами рук, упакованные в один бумажный конверт.(Том №1 л.д. 154-158 ),

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 3 отрезка ленты скотч со следами рук, упакованные в один бумажный конверт. (Том №1 д.д. 162-165),

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого 3 отрезка ленты скотч со следами рук, упакованные в один бумажный конверт, признаны вещественными доказательствами.(Том №1 л.д. 166 ),

Заключением эксперта № 1122 от 16.09.2015 года, согласно которому следы рук №1-5 для идентификации личности пригодны. Следы рук №3,4 оставлены Иксановым А.В. 20.11.1991 г.р. (Том №1 л.д. 177-180)

Протоколом явки с повинной от 02.09.2015 г., в котором Иксанов А.В. признался, что совершил преступление 3 июля 2015 года, находясь в магазине по <адрес> открыто похитил деньги, с которыми скрылся с места преступления (л.д.21 т.1),

Протоколом проверки показаний на месте Иксанова А.В., (л.д.234-239 т.1), в ходе которой в присутствии защитника Иксанов показал место совершения преступления – подсобное помещение в магазине «Рукоделие» по <адрес> (л.д.234-239 т.1)

<данные изъяты> <данные изъяты> (Т.2 л.д.32-35)

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновым, суд считает, что вина Иксанова А.В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оценивая психическое состояние подсудимого Иксанова А.В. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Иксанов А.В. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Иксанова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете в КНД не состоит, общественно-полезной деятельностью не занят, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на его условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, <данные изъяты>, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого Иксанова, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает целесообразным определить ему наказание, связанное только с лишением свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, следует назначить Иксанову А.В. принудительные меры медицинского характера, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иксанова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Иксанову А.В. принудительные меры медицинского характера, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра.

Срок наказания исчислять с 18 января 2016 года.

Избрать в отношении Иксанова <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по настоящему делу, хранящиеся при уголовном деле – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Л.Д. Муштакова