Ильченков Александр Иванович

Дело № 2- 1723/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Базарбаевой Д.М.,

с участием представителя истца Вавиловой С.Ю., представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в РФ в г. Новотроицке (межрайонное) Ильина М.В., Годуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильченкова А.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новотроицке (межрайонное) о признании права на перерасчет досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ

Ильченков А.И. обратился в суд к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новотроицке (далее УПФР в г.Новотроицке) с указанным выше иском. В обоснование своих требований истец указал, что досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.2.п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173- ФЗ ему назначена ответчиком и выплачивается на основании решения Новотроицкого городского суда с 20.08.2012.

В связи с письменным обращением истца в УПФР в городе Новотроицке 2015 году ему стало известно о расчете размера его пенсии, с которым он не согласен считает его арифметически неверным. Из полученных истцом письменных разъяснений ответчика ему стало известно, что ответчиком при первоначальном назначении досрочной пенсии неверно был рассчитан расчетный пенсионный капитал с учетом положений п.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ из общего трудового стажа. Считает, что ответчиком был выбран нев...

...ыгодный вариант расчета размера досрочной трудовой пенсии, он имеет право выбора для проведения расчета размера пенсии по п.3 или п.4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, в связи с чем пенсия по старости назначена ему в меньшем размере чем положено.

Истец просит с учетом уточнений исковых требований признать за ним право на перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика произвести перерасчет назначенной досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ с даты назначения пенсии по старости, исходя из суммы первоначального размера пенсии 9502,20 руб. с учетом всех индексаций, а также обязать ответчика выплатить недоплаченную сумму пенсии за период с 20.08.2012 по 31.12.2014 в размере 46122,72 руб., взыскать с ответчика в пользу истца все судебные расходы по оплате госпошлины и оплате услуг представителя.

Ильченков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца Вавилова С.Ю., настаивая на исковых требованиях своего доверителя, пояснила, что по расчетам истца, которые приведены в письменных ответах УПФР в г.Новотроицке от 19.06.2015 и от 17.04.2019, следует при первоначальном назначении досрочной трудовой пенсии по старости ответчиком неверно был рассчитан размер пенсии в сумме <данные изъяты> руб. Из разъяснений ответчика от 17.04.2019 следует, что по состоянию на 20.08.2012 размер пенсии Ильченкова А.И. должен был составлять 9502,20 руб. В связи с чем, истец просит назначить размер его пенсии в указанной сумме с даты первоначального назначения и взыскать недополученную сумму пенсии за период с 20.08.2012 по 31.12.2014 в размере 46122,72 руб. Считает, что права истца при расчете размера его пенсии в 2012 году были нарушены ответчиком, пенсия Ильченкову А.И. в настоящее время выплачивается в меньшем размере, чем положено с учетом проведения всех последующих индексаций.

Представитель ответчика Ильин М.В. иск не признал, по основаниям указанным в письменном возражении. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку со стороны ответчика пенсионные права Ильченкова А.И. не нарушены, право истца на выбор расчета пенсии в соответствии со ст. 30 Федерального закона реализовано в полном объеме. В соответствии с действующим пенсионным законодательством истцу была назначена досрочная трудовая пенсия по старости, размер пенсии и начальный пенсионный капитал рассчитан по наиболее выгодному варианту с учетом отработанного стажа на 31.12.2001 в соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ.

Представитель ответчика Годунова Н.В. суду пояснила, что с учетом расчетов указанных в двух письмах УПФР в г.Новотроицке по состоянию на 20.08.2012 размер пенсии истца был рассчитан в размере <данные изъяты> руб., что следует из распоряжения начальника УПФР от 20.08.2012. Со стороны истца иного расчета первоначального размера пенсии в суд не представлено. Поскольку Ильченкову А.И. пенсия была выплачена на основании решения суда в феврале 2013 года и на дату выплаты пенсии работодателем были сданы сведения об уплате сумм страховых взносов за 2012 год (размер пенсии был пересчитан с учетом страховых взносов и составил <данные изъяты> руб.). Поскольку истцу пенсия не выплачивалась в период с 20.08.2012 по 31.01.2013, то на основании решения суда размер пенсии за прошлый период был определен в общем размере <данные изъяты> руб. и с февраля 2013 года размер пенсии истца уже составил <данные изъяты> руб. Сумма пенсии, на которую претендует истец ему была назначена с учетом последующих индексаций, начиная с августа 2014 года размере 9502,20 руб. и выплачивалась по состоянию на 31.12.2014, что следует из письма УПФР от 17.04.2019. Доводы истца о том, что ему на протяжении нескольких лет пенсия выплачивалась по вине ответчика не в полном объеме основаны на неверных расчетах, которые не соответствуют действительности.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Ильченкову А.И. С 20.08.2012 назначена и выплачивается досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.2.п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173- ФЗ на основании решения Новотроицкого городского суда от 21.11.2012. Данный факт сторонами не оспаривается. Размер назначенной с 20.08.2012 пенсии истца рассчитанный из общего трудового (страхового) стажа по п.3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ составил с учетом страховых взносов начисленных и уплаченных работодателем за 2012 год <данные изъяты> (страховая часть пенсии) + <данные изъяты> (фиксированный базовый размер пенсии )= <данные изъяты> руб., что следует из письменного возражения ответчика, а также из распоряжения начальника УПФР от 20.08.2012.

В соответствии с ч.3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в целях определения размеров страховых пенсий применяются нормы Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В связи с введением в действие Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал в порядке, установленном статьей 30 названного Федерального закона.

При этом в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 9 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 года, определенная в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации в пп. 7 п. 28 Постановления от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1,

при условии наличия по состоянию на 1 января 2002 года у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (пункт 9 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ).

Таким образом, законодатель при определении порядка пенсионных прав застрахованных лиц и предоставлении гражданам права выбора вида трудового стажа, с учетом которого осуществляется конвертация пенсионных прав в целях исчисления размера страховой части трудовой пенсии, связал его со стажем, требуемым для назначения пенсии. При этом для определения расчетного размера пенсии учитывается продолжительность общего трудового стажа или стажа на соответствующих видах работ только до 01 января 2002 года.

Требуемый стаж на соответствующих видах работ по Списку №2 (12 лет 06 месяцев) у Ильченкова А.И. на 01.01.2002 не выработан, право оценки пенсионных прав с применением стажа на соответствующих видах работ истца отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 действующего Закона РФ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа. Данная норма не содержит уточнения о днях и не предусматривает их округления до полного месяца, следовательно, при подсчете учитывается фактический стаж: месяцы и дни.

Из пенсионного дела истца следует, что продолжительность страхового стажа рассчитанного по п.3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ на момент назначения ему пенсии была определена ответчиком в размере 35 лет 01 месяца 15 дней, общего трудового стажа на 31.12.2001 года – 26 лет 05 месяцев 03 дня (требуемый стаж для определения права и конвертации пенсионных права должен составлять не менее 25 лет), стаж на соответствующих видах работ – 07 лет 06 месяцев.

Требуемый стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 (не менее 12лет 06 месяцев) у истца на 01.01.2002 не выработан и составляет всего 7 лет 6 месяцев, право оценки пенсионных прав с применением стажа на соответствующих видах работ у него отсутствует. Размер пенсии истца рассчитан из общего трудового (страхового) стажа в соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ как наиболее выгодный вариант расчета размера страховой пенсии, что также не оспаривается представителем истца Вавиловой С.Ю.

Начальный пенсионный капитал истца был определен ответчиком с учетом максимального отношения заработка 1,2 за период 2000-2001* коэффициента 0,56 (стажевый коэффициент за 25 требуемых лет) * <данные изъяты> (среднемесячная заработная плата по стране за 3 квартал 2001)- 450 (базовая часть пенсии на 01.01.2002) * 216 (ожидаемый период выплаты)= <данные изъяты> руб. (начальный пенсионный капитал)

При применении указанного начального пенсионного капитала <данные изъяты>

руб. * 4,7089035 (коэффициент индексации) + 171108,09 (25 % валоризации от стажа на 01.01.1991 – 15 лет 05 мес. 03 дня 15%+10%) + <данные изъяты> руб.( сумма страховых взносов, начисленных работодателем за период с 01.01.2002 по 20.08.2012) : 216 (ожидаемый период выплаты) = <данные изъяты> руб.(страховая часть пенсии) + <данные изъяты> руб.(фиксированный базовый размер) на дату назначения пенсии размер пенсии истца составил <данные изъяты> руб.

При исчислении размера пенсии истца по п.4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от стажа на соответствующих видах работ размер пенсии Ильченкова А.И. на дату первоначального назначения пенсии составил бы всего <данные изъяты> руб., что является невыгодным вариантом для пенсионера.

Из представленного пенсионного дела истца следует, что размер пенсии 9502, 20 руб., на который претендует истец с 20.08.2012 был назначен ему с учетом всех индексаций и перечисленных страховых взносов только с августа 2014 года. Доводы истца о том, что указанный размер пенсии должен быть назначен ему с 20.08.2012 суд находит необоснованными, поскольку со стороны истца не представлен свой расчет размера пенсии с учетом имеющегося стажа у Ильченкова А.И. и уплаченных сумм страховых взносов. Ссылка истца на письма УПФР, в которых указаны разъяснения ответчика относительно выплачиваемых в пользу истца сумм пенсии не являются основанием для признания распоряжений начальника УПФР о размере выплачиваемой истцу пенсии незаконными. Указанные распоряжения вынесены в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом выработанного стажа и не оспариваются истцом.

Таким образом, судом установлено, что на дату рассмотрения вопроса о назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости ответчиком для него был выбран наиболее выгодный вариант расчета размера страховой пенсии по старости по п.3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, размер НПК <данные изъяты> руб., также рассчитан ответчиком с учетом положений действующего законодательства и имеющегося у истца стажа по состоянию на 01.01.2002. Размер пенсии определен в максимальном размере с учетом страховых взносов уплаченных со стороны работодателя.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика пользу истца невыплаченной суммы пенсии в размере 46122,72 руб., поскольку из представленной справки о выплаченных суммах в пользу Ильченкова А.И. за период с 20.08.2012 по 31.12.2014 следует, что на основании решения суда размер пенсии за прошлый период был определен в сумме <данные изъяты> руб. и с февраля 2013 года размер пенсии истца уже составил <данные изъяты> руб. Сумма пенсии, на которую претендует истец ему была назначена с учетом последующих индексаций и уплаченных страховых взносов за 2013 год, начиная с августа 2014 года в размере 9502,20 руб. и выплачивалась по состоянию на 31.12.2014. Таким образом, расчет невыплаченных сумм, представленный истцом является неверным и основан на вымышленных суммах право, на получение которых у истца не возникло по состоянию на 12.08.2012.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право на выбор при проведении конвертации (преобразования) пенсионных прав истца в расчетный пенсионный капитал с применением положений ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ было реализовано ответчиком в интересах истца в полном объеме. Судом достоверно установлено, что права истца со стороны ответчика не нарушены, оснований для включения в специальный стаж или в общий трудовой стаж новых периодов работы нет. Расчет, произведенный ответчиком начального пенсионного капитала и размер трудовой пенсии по состоянию на 20.08.2012 соответствует нормам действующего пенсионного законодательства, а также тому стажу, который истец успел выработать по состоянию на 31.12.2001.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ильченкова А.И. о признании права на перерасчет размера досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года с учетом первоначального назначения размера пенсии с 20.08.2012 года в сумме 9502,20 руб., взыскании недополученной суммы пенсии в размере 46122,72 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 05.11.2019 г.

Судья Новотроицкого городского суда: Н.Г. Ершова