Ильенко Сергей Борисович

Дело № 2-821/2014

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

03 апреля 2014 года Первоуральский городской суд Свердловской области

при секретаре Молчановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/2014 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ильенко Сергею Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в Первоуральский городской суд с иском к Ильенко Сергею Борисовичу о расторжении кредитного договора №, заключенного между ОАО «ВУЗ-Банк» и Ильенко С.Б. ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Ильенко С.Б. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> <данные изъяты>., госпошлины <данные изъяты> <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Ильенко С.Б. был заключен кредитный договор № -№, по которому Ильенко С.Б. был предоставлен на неотложные нужды кредит в сумме <данные изъяты>, сроком кредитования 120 месяцев, по ставке 0,12 % в день. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на представление кредита от 04.10.2011. согласно условий кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период исполнения обязательств длился более 10 дней, что согласно кредитного договора является существенным нарушением. Руководствуяь условиями кредитного договора, п.2 ст. 811 ГК РФ ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досро...

...чном взыскании кредита, кредит не погашен. Следовательно, Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 чт. 450 ГК РФ). Согласно п. 6.2.2 кредитного договора, в случае если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, споры по кредитному договору, включая связанные со взысканием задолженности по кредитному договору, в том числе по исковым заявлениям, подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты>. Судебные расходы по оплате госпошлины составили <данные изъяты> <данные изъяты> Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своим ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства (л.д. 37).

Ответчик Ильенко С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 31,33, 34, 35, 36).

При таких обстоятельствах, с учетом положительного мнения представителя истца, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела между ОАО «ВУЗ-Банк» и Ильенко С.Б. был заключен кредитный договор №, по которому Ильенко С.Б. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен на неотложные нужды кредит в сумме <данные изъяты> 00 коп., сроком кредитования 120 месяцев, по ставке 0, 12 % в день (л.д. 8).

Свои обязательства по предоставлению Ильенко С.Б. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ не неотложные нужды Ильенко С.Б. банком перечислена денежная сумма <данные изъяты> 00 коп, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора Ильенко С.Б. до 20 числа включительно каждого месяца, начиная с ноября 2011 обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д. 8). С общими условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью. С графиком платежей заемщик также был ознакомлен, в подтверждение чего поставил свою подпись в указанном документе (л.д. 9).

В нарушение требований п. 3.1.1 кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> <данные изъяты>. в том числе: основной долг <данные изъяты> <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 5.3 кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором (Л.Д. 8 -оборот).

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 17). Ответа на указанное требование не поступило.

Поскольку Заемщиком нарушены существенные условия договора по возврату кредита и уплате процентов, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, то в соответствии со ст. 450 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Ильенко С.Б., также взыскании с ответчика задолженности по кредиту <данные изъяты> <данные изъяты>. в том числе: основному долгу <данные изъяты> <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, в том числе: основной долг, в том числе просроченный, по процентам за пользование кредитом, в том числе по просроченному долгу проверен судом и признан правильным (л.д. 13).

В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. Расходы по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

руководствуясь ст. 193 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Ильенко Сергеем Борисовичем с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ильенко Сергея Борисовича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму основного долга по кредиту <данные изъяты> <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты> <данные изъяты>., всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья: Н.В. Майорова

УИД: 66RS0044-01-2021-003688-71

Дело 2-3025/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

09 сентября 2021 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Рыбачук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к наследственному имуществу Ильенко Бориса Викторовича о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ильенко Б.В., умершего 16.10.2020, просит расторгнуть кредитный договор №№ от 06.02.2008, взыскать в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № №) от 06.02.2008 в размере 309 864 руб. 17 коп., в том числе, 288 736 руб. 44 коп. – остаток ссудной задолженности, 18 072 руб. 36 коп. – плановые проценты, 1 967 руб. 59 коп.-проценты на просроченный основной долг, 253 руб. 36 коп.-пени по процентам, 834 руб. 62 коп.- пени по просроченному долгу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 298 руб. 64 коп., обращении взыскания на предмет залога- квартиру, находящуюся по адресу: Свердловская область, ул. Совхоз Первоуральский, 17-33, состоящую из 1 жилой комнаты общей площадью 33,1 кв.м., определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную сто...

...имость в размере 904000 руб.

Согласно наследственному делу № наследниками Ильенко Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются сын –Ильенко С.Б., жена –Ильенко О.В. Наследство после смерти Ильенко Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла Ильенко О.В.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», в судебное заседание не явился извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Ильенко О.В. в судебное заседание не явилась извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Первоуральск Беляева Л.С., в судебное заседание не явилась извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Ильенко С.Б., действующий на основании доверенности № от 19.05.2021 сроком действия на 10 лет, пояснил, что его мать приняла наследство после смерти отца, он отказался от принятия наследства. Но в квартире по адресу: <адрес> которая находиться в залоге у банка, проживает он. Мама зарегистрирована по адресу: <адрес>, и там же проживает. В банке после смерти отца им объяснили, что пока они не вступят в права наследования, платить по кредиту не надо. После того как они вступили в наследство, он оплачивал кредит, на что у него есть квитанции, но из-за материального положения оплатить кредит в полном объеме он не мог, а мама вообще не имеет такой возможности. Относительно передачи дела по подсудности возражений не высказал.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции РФ, федеральных законов, и в частности ст. 28 ГПК РФ, закрепляющей общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции о предъявлении исков по месту жительства ответчика -гражданина либо по месту нахождения ответчика -организации.

Согласно ст. 32 указанного выше кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 этого кодекса.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что согласно наследственному делу № наследниками Ильенко Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются сын –Ильенко С.Б., жена –Ильенко О.В. Наследство после смерти Ильенко Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла ФИО5 В наследственном деле указано, что Ильенко О.В., проживает по адресу: <адрес>, что также подтверждается адресной справкой.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о неподсудности искового заявления Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к наследственному имуществу Ильенко Бориса Викторовича о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, Первоуральскому городскому суду Свердловской области, подлежащим передаче для рассмотрения в Шахтинский городской суд Ростовской области (пр.Черенкова, 17А, г.Шахты, Ростоаская область, 346500).

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-3025/2021 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к наследственному имуществу Ильенко Бориса Викторовича о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области (пр.Черенкова, 17А, г.Шахты, Ростовская область, 346500).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Е.В. Карапетян