Асянов Зия Алиевич
Дело 2а-1054/2018 ~ М-1213/2018
В отношении Асянова З.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1054/2018 ~ М-1213/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Мисюрой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асянова З.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асяновым З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2018 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Мисюра Е.В.,
при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области административное дело по административному иску Галиевой Р.М. к судебному приставу-исполнителю Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов Ледяевой С.В., Управлению ФССП России по Пензенской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Галиева Р.М. обратилась в суд с административным иском к Кузнецкому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области на надлежащих ответчиков – судебного пристава-исполнителя Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов Ледяеву С.В., Управление ФССП России по Пензенской области.
В обоснование административных исковых требований Галиева Р.М. указала, что судебным приставом-исполнителем Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области Ледяевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Кузнецким районным судом Пензенской области по реш...
Показать ещё...ению суда, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, которым суд определил место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО9 (в настоящее время – Галиевой) Р.М., по адресу: <адрес>.
Поскольку Асянов З.А. (отец ребенка) проходил курс лечения в больнице, исполнение было приостановлено судебным приставом-исполнителем до его выхода из лечебного учреждения.
Когда Асянов З.А. выписался, она обратилась к судебному приставу-исполнителю по вопросу возобновления исполнения решения суда, однако ей были вручены постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства и постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
С вынесенными постановлениями она не согласна, ссылаясь на ст. 360 КАС РФ, просила признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области Ледяевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области Ледяевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исправлений, внесенных в него постановлением того же судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в части даты) об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Административный истец Галиева Р.М. в судебное заседание не явилась, представила отказ от административного иска.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области Ледяева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель административного ответчика – Управления ФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен.
Заинтересованное лицо Асянов З.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Кузнецкого МОСП УФССП России по Пензенской области Кравцовой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ признаны не соответствующими требованиям законодательства Российской Федерации и подлежащими отмене следующие постановления:
- постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца Галиевой Р.М. от заявленных требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, ввиду чего суд полагает возможным его принять, а производство по административному делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Галиевой Р.М. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов Ледяевой С.В., Управлению ФССП России по Пензенской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
Производство по административному делу по административному иску Галиевой Р.М. к судебному приставу-исполнителю Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов Ледяевой С.В., Управлению ФССП России по Пензенской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
Судья:
Свернуть