Иликбаева Айгуль Нурялиевна

Дело № 2-458/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., рассмотрев 27.06.2016 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Страховая группа «Уралсиб» к Иликбаевой А.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Горьковский районный суд Омской области обратился представитель АО «Страховая группа «Уралсиб» с иском к Иликбаевой А.Н., в котором просил о взыскании с последней неосновательного обогащения в размере 134 675 руб. 11 коп., а также 3 175 руб. 11 коп. в качестве процентом за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в период действия договора страхования застрахованному имуществу ответчика был причинен ущерб в результате события, признанного АО «Страховая группа «Уралсиб» страховым случаем.

14.01.2016 АО «Страховая группа «Уралсиб» перечислило сумму страхового возмещения в размере 131 500 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, 14.01.2016 в результате технического сбоя в системе АО «Страховая группа «Уралсиб» по заявленному событию повторно были перечислены в качестве страхового возмещения деньги в сумме 131 500 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца в адрес ответчика направлено требование о возврате излишне оплаченной суммы страхового возмещения. Однако до настоящего времени мотивированный ответ на претензию не пос...

...тупал, излишне перечисленные деньги на расчетный счет истца не возвращены.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными нормативными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу деньги, в связи с чем согласно ст.ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения средств, то есть со дня зачисления денег на счет ответчика. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 175 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрения иска в его отсутствие.

Ответчик Иликбаева А.Н. об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, не просила об отложении судебного разбирательства, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим, в связи с чем судья находит возможным согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2016 АО «Страховая группа «Уралсиб» в соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перечислило страхователю Иликбаевой А.Н. сумму страхового возмещения в размере 131 500 руб. Указанный факт следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, 14.01.2016 в результате технического сбоя в системе АО «Страховая группа «Уралсиб» по заявленному событию повторно Иликбаевой А.Н. были перечислены в качестве страхового возмещения деньги в сумме 131 500 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основания для перечисления Иликбаевой А.Н. денег в сумме 131 500 руб. также как и в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ указан страховой полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Анализ правовой нормы ст. 1102 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что для квалификации события как неосновательного обогащения необходимо установление факта получения или сбережения лицом без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований какого-либо имущества за счет другого лица.

В случае с Иликбаевой А.Н. факт перечисления ей денег в сумме 131 500 руб. в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ связан с наличием между АО «Страховая группа «Уралсиб» и Иликбаевой А.Н. правовых отношений, основанных на договоре страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и имевшим место страховым случаем согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Иликбаевой А.Н. страховой организацией уже была перечислена страховая сумма в размере 131 500 руб. по договору страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и также по акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, судья приходит к выводу о том, что Иликбаева А.Н., получив от АО «Страховая группа «Уралсиб» 14.01.2016 деньги в сумме 131 500 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела права них без законных на то оснований, в связи с чем данное событие следует квалифицировать как неосновательное обогащение ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Доводы представителя истца о необоснованном обогащении Иликбаевой А.Н. в результате технического сбоя в системе ответчиком вопреки нормам ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Действующее гражданское законодательство предусматривает в качестве одной из мер гражданско-правовой ответственности лица взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. При этом основанием для взыскания указанных в ст. 395 ГК РФ процентов является факт пользования чужими денежными средствами, в том числе вследствие их неосновательного получения за счет другого лица.

В судебном заседании установлено, что Иликбаевой А.Н. деньги в сумме 131 500 руб. получены от АО «Страховая группа «Уралсиб» без законных к тому оснований, в связи с чем имеются предусмотренные ст. 395 ГК РФ правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денег в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 175 руб. 11 коп. за период с 14.01.2016 по 26.04.2016.

При разрешении требований иска о взыскании судебных расходов в размере 3 894 руб. суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «Страховая группа «Уралсиб» к Иликбаевой А.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Иликбаевой А.Н. в пользу АО «Страховая группа «Уралсиб» денежные средства в сумме 131 500 рублей в качестве неосновательного обогащения, а также 3 175 руб. 11 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2016 по 26.04.2016.

Взыскать с Иликбаевой А.Н. в пользу АО «Страховая группа «Уралсиб» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 894 рубля.

Ответчик вправе подать в Горьковский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Лобов

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2016