Ильина Эмилия Николаевна

Дело № 5-604/2015 (№10612000-159/2015)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24а

«_21_» апреля 2015 года пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Горбаткова Е.В., при секретаре Раднабазаровой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданки РФ Ильиной Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

30 января 2015 года государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 2 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданки РФ Ильиной Э.Н. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с недекларированием по установленной форме товаров.

23 марта 2015 года в отношении Ильиной Э.Н. составлен протокол об административном правонарушении.

На основании определения от 03 апреля 2015 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в суд.

Ильина Э.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, просила товар конфисковать.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством та...

...моженного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В ст. 181 ТК ТС указано, что при помещении под таможенные процедуры, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о товарах: наименование, описание классификационный код по ТН ВЭД, описание упаковок, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость, статистическая стоимость.

Материалами дела установлено, что 30 января 2015 года в 02 час. 40 мин. местного времени в досмотровом зале направления «въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу таможенного союза из КНР в РФ Ильиной Э.Н., следовавшей на транспортном средстве государственный регистрационный № в качестве водителя. Ильина Э.Н. пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, сославшись на отсутствие товара, подлежащего обязательному декларированию в письменной форме.

В соответствии с пп. 35 п. 1 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, до их выпуска таможенными органами.

Как следует из материалов дела, в ходе таможенного контроля установлено, что Ильина Э.Н. имела 2 места сопровождаемого багажа.

В результате таможенного досмотра, действия которого отражены в соответствующем акте № 10612130/300115/Ф000133 (л.д. 7), сопровождаемого багажа Ильиной Э.Н. обнаружены товары народного потребления, а именно: ботинки мужские предположительно из кожзаменителя черного цвета, различных размеров – 4 пары; приставки для цифрового телевидения черного цвета, в комплекте с которой имеются руководство пользователя на русском языке, 2 батарейки, гарантийная карточка, пульт управления – 20 шт.; комплекты постельного белья из синтетической ткани различных цветов – 5 шт.; шторы из синтетической ткани коричневого цвета – 4 шт., фонарь переносной черного цвета с зарядным устройством, в картонной упаковке – 3 шт.; кофта женская, предположительно из синтетической ткани с укороченным рукавом – 3 шт.; брюки женские с ремнем – 2 шт.; мягкая игрушка в виде медвежонка – 167 шт.

В ходе устного опроса Ильина Э.Н. пояснила, что приставки для цифрового телевидения и мягкие игрушки ввозятся ею по просьбе гражданина КНР, за вознаграждение.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 30.01.2015 (л.д. 20-22) в порядке ст. 27.10 КоАП РФ приставки для цифрового телевидения – 20 шт. и мягкие игрушки – 167 шт. у Ильиной Э.Н. были изъяты.

В соответствии с п. 36 ч. 1 ст. 4 ТК ТС товары для личного пользования определяются как товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Положениями ч. 1 ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, определены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, согласно которым отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением, характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Однако в вышеназванном Соглашении отсутствуют какие-либо (весовые, стоимостные) пределы беспошлинного перемещения физическими лицами через таможенную границу товаров для целей, связанных с коммерческой деятельностью.

В приложении № 3 к вышеназванному Соглашению существуют определенные ограничения по ввозу физическими лицами товаров исключительно для личного использования (для целей, не связанной с предпринимательской деятельностью). При этом установление подлинной цели ввоза товара является первичным по отношению к определению его веса и стоимости.

Исходя из количества и ассортимента (приставки – 20 шт., игрушки – 167 шт.), перемещаемых Ильиной Э.Н. товаров следует, что товары, явившиеся предметом административного правонарушения, перемещались не для личных целей, так как не соответствуют потребностям физического лица и членов его семьи в таких товарах, следовательно, товары подлежали письменному декларированию.

В соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается их перемещение с недекларированием по установленной форме.

Из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 30.01.2015, следует, что в ходе таможенного досмотра были обнаружены товары народного потребления, часть из которых, а именно: приставки для цифрового телевидения и мягкие игрушки, ввозились ею на территорию таможенного союза по просьбе гражданина КНР, за вознаграждение, для дальнейшей передачи другому лицу в пгт. Забайкальск. Также из данного протокола следует, что факт административного правонарушения и вина в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров по установленной форме, Ильиной Э.Н. были признаны (л.д. 11-13).

Из показаний свидетелей, отраженных в соответствующих протоколах (л.д. 14-19) следует, что они были приглашены для участия в изъятии вещей, перемещаемых Ильиной Э.Н., в результате чего были приставки для цифрового телевидения – 20 шт., мягкие игрушки в виде медвежонка – 167 шт. В ходе устного опроса Ильина Э.Н. пояснила, что данный товар ввозит на территорию РФ не для личного пользования, а для дальнейшей передачи другому лицу на территории РФ, за вознаграждение. Подтверждающих документов о стоимости и предназначении товаров, Ильина Э.Н. предъявить не смогла.

Исходя из анализа представленных документов, следует, что Ильина Э.Н. не задекларировала по установленной форме указанный выше товар, перемещаемый в багаже, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В ходе административного расследования была проведена товароведческая экспертиза с целью определения стоимости изъятого товара. Согласно заключению эксперта № 004195 от 04.08.2015 рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения по состоянию на 30.01.2015, составляет 42 018 руб. (л.д. 46-54).

На основании собранных в ходе административного расследования доказательств, 23 марта 2015 года составлен протокол об административном правонарушении № 10612000-159/2015, из содержания которого следует, что в действиях гражданки РФ Ильиной Э.Н. присутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 179, 180, 181, 188, содержащихся в главе 27 ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, указав сведения о товарах, в том числе наименование товаров, их описание, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенную стоимость и другие сведения.

Таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (пп. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС).

В силу ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок таможенного оформления товаров и транспортных средств.

Объективная сторона правонарушения характеризуется как бездействие - недекларирование товаров и транспортных средств, подлежащих декларированию.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является лицо, выступавшее в качестве лица перемещающего товар, т.е. гражданка РФ Ильина Э.Н., поскольку именно на ней лежит обязанность по таможенному декларированию перемещаемого через таможенную границу товара.

Каких-либо документов, подтверждающих, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, или другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Ильиной Э.Н. в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в действиях гражданки РФ Ильиной Э.Н. имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В данном случае при назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие данных, свидетельствующих о приобретении товаров для личного пользования, и находит необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Исходя из указанной нормы, издержки по делу об административном правонарушении в размере 848,64 руб. (справка – счет № 302) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать гражданку РФ Ильину Э.Н. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 21 009 руб. с конфискацией предметов правонарушения – тюнера цифрового телевидения SELENGA модель HD920 – 20 шт., игрушки мягконабивной – 167 шт. (наименование товара указано в соответствии с заключением эксперта).

Издержки, понесенные ООО «<данные изъяты>» по хранению товара, в размере 848 руб. 64 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исполнение постановления в части конфискации перечисленного выше товара возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд.

Судья Забайкальского

районного суда Е.В. Горбаткова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

«25» июня 2015 года пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., изучив административное дело № 5-1051/15 (10612000-644/2015) в отношении гражданки РФ И.Э.Н. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

ус т а н о в и л:

07 апреля 2015 года в отношении гражданки РФ И.Э.Н. государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 таможенного поста МАПП Забайкальск вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. в связи с недекларированием по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

На основании указанного определения в порядке ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование, по итогам которого 05 июня 2015 года в отношении гражданки РФ И.Э.Н.составлен протокол об административном правонарушении.

На основании определения от 19 июня 2015 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Забайкальский районный суд.

22 июня 2015 года дело об административном правонарушении поступило в суд для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разр...

...ешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу положений ст. 29.1 КоАП РФ судья обязан выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ установленный в качестве наказания административный штраф исчисляется исходя из стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами данного правонарушения.

Примечанием к ст. 16.2 КоАП РФ установлено, что для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза.

Из буквального толкования данного примечания следует, что законодатель не связывает определение стоимости товара для исчисления размера административного штрафа с назначением товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу Таможенного союза, указывая, что при определении размера штрафа должна использоваться стоимость товаров для личного пользования.

Установление объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, предполагает определение органом (должностным лицом), осуществляющим производство по делу, помимо иного, таможенной стоимости незадекларированного товара, в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из представленных материалов, для установления стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, должностным лицом таможенного органа была назначена товароведческая стоимостная экспертиза, производство которой поручено экспертам ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Иркутска. Экспертным заключением определена рыночная стоимость ввезенного товара по состоянию на 07.04.2015 составила <данные изъяты>

По смыслу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ таможенная стоимость товара является элементом объективной стороны состава данного административного правонарушения, которая формулируется в протоколе об административном правонарушении. Ее определение относится к компетенции должностных лиц таможенного органа, осуществляющих производство по делу. Отсутствие установленных в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза данных о таможенной стоимости товара не может быть восполнено при рассмотрении дела и фактически лишает правоприменительный орган возможности рассмотреть дело по существу, в том числе, правильно применить один из видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, - административного штрафа, сумма которого исчисляется исходя из таможенной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, определенной в соответствии с международными соглашениями Российской Федерации.

В материалах дела в отношении И.Э.Н. имеются сведения о рыночной стоимости перемещаемых товаров, однако отсутствуют сведения о таможенной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья согласно ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ возвращает материалы в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о таможенной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости возвращения административного дела таможенному органу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 26.2, ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Административное дело № 5-1051/15 (10612000-644/2015) в отношении гражданки РФ И.Э.Н. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить таможенному органу.

Судья Забайкальского

районного суда Н.В. Дёмина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск

19 августа 2015 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., при секретаре Кайковой В.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ильиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1203/15 (№ 10612000-644/2015) в отношении

гражданки РФ Ильиной Э.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> проживающей по адресу: РФ, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

И.Э.Н. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут местного времени на таможенном посту МAПП Забайкальск Читинской таможни в досмотровом зале «Въезд в РФ» проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого И.Э.Н., прибывшей в пункт пропуска на транспортном средстве с регистрационным номером М 060 ЕТ 75.

Перед началом таможенного контроля И.Э.Н. пассажирскую таможенную декларацию не предъявила и на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению, ответила отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при И.Э.Н., состоящего из 2 мест, среди пр...

...очих товаров обнаружены следующие товары:

1. крем белого цвета в металлической банке серебристого цвета, в количестве 48 шт.,

2. гель зеленого цвета в прозрачной баночке из полимерного материала с белой крышкой, в количестве 50 шт.,

3. рамка (бампер) для телефона, в количестве 10 шт.

Общий вес незадекларированного товара составил 6,2 кг.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.Э.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение на склад ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению таможенного эксперта (<адрес>), выданному ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость товара, перемещаемого И.Э.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9 950 рублей (л.д. 42-49).

Согласно справке по делу об административном правонарушении №, общая таможенная стоимость вышеуказанного товара составила <данные изъяты>

В судебном заседании И.Э.Н. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что указанный товар перемещала по просьбе гражданина КНР за вознаграждение. Перемещение товара за вознаграждение является ее дополнительным доходом, поскольку у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, заработная плата воспитателя детского сада невысокая.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из ассортимента и количества товара, признал, что данные товары перемещаются И.Э.Н. не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из заключения эксперта, и не отрицалось в ходе административного расследования и судебного разбирательства лицом, привлекаемым к административной ответственности, И.Э.Н. перемещались однотипные товары в количестве, которое явно превышает ее потребительскую необходимость.

Принимая во внимание указанное, И.Э.Н. обязана была задекларировать их в соответствии со ст. 179 ТК ТС, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях И.Э.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина И.Э.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 6), протоколами опроса свидетелей (л.д. 12-14, 15-17), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 18-21), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 22), заключением эксперта (л.д. 42-49), справкой о таможенной стоимости (л.д. 84).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина И.Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.

Действиям И.Э.Н. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признание вины и привлечение к административной ответственности в области таможенного дела впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки, понесенные ООО «<данные изъяты>» по хранению, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ильину Э.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

1. крема по уходу за кожей ног «Shake Oil», в количестве 48 шт.,

2. геля антисептического «Китайская зеленка», в количестве 50 шт.,

3. чехлов – бамперов для смартфона, в количестве 10 шт. (наименование товара указано в соответствии с заключением эксперта).

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Издержки, понесенные ООО «<данные изъяты>» по хранению товара, в размере 196 руб. 25 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда: Н.В. Дёмина