Маркисонов Вадим Николаевич
Дело 1-227/2017
В отношении Маркисонова В.Н. рассматривалось судебное дело № 1-227/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Аладышкиным А.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 5 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маркисоновым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 04.09.2017
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
По делу № 1-227/17 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Нижний Новгород 05 сентября 2017 года
Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Аладышкина А.С.,
при секретаре Петуховой В.А.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода Хохловой А.М.,
потерпевшего Мирясова Ю.А.,
подсудимого Маркисонова В.Н.,
защитника - адвоката Липкина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:
Маркисонова В. Н., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, работающего трактористом в ООО «Экапром», зарегистрированного по адресу: ***; проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ***, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У с т а н о в и л :
подсудимый Маркисонов В.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ЧЧ*ММ*ГГ* около 08 часов 00 минут Маркисонов В. Н., находился на территории ООО "ВолгаТрансОйл", расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***. На данной территории в связи с аварийным состоянием, с левого торца лицевой стороны здания был припаркован автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак */52, принадлежащий Мирясову Ю.А. У Маркисонова В.Н. возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 13 часа 00 минут по 13 час 30 минут Маркисонов В.Н., воспользовавшись тем, что данный автомобиль находится не под пристальным наблюдением, подъехал к нему на рабочем погрузчике, зацепил ковшом, немного поднял ковш и автомобиль перевернувшись упал колесами вверх в ковш. В продолжение своего преступного умысла Маркисонов В.Н., воспользовавшись имеющимся у него тросом толщиной 1,5 см и длиной около 4 м, прикрепил указанный автомобиль к ковшу. После этого, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления последствий в виде мате...
Показать ещё...риального ущерба в значительном размере для собственника, и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, без намерения возвращать похищенное, вывез за пределы территории ООО "ВолгаТрансОйл", расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***, на погрузчике автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак С219РВ/52, согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимостью 8 947 рублей 10 копеек, принадлежащий Мирясову Ю.А., таким образом тайно похитив его. С похищенным имуществом Маркисонов В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Маркисоновым В.Н. Мирясову Ю.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 947 рублей 10 копеек.
Потерпевшим Мирясовым Ю.А. в ходе подготовительной части судебного разбирательства подано заявление о прекращении производства по делу в отношении Маркисонова В.Н. за примирением с подсудимым. Пояснил, что подсудимый возместил в полном объеме причиненный ущерб.
Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, согласившихся с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Маркисонов Ю.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный им вред.
Подсудимому Маркисонову Ю.А. судом разъяснен, и он осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела за примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по уголовному делу по обвинению Маркисонова В. Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, прекратить.
Маркисонову В.Н. до вступления постановления в законную силу оставить в качестве меры пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
-документы на автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак С219РВ/52, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ *, доверенность *, справку о дорожно-транспортном происшествии, 3 фотоизображения, два государственных регистрационных знака * возвращенные на хранение потерпевшему Мирясову Ю.А. – считать переданными по принадлежности;
-копию постановления по делу об административном правонарушении, копию акта осмотра транспортного средства; хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела до истечения сроков хранения последнего;
-автомобиль марки ВАЗ 21093 *; возвращенный на хранение потерпевшему Мирясову Ю.А.- считать переданным по принадлежности;
-фотоизображения автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак * после ДТП; хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела до истечения сроков хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
П/п председательствующий: Аладышкин А.С.
Копия верна.
Судья А.С. Аладышкин
Секретарь В.А. Петухова
Свернуть