Ильинков Евгений Владимирович

Судья Иванова Е.А. дело № 33-20510/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Колесник Н.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2015 года частную жалобу Ильинкова Е.В. на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 10 июня 2015 г. об отказе в принятии обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Ильинков Е.В. обратился с иском к ЖСК «Центр-2» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

В порядке обеспечения иска представителем истца заявлено ходатайство о наложении запрета на совершение регистрационных действий Железнодорожненским отделом УФСГРКиК по Московской области в отношении спорной квартиры.

Определением суда от 10.06.2015 г. заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, Ильинков Е.В. в частной жалобе просит отменить определение, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть со...

...размерны заявленному истцом требованию.

Как установлено из материалов дела, согласно договору об участии в ЖСК «Центр-2» от 07 апреля 2014 года у пайщика - Ильинкова Е.В. возникло право на оформление в собственность спорной квартиры после исполнения обязательств, возложенных на обе стороны сделки, как Ильинкова Е.В., так и на ЖСК «Центр-2». По договору ЖСК «Центр-2» обязано обеспечить передачу квартиры не позднее 1 месяца с даты ее получения кооперативом.

Согласно п. 1.2 данного договора ЖСК «Центр-2» принял участие в инвестировании строительства жилого дома на основании предварительного договора купли-продажи от 7 апреля 2014 года, заключенного между ЖСК и ЗАО «Капитал-С». В силу п. 2.1 договора основной договор между ЖСК и ЗАО «Капитал-С» должен быть подписан не позднее 2 квартала 2015 года.

Срок - 2 квартал 2015 года - в настоящее время не истек.

При рассмотрении дела от ЗАО «Капитал-С» поступила расписка о подаче необходимых документов в УФСГРКиК для оформления права собственности в отношении спорной квартиры на «Капитал-С», как это предусмотрено договором.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что поскольку, право у ЖСК «Центр-2» на распоряжение спорной квартирой, в том числе в отношении истца, возникнет после оформления права собственности на ЗАО «Каапитал-С», указанные действия по регистрации прав в настоящее время направлены на надлежащее и своевременное исполнение договора юридическими лицами.

Так же судебная коллегия находит обоснованным довод суда о том, что заявленные обеспечительные меры приведут к препятствию по исполнению договорных отношений между Ильинковым Е.В. и ЖСК «Центр-2».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, влекущих отмену определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Железнодорожного городского суда Московской области от 10 июня 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Ильинкова Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи