Ильинов Станислав Андреевич

Дело № 4/15-59/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 29 июля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Визача М.М.,

представителя ФКУ ИК-№ Малышева А.А.,

осужденного Ильинова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Ильинова Станислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№, об изменении вида исправительного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от 30 июня 2014 года Ильинов С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 04 марта 2014 года. Конец срока наказания – 28 февраля 2022 года.

Осужденный Ильинов С.А. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, просит перевести его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Ходатайство мотивирует тем, что отбыл более 2/3 срока наказания. За период отбывания наказания имеет 8 поощрений, выговоров и нарушений нет. На профилактическом учете не состоит. Вину признал, в содеянном раскаивается. Иска не имеет. Принимает активное участие в жизни храма, находящегося на территории учреждения: ремонт, уборка, благоустройство, проведение служб.

В судебном заседании осужденный Ильино...

...в С.А. ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ИК-№ по доверенности Малышев А.А. поддержал ходатайство осужденного Ильинова С.А., поскольку осужденный характеризуется положительно.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Ильинова С.А. необоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений - не менее 2/3 срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Ильинов С.А. отбыл более 2/3 срока наказания.

Из исследованной в судебном заседании характеристики и материалов личного дела осужденного установлено, что Ильинов С.А. прибыл в ФКУ ИК-№ 15 августа 2014 года.

Из справки об учете времени осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, зачисляемого в общий трудовой стаж, от 29 июля 2020 года следует, что осужденный Ильинов С.А. с 10 августа 2017 года трудоустроен столяром в промышленной зоне учреждения, 30 ноября 2017 года уволен.

В настоящее время является дневальным храма учреждения. К труду, согласно ст. 106 УИК РФ, относится добросовестно, поручения администрации выполняет всегда качественно и в срок.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время нахождения в ФКУ СИЗО-№ допустил 2 нарушения: 15 марта 2014 года и 19 июня 2014 года – отказ от дежурства по камере (выговоры). За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания: 03 апреля 2015 года – передвижение вне строя (устный выговор), 13 января 2016 года – занавесил спальное место (выговор), 03 марта 2017 года – покинул локальный участок (ШИЗО 7 суток), 16 июля 2019 года – нарушение правил внутреннего распорядка (ШИЗО 5 суток). В настоящее время взыскания сняты и погашены.

За период отбывания наказания имеет 11 поощрений за хорошее поведение и активное участие в жизни колонии: 1 поощрение за 2019 год, по 5 поощрений за 2018 год и 2020 год (дополнительные посылки-передачи, благодарность, снятие ранее наложенного взыскания).

На меры воспитательного характера реагирует всегда положительно. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно, воспринимает положительное воздействие. Принимает активное участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях. В среде осужденных уживчив, в коллективе дружественные отношения поддерживает с положительно настроенной к администрации их части.

Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. На профилактическом учете в учреждении не состоит.

Согласно выводу, сделанному администрацией ФКУ ИК-№ в характеристике: администрация учреждения считает целесообразным перевод осужденного Ильинова С.А. в колонию-поселение.

Суд учитывает, что само по себе отбытие 2/3 срока наказания не является безусловным основанием для перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. При разрешении ходатайства осужденного суд учитывает его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания. Суд принимает во внимание, что осужденный положительно относится к труду, имеет поощрения. Вместе с тем, суд отмечает, что осужденный Ильинов С.А. допустил шесть нарушений установленного порядка отбывания наказания, за два из которых водворялся в ШИЗО, последнее нарушение имело место 16 июля 2019 года и снято поощрением 25 февраля 2020 года, с момента прибытия в учреждение с 15 августа 2014 года по 14 марта 2018 года, то есть в период более 3-х лет, поощрений не имел.

С учетом вышеизложенных сведений о поведении осужденного в период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время осуществить должный контроль за поведением осужденного возможно лишь в условиях исправительной колонии строгого режима, поэтому суд не соглашается с мнением администрации ФКУ ИК-№ о целесообразности перевода Ильинова С.А. для отбывания наказания в колонию-поселение, полагая такой вывод преждевременным. У суда отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства осужденного Ильинова С.А.

Руководствуясь п. 3 ст. 397 УПК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать осужденному Ильинову Станиславу Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова

4/16 – 295/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Рыбинск 14 октября 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Валяевой А.С.,

защитника - адвоката Воложанина В.Ф., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрел ходатайство защитника Воложанина В.Ф. в интересах осужденного Ильинова Станислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение явившихся лиц, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от 30 июня 2014 года Ильинов С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. Б. ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 04 марта 2014 года. Окончание срока наказания 28 февраля 2022 года. Отбыл 2/3 срока наказания 01 июля 2019 года.

В настоящее время адвокат Воложанин В.Ф. в интересах осужденного Ильинова С.А. ходатайствует перед судом о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (исправительными работами), мотивируя свое ходатайство тем, что осужденный отбыл установленный законом срок; характеризуется положительно; вину признал полностью, раскаялся в содеянном; трудоустроен; имеет ряд поощрений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по ходатайству защитника Воложанина В.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденного Ильинова С.А. по...

...длежит прекращению.

В судебное заседание защитник Воложанин В.Ф. по согласованию со своим подзащитным представил письменное ходатайство о прекращении производства по материалу о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Ильинова С.А., полагая, что данное ходатайство заявлено преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397-399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по ходатайству защитника Воложанина В.Ф. в интересах осужденного Ильинова Станислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 30 июня 2014 года более мягким видом наказания.

Представленные документы: копию приговора <данные изъяты> от 30 июня 2014 года в отношении Ильинова С.А., гарантийное письмо, ходатайство, карточку учета №, копию свидетельства о государственной регистрации права и копию свидетельства о заключении брака – возвратить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство осужденным должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Грицай

№ 4/16-7/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 11 января 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Волковой О.Б.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Оленичева Р.С.,

защитника адвоката Воложанина В.Ф.,

рассмотрел ходатайство адвоката Воложанина Виктора Федоровича в защиту интересов осужденного Ильинова Станислава Андреевича, <данные изъяты> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Воложанин В.Ф. в защиту интересов осужденного Ильинова С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

До начала судебного заседания в Рыбинский городской суд Ярославской области поступило заявление адвоката Воложанина В.Ф. об оставлении его ходатайства в защиту интересов осужденного Ильинова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания без рассмотрения.

В судебном заседании защитник поддержал заявление об оставлении ходатайства в защиту интересов осужденного Ильинова С.А. без рассмотрения. Прокурор полагал необходимым производство по заявлению адвоката в защиту интересов осужденного Ильинова С.А. прекратить.

Учитывая, что ходатайство адвоката Воложанина В.Ф. в защиту интересов осужденного Ильинова С.А. не может быть рассмотрено, суд приходит к выводу, что производство по заявлению о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказан...

...ия подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по ходатайству адвоката Воложанина Виктора Федоровича в защиту интересов осужденного Ильинова Станислава Андреевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Бабушкина

Дело № 4/16-94/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 08 апреля 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Валяевой А.С.,

представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области Никулина М.В.,

адвоката Воложанина В.Ф.,

осужденного Ильинова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Воложанина В.Ф. в интересах осужденного

Ильинова Станислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 30 июня 2014 года Ильинов С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 04 марта 2014 года. Конец срока наказания – 28 февраля 2022 года.

Адвокат Воложанин В.Ф. в интересах осужденного Ильинова С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами. Указывает, что установленный законом срок отбытого наказания соответствует закону. Ильинов С.А. проявил себя исключительно с положительной стороны. Вину признал полностью, раскаялся, трудоустроен, имеет ряд поощрений, женат. Ильинов С.А. для дальнейшего исправления в полном отбыван...

...ии назначенного судом наказания не нуждается.

В судебном заседании адвокат Воложанин В.Ф. поддержал ходатайство в полном объеме.

Осужденный Ильинов С.А. ходатайство адвоката о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал.

Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по доверенности Никулин М.В. пояснил, что администрация ФКУ ИК-12 не поддерживает ходатайство адвоката Воложанина В.Ф. в интересах осужденного Ильинова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный имеет действующее взыскание, не трудоустроен.

Суд, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Воложанина В.Ф. в интересах осужденного Ильинова С.А. необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч. 4 ст. 113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в целях дальнейшего исправления может быть представлен положительно характеризующийся осужденный.

Судом установлено, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания.

Из исследованной в судебном заседании характеристики и материалов личного дела осужденного установлено, что осужденный Ильинов С.А. прибыл в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области 15 августа 2014 года. С 03 сентября 2020 года наказание отбывает в облегченных условиях.

Из справки об учете времени осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, зачисляемого в общий трудовой стаж, от 24 марта 2021 года следует, что осужденный Ильинов С.А. с 10 августа 2017 года трудоустроен столяром, 30 ноября 2017 года уволен. К работам согласно ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, поручения администрации выполняет всегда качественно и в срок. Активно участвует в благоустройстве и ремонте храма Николая Чудотворца.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время нахождения в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по городу Москве допустил 2 нарушения: 15 марта 2014 года и 19 июня 2014 года, за что объявлены выговоры.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания: 03 апреля 2015 года – передвижение вне строя (устный выговор), 13 января 2016 года – занавесил спальное место (выговор), 03 марта 2017 года – покинул локальный участок (ШИЗО 7 суток), 16 июля 2019 года – покинул локальный участок (ШИЗО 5 суток), 23 декабря 2020 года – покинул локальный участок (ШИЗО 5 суток).

За период отбывания наказания имеет 15 поощрений за хорошее поведение и активное участие в жизни колонии: 1 поощрение за 2019 год, 5 поощрений за 2018 год, 9 поощрений за 2020 год (дополнительные посылки-передачи, благодарность, снятие ранее наложенного взыскания).

На меры воспитательного характера реагирует не всегда положительно, соответствующие выводы для себя делает не всегда. Занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно, воспринимает положительное воздействие. В спортивных и культурно-массовых мероприятиях принимает активное участие. Дружественные отношения поддерживает с нейтрально настроенной к администрации их части, конфликтных ситуаций не создает.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области Ильинов С.А. на исполнении исполнительных листов не имеет.

Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. На профилактическом учете в учреждении не состоит.

Вопросы трудового и бытового устройства решены положительно.

Решением административной комиссии от 25 марта 2021 года принято решение о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Ильинову С.А., так как он характеризуется отрицательно, не твердо встал на путь исправления, имеет действующее взыскание, в производственной зоне учреждения не трудоустроен.

Принимая во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд не пришел к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. По смыслу закона: отбытие осужденным 2/3 срока наказания, назначенного судом, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд принимает во внимание, что осужденный наказание отбывает в облегченных условиях, имеет поощрения. Вместе с тем, осужденный Ильинов С.А. допустил семь нарушений установленного порядка отбывания наказания, последнее взыскание от 23 декабря 2020 года в настоящее время не снято и не погашено в установленном законом порядке, на меры воспитательного характера реагирует не всегда положительно, соответствующие выводы для себя делает не всегда, в настоящее время не трудоустроен. Указанные обстоятельства в совокупности не характеризуют поведение осужденного с положительной стороны.

Учитывая указанные обстоятельства, мнения администрации ФКУ ИК-12, прокурора, не поддержавших ходатайство адвоката, суд не пришел к убеждению в том, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Ильинову С.А. обеспечит цели дальнейшего исправления осужденного, поэтому суд отказывает в удовлетворении ходатайства адвоката Воложанина В.Ф. в интересах осужденного Ильинова С.А., полагая ходатайство преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 УПК РФ и ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Воложанина В.Ф. в интересах осужденного Ильинова Станислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова

№4/1-350/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 3 декабря 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Сизова Д.В.,

представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по доверенности ФИО6.,

осужденного Ильинова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Ильинова Станислава Андреевича, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 30 июня 2014 года Ильинов С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 04 марта 2014 года.

Конец срока наказания – 28 февраля 2022 года.

Отбыл 3/4 срока наказания - 1 марта 2020 года.

Осужденный Ильинов С.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав на то, что отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен, имеет поощрения, допустил ряд незначительных нарушений установленного прядка отбывания наказания, в 2019 году вступил в брак, Вину признает, в содеянном раскаивается. Связь с родственниками поддерживает. В случае освобождения намерен проживать с семьей, трудоустроиться.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал в полном объем...

...е.

Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области полагал возможным условно-досрочное освобождение Ильинова С.А., пояснил о том, что осужденный характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.

Прокурор возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы личного дела осужденного, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

На основании п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Ильинов С.А. начальником отряда характеризуется следующим образом.

В период нахождения в СИЗО, поощрений не имел, допустил два нарушения установленного режима содержания, за что налагались взыскания в виде выговоров.

В ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области прибыл 15 августа 2014 г. С 3 сентября 2020 года отбывает наказание в облегченных условиях. На профилактическом учете не состоит. По ст. 106 УИК РФ к труду относится добросовестно, поручения администрации выполняет всегда качественно и в срок. Активно участвует в благоустройстве и ремонте храма Николая Чудотворца. С 10 августа 2017г. по 30 ноября 2017 года был трудоустроен столяром в промышленной зоне учреждения. В настоящее время не трудоустроен. За время нахождения в исправительном учреждении допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, правами начальника учреждения и начальника отряда поощрялся 19 раз. С представителями администрации корректен, вежлив и тактичен. На меры воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя соответствующие выводы, воспринимает положительное воздействие. В проводимых беседах открыт и откровенен, последователен в своих мыслях, отдает отчет своим действиям. Регулярно посещает библиотеку учреждения, интересуется историческими романами. Занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно, воспринимает положительное воздействие, на занятиях проявляет активность. В спортивных и культурно - массовых мероприятиях принимает активное участие. В себе уверен, способен постоять за себя, адаптивен и независим. Нормальный уровень самооценки и уравновешенности. В среде осужденных уживчив в коллективе, дружественные отношения поддерживает с нейтрально настроенной к администрации ИК их части, конфликтных ситуаций не создает. Соблюдает все требования личной и общественной гигиены, внешний вид опрятен и аккуратен. Спальное место содержит не всегда в удовлетворительном состоянии, за что имел дисциплинарное взыскание. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, путем свидания и переписки. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Исполнительные листы в учреждение не поступали. По приговору суда иска не имеет.

Администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл более 3/4 срока наказания за совершение преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в поведении Ильинова С.А. имеются стойкие положительные тенденции, свидетельствующие об его исправлении и отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в изоляции от общества.

Так, в совершенном преступлении осужденный вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни колонии. На меры воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя соответствующие выводы, воспринимает положительное воздействие, занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно, на занятиях проявляет активность, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях.

Суд учитывает, что допущенные Ильиновым С.А. нарушения установленного режима содержания и порядка отбывания наказания не являются существенным, и наложенные взыскания погашены.

С учетом конкретных обстоятельств дела и стабильно положительного поведения Ильинова С.А. за весь период отбывания наказания, с учетом позиции представителя исправительного учреждения, где Ильинов С.А. отбывает наказание, суд приходит к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Ильинова Станислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 30 июня 2014 года, условно-досрочно на 2 месяца 25 дней.

На период оставшейся не отбытой части наказания возложить на Ильинова Станислава Андреевича исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением осужденного;

- в дни, установленные указанным органом, являться на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденного.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алкадарская З.А.

УИД76RS0013-01-2021-003087-66

Дело № 2на -247/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 13 декабря 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Красильникова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Ильинова Станислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 30 июня 2014 года Ильинов С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 04 марта 2014 года.

Постановлением Рыбинского городского суда от 3 декабря 2021 года Ильинов С.А. освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 30 июня 2014 года, условно-досрочно на 2 месяца 25 дней.

Администрация ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Ильинова С.А., в котором просит установить административный надзор сроком на 10 лет, в связи с тем, Ильинов С.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступления. Одновременно администрация ФКУ ИК-12 просит установить в отношении осужденного административное ограничени...

...е в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик Ильинов С.А. надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, участвовать в судебном заседании не желает, с административным исковым заявлением об установлении административного надзора согласен.

Прокурор административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении Лазарева А.В. поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 28 мая 2017 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 28 мая 2017 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 28 мая 2017 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 30 июня 2014 года Ильинов С.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления. На основании ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Ильинова С.А. установлен опасный рецидив преступлений.

В ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области прибыл 15 августа 2014 г. С 3 сентября 2020 года отбывает наказание в облегченных условиях. За период отбывания наказания допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, правами начальника учреждения и начальника отряда поощрялся 19 раз. На меры воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя соответствующие выводы, воспринимает положительное воздействие.

В судебном заседании установлено, что осужденный Ильинов С.А. является совершеннолетним.

Постановлением Рыбинского городского суда от 3 декабря 2021 года Ильинов С.А. освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 30 июня 2014 года, условно-досрочно на 2 месяца 25 дней.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость считается погашенной по истечении десяти лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ).

Учитывая указанные обстоятельства, у суда имеются основания для установления в отношении осужденного Ильинова С.А. административного надзора сроком на 10 лет.

Срок административного надзора в отношении Ильинова С.А. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом поведения Ильинова С.А. во время отбывания наказания, в соответствии с п.п.3, 5 ч.1 ст.4, п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 28 мая 2017 года), суд полагает целесообразным установить осужденному на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление указанного административного ограничения, по убеждению суда, является достаточным для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Ильинова Станислава Андреевича.

Установить в отношении Ильинова Станислава Андреевича административный надзор сроком на десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Ильинова Станислава Андреевича на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Ильинова Станислава Андреевича исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 рабочих дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2021г.

Судья З.А. Алкадарская