Маландина Валентина Герасимовна

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 08 ноября 2023 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А., помощнике судьи Бронниковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изотовой Л. Г. к Зюзиной Е. В., Зверевой Т. В., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Изотова Л.Г. обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчикам Енину Р.В., Зюзиной Е.В., Брусенцовой Е.А., Брусенцову В.А., Бирюковой В.И., Зверевой Т.В., в которых учетом последующих уточнений требований в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Изотова Л.Г. указала, что она имеет в собственности № долей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Другие № доли в праве общей долевой собственности принадлежат ее сыновьям Изотову С.В., Изотову А.В., а также супругу Изотову В.П. (по № доле каждому). Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на основании договора купли-продажи долей жилого дома, а также на основании договора дарения. Ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении предыдущим собственником, при этом по данному адресу они не проживают, в содержании жилого дома участия не прини...

...мают. Поскольку ответчики в жилое помещение не вселялись, их регистрация носит формальный характер, истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства Изотова Л.Г. оказалась от исковых требований к ответчикам Енину Р.В., Брусенцовой Е.А., Брусенцову В.А., Бирюковой В.И., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Определением суда гражданское дело в указанной части прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Истец Изотова Л.Г. воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчикам Зюзиной Е.В., Зверевой Т.В., судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу их регистрации. По данным Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчиков по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Третьи лица Изотов С.В., Изотов А.В., Изотов В.П. извещены о месте и времени рассмотрения дела, на разбирательство дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявили.

Лужский городской прокурор, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ, своего представителя на рассмотрение дела не направил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что Изотова Л.Г. является собственником № долей жилого <адрес> в <адрес>.

Согласно записей о государственной регистрации права, правообладателями № долей в общей долевой собственности на жилой дом являются Изотов В.П., Изотов С.В., Изотов А.В. (по № доле каждый).

Оставшиеся № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрированы за Михайловой Т.И. и Михайловым В.Н., которые скончались

Согласно сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, справке формы № на момент рассмотрения дела в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Зюзина Е.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Зверева Т.В. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из объяснений истца Изотовой Л.Г., третьего лица Изотова В.П., данных в ходе рассмотрения дела, ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении предыдущим собственником. При этом с момента регистрации ответчики в спорном жилом помещении не проживали, личных вещей в дом не ввозили, их регистрация носит формальный характер.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ответчики в жилом доме истца не проживают: Зюзина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, Зверева Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, сохраняя лишь регистрацию по указанному адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", для признания лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

В соответствии с частью первой статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

Поскольку ответчики не являются членами семьи собственника, непроживание ответчиков в спорном жилом помещении не является временным отсутствием, а носит постоянный и добровольный характер и не вызвано созданием им препятствий в пользовании данным жилым помещением, либо ущемлением иным образом их прав на пользование жилым помещением, ответчиков следует считать не приобретшими право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом "е" ст. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 и п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС № 208 от 20.09.2007, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Изотовой Л. Г. к Зюзиной Е. В., Зверевой Т. В., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Зюзину Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Звереву Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 08 ноября 2023 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А., помощнике судьи Бронниковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изотовой Л. Г. к Бурцевой Л. В., Пересадько К. Л., Рюмину К. Г., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Изотова Л.Г. обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчикам Бурцевой Л.В., Кровко Д.Н., Бушманову Д.А., Ежовой А.Г., Пересадько К.Л., Рюмину К.Г., в которых учетом последующих уточнений требований в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Изотова Л.Г. указала, что она имеет в собственности № долей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Другие № доли в праве общей долевой собственности принадлежат ее сыновьям Изотову С.В., Изотову А.В., а также супругу Изотову В.П. (по № доле каждому). Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на основании договора купли-продажи долей жилого дома, а также на основании договора дарения. Ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении предыдущим собственником, при этом по данному адресу они не проживают, в содержании жилого дома участия н...

...е принимают. Поскольку ответчики в жилое помещение не вселялись, их регистрация носит формальный характер, истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства Изотова Л.Г. оказалась от исковых требований к ответчикам Кровко Д.Н., Бушманову Д.А., Ежовой А.Г., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Определением суда гражданское дело в указанной части прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Истец Изотова Л.Г. воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчикам Бурцевой Л.В., Пересадько К.Л., Рюмину К.Г., судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу их регистрации. По данным Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчиков по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Третьи лица Изотов С.В., Изотов А.В., Изотов В.П. извещены о месте и времени рассмотрения дела, на разбирательство дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявили.

Лужский городской прокурор, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ, своего представителя на рассмотрение дела не направил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что Изотова Л.Г. является собственником 7/12 долей жилого <адрес> в <адрес>.

Согласно записей о государственной регистрации права, правообладателями № долей в общей долевой собственности на жилой дом являются Изотов В.П., Изотов С.В., Изотов А.В. (по № доле каждый).

Оставшиеся № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрированы за Михайловой Т.И. и Михайловым В.Н., которые скончались

Согласно сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, справке формы № на момент рассмотрения дела в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Бурцева Л.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Пересадько К.Л. (с ДД.ММ.ГГГГ), Рюмин К.Г. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из объяснений истца Изотовой Л.Г., третьего лица Изотова В.П., данных в ходе рассмотрения дела, ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении предыдущим собственником. При этом с момента регистрации ответчики в спорном жилом помещении не проживали, личных вещей в дом не ввозили, их регистрация носит формальный характер.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ответчики в жилом доме истца не проживают с 2000 года, сохраняя лишь регистрацию по указанному адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", для признания лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

В соответствии с частью первой статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

Поскольку ответчики не являются членами семьи собственника, непроживание ответчиков в спорном жилом помещении не является временным отсутствием, а носит постоянный и добровольный характер и не вызвано созданием им препятствий в пользовании данным жилым помещением, либо ущемлением иным образом их прав на пользование жилым помещением, ответчиков следует считать не приобретшими право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом "е" ст. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Изотовой Л. Г. к Бурцевой Л. В., Пересадько К. Л., Рюмину К. Г., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Бурцеву Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пересадько К. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рюмина К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова

УИД №RS0№-03

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 08 ноября 2023 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А., помощнике судьи Бронниковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изотовой Л. Г. к Пономареву К. А., Андрееву Ю. Г., Жарких Е. А., Махониной М. Н., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Изотова Л.Г. обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчикам Пономареву К.А., Кузьмину А.Б., Андрееву Ю.Г., Жарких Е.А., Махониной М.Н., Балдину Е.М, в которых учетом последующих уточнений требований в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Изотова Л.Г. указала, что она имеет в собственности № долей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Другие № доли в праве общей долевой собственности принадлежат ее сыновьям Изотову С.В., Изотову А.В., а также супругу Изотову В.П. (по № доле каждому). Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на основании договора купли-продажи долей жилого дома, а также на основании договора дарения. Ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении предыдущим собственником, при этом по данному адресу они не проживают, в содержании жилого дома...

... участия не принимают. Поскольку ответчики в жилое помещение не вселялись, их регистрация носит формальный характер, истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства Изотова Л.Г. оказалась от исковых требований к ответчикам Кузьмину А.Б., Балдину Е.М, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Определением суда гражданское дело в указанной части прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Истец Изотова Л.Г. воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчикам Пономареву К.А., Жарких Е.А., Махониной М.Н., Андрееву Ю.Г., судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу их регистрации. По данным Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчиков по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Третьи лица Изотов С.В., Изотов А.В., Изотов В.П. извещены о месте и времени рассмотрения дела, на разбирательство дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявили.

Лужский городской прокурор, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ, своего представителя на рассмотрение дела не направил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что Изотова Л.Г. является собственником № долей жилого <адрес> в <адрес>.

Согласно записей о государственной регистрации права, правообладателями 3/12 долей в общей долевой собственности на жилой дом являются Изотов В.П., Изотов С.В., Изотов А.В. (по № доле каждый).

Оставшиеся № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрированы за Михайловой Т.И. и Михайловым В.Н., которые скончались

Согласно сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, справке формы № на момент рассмотрения дела в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Пономарев К.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), Жарких Е.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), Махонина М.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ), А. Ю.Г. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из объяснений истца Изотовой Л.Г., третьего лица Изотова В.П., данных в ходе рассмотрения дела, ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении предыдущим собственником. При этом с момента регистрации ответчики в спорном жилом помещении не проживали, личных вещей в дом не ввозили, их регистрация носит формальный характер.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ответчики в жилом доме истца не проживают с 2001 года, сохраняя лишь регистрацию по указанному адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", для признания лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

В соответствии с частью первой статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

Поскольку ответчики не являются членами семьи собственника, непроживание ответчиков в спорном жилом помещении не является временным отсутствием, а носит постоянный и добровольный характер и не вызвано созданием им препятствий в пользовании данным жилым помещением, либо ущемлением иным образом их прав на пользование жилым помещением, ответчиков следует считать не приобретшими право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом "е" ст. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 и п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС № 208 от 20.09.2007, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Изотовой Л. Г. к Пономареву К. А., Жарких Е. А., Махониной М. Н., Андрееву Ю. Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Пономарева К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Жарких Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Махонину М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреева Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова

УИД №RS0№-03

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 08 ноября 2023 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А., помощнике судьи Бронниковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изотовой Л. Г. к Рожнову В. А., Пупко Д. Л., Осипову С. Д., Степанавичюсу А. П., Орловой И. В., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Изотова Л.Г. обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчикам Бузуртанову Д.Х., Рожнову В.А., Пупко Д.Л., Осипову С.Д., Степанавичюсу А.П., Орловой И.В., в которых учетом последующих уточнений требований в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Изотова Л.Г. указала, что она имеет в собственности № долей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Другие № доли в праве общей долевой собственности принадлежат ее сыновьям Изотову С.В., Изотову А.В., а также супругу Изотову В.П. (по № доле каждому). Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на основании договора купли-продажи долей жилого дома, а также на основании договора дарения. Ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении предыдущим собственником, при этом по данному адресу они не проживают, в содержании жи...

...лого дома участия не принимают. Поскольку ответчики в жилое помещение не вселялись, их регистрация носит формальный характер, истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства Изотова Л.Г. оказалась от исковых требований к ответчику Бузуртанову Д.Х., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Определением суда гражданское дело в указанной части прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Истец Изотова Л.Г. воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчикам Рожнову В.А., Пупко Д.Л., Осипову С.Д., Степанавичюсу А.П., Орловой И.В., судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу их регистрации. По данным Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчиков по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Третьи лица Изотов С.В., Изотов А.В., Изотов В.П. извещены о месте и времени рассмотрения дела, на разбирательство дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявили.

Лужский городской прокурор, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ, своего представителя на рассмотрение дела не направил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что Изотова Л.Г. является собственником № долей жилого <адрес> в <адрес>.

Согласно записей о государственной регистрации права, правообладателями № долей в общей долевой собственности на жилой дом являются Изотов В.П., Изотов С.В., Изотов А.В. (по № доле каждый).

Оставшиеся № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрированы за Михайловой Т.И. и Михайловым В.Н., которые скончались

Согласно сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, справке формы № на момент рассмотрения дела в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Рожнов В.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), Пупко Д.Л. (с ДД.ММ.ГГГГ), Осипов С.Д. (с ДД.ММ.ГГГГ), Степанавичюс А.П. (с ДД.ММ.ГГГГ), Орлова И.В. (с ДД.ММ.ГГГГ),

Как следует из объяснений истца Изотовой Л.Г., третьего лица Изотова В.П., данных в ходе рассмотрения дела, ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении предыдущим собственником. При этом с момента регистрации ответчики в спорном жилом помещении не проживали, личных вещей в дом не ввозили, их регистрация носит формальный характер.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ответчики в жилом доме истца не проживают: Пупко Д.Л. с № года, Рожнов В.А., Осипов С.Д., Степанавичюс А.П., Орлова И.В. с № года, сохраняя лишь регистрацию по указанному адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", для признания лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

В соответствии с частью первой статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

Поскольку ответчики не являются членами семьи собственника, непроживание ответчиков в спорном жилом помещении не является временным отсутствием, а носит постоянный и добровольный характер и не вызвано созданием им препятствий в пользовании данным жилым помещением, либо ущемлением иным образом их прав на пользование жилым помещением, ответчиков следует считать не приобретшими право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом "е" ст. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 и п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС № 208 от 20.09.2007, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Изотовой Л. Г. к Рожнову В. А., Пупко Д. Л., Осипову С. Д., Степанавичюсу А. П., Орловой И. В., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Рожнова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пупко Д. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Осипова С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Степанавичюса А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Орлову И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 08 ноября 2023 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А., помощнике судьи Бронниковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изотовой Л. Г. к Рогожкину А. В., Боронову Е. И., Корсакову Е. В., Ямесу А. Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Изотова Л.Г. обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчикам Маландиной В.Г., Рогожкину А.В., Колосову Ю.Д., Боронову Е.И., Корсакову Е.В., Ямесу А.Г., в которых учетом последующих уточнений требований в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Изотова Л.Г. указала, что она имеет в собственности № долей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Другие № доли в праве общей долевой собственности принадлежат ее сыновьям Изотову С.В., Изотову А.В., а также супругу Изотову В.П. (по № доле каждому). Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на основании договора купли-продажи долей жилого дома, а также на основании договора дарения. Ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении предыдущим собственником, при этом по данному адресу они не проживают, в содержании жилого дома ...

...участия не принимают. Поскольку ответчики в жилое помещение не вселялись, их регистрация носит формальный характер, истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства Изотова Л.Г. оказалась от исковых требований к ответчикам Маландиной В.Г., Колосову Ю.Д., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. Определением суда гражданское дело в указанной части прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Истец Изотова Л.Г. воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчикам Рогожкину А.В., Боронову Е.И., Корсакову Е.В., Ямесу А.Г. судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу их регистрации. По данным Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчиков по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Третьи лица Изотов С.В., Изотов А.В., Изотов В.П. извещены о месте и времени рассмотрения дела, на разбирательство дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявили.

Лужский городской прокурор, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ, своего представителя на рассмотрение дела не направил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что Изотова Л.Г. является собственником № долей жилого <адрес> в <адрес>.

Согласно записей о государственной регистрации права, правообладателями № долей в общей долевой собственности на жилой дом являются Изотов В.П., Изотов С.В., Изотов А.В. (по № доле каждый).

Оставшиеся № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрированы за Михайловой Т.И. и Михайловым В.Н., которые скончались

Согласно сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, справке формы № на момент рассмотрения дела в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Рогожкин А.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Боронов Е.И. (с ДД.ММ.ГГГГ), Корсаков Е.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Ямес А.Г. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из объяснений истца Изотовой Л.Г., третьего лица Изотова В.П., данных в ходе рассмотрения дела, ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении предыдущим собственником. При этом с момента регистрации ответчики в спорном жилом помещении не проживали, личных вещей в дом не ввозили, их регистрация носит формальный характер.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ответчики в жилом доме истца не проживают с № года Боронов Е.И., с № года Рогожкин А.В., Корсаков Е.В., Ямес А.Г., сохраняя лишь регистрацию по указанному адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", для признания лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

В соответствии с частью первой статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

Поскольку ответчики не являются членами семьи собственника, непроживание ответчиков в спорном жилом помещении не является временным отсутствием, а носит постоянный и добровольный характер и не вызвано созданием им препятствий в пользовании данным жилым помещением, либо ущемлением иным образом их прав на пользование жилым помещением, ответчиков следует считать не приобретшими право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом "е" ст. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 и п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС № 208 от 20.09.2007, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Изотовой Л. Г. к Рогожкину А. В., Боронову Е. И., Корсакову Е. В., Ямесу А. Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Рогожкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Боронова Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корсакова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ямеса А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 08 ноября 2023 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А., помощнике судьи Бронниковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изотовой Л. Г. к Соломатину А. В., Орехову А. Г., Орехову Г. А., Кислову В. П., Зеленову В. В., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Изотова Л.Г. обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчикам Соломатину А.В., Орехову А.Г., Орехову Г.А., Кислову В.П., Фокину С.Б., Зеленову В.В., в которых учетом последующих уточнений требований в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Изотова Л.Г. указала, что она имеет в собственности № долей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Другие № доли в праве общей долевой собственности принадлежат ее сыновьям Изотову С.В., Изотову А.В., а также супругу Изотову В.П. (по № доле каждому). Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на основании договора купли-продажи долей жилого дома, а также на основании договора дарения. Ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении предыдущим собственником, при этом по данному адресу они не проживают, в содержании жило...

...го дома участия не принимают. Поскольку ответчики в жилое помещение не вселялись, их регистрация носит формальный характер, истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства Изотова Л.Г. оказалась от исковых требований к ответчику Фокину С.Б., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Определением суда гражданское дело в указанной части прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Истец Изотова Л.Г. воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчикам Соломатину А.В., Орехову А.Г., Орехову Г.А., Кислову В.П., Зеленову В.В., судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу их регистрации. По данным Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчиков по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Третьи лица Изотов С.В., Изотов А.В., Изотов В.П. извещены о месте и времени рассмотрения дела, на разбирательство дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявили.

Лужский городской прокурор, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ, своего представителя на рассмотрение дела не направил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что Изотова Л.Г. является собственником № долей жилого <адрес> в <адрес>.

Согласно записей о государственной регистрации права, правообладателями № долей в общей долевой собственности на жилой дом являются Изотов В.П., Изотов С.В., Изотов А.В. (по № доле каждый).

Оставшиеся № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрированы за Михайловой Т.И. и Михайловым В.Н., которые скончались

Согласно сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, справке формы № на момент рассмотрения дела в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Соломатин А.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Орехов А.Г. (с ДД.ММ.ГГГГ), Орехов Г.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), Кислов В.П. (с ДД.ММ.ГГГГ), Зеленов В.В. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из объяснений истца Изотовой Л.Г., третьего лица Изотова В.П., данных в ходе рассмотрения дела, ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении предыдущим собственником. При этом с момента регистрации ответчики в спорном жилом помещении не проживали, личных вещей в дом не ввозили, их регистрация носит формальный характер.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ответчики в жилом доме истца не проживают с 2001 года, сохраняя лишь регистрацию по указанному адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", для признания лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

В соответствии с частью первой статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

Поскольку ответчики не являются членами семьи собственника, непроживание ответчиков в спорном жилом помещении не является временным отсутствием, а носит постоянный и добровольный характер и не вызвано созданием им препятствий в пользовании данным жилым помещением, либо ущемлением иным образом их прав на пользование жилым помещением, ответчиков следует считать не приобретшими право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом "е" ст. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 и п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС № 208 от 20.09.2007, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Изотовой Л. Г. к Соломатину А. В., Орехову А. Г., Орехову Г. А., Кислову В. П., Зеленову В. В., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Соломатина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Орехова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Орехова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Кислова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зеленова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 08 ноября 2023 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А., помощнике судьи Бронниковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изотовой Л. Г. к Аккуратову А. В., Чернышеву В. А., Микешину М. С., Богдановой З. Е., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Изотова Л.Г. обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчикам Аккуратову А.В., Чернышеву В.А., Микешину М.С., Перову А.В., Богдановой З.Е., Бариновой (Целищевой) Н.А., в которых учетом последующих уточнений требований в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Изотова Л.Г. указала, что она имеет в собственности № долей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Другие № доли в праве общей долевой собственности принадлежат ее сыновьям Изотову С.В., Изотову А.В., а также супругу Изотову В.П. (по № доле каждому). Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на основании договора купли-продажи долей жилого дома, а также на основании договора дарения. Ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении предыдущим собственником, при этом по данному адресу они не проживают, в содержании ...

...жилого дома участия не принимают. Поскольку ответчики в жилое помещение не вселялись, их регистрация носит формальный характер, истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства Изотова Л.Г. оказалась от исковых требований к ответчикам Перову А.В., Бариновой (Целищевой) Н.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. Определением суда гражданское дело в указанной части прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Истец Изотова Л.Г. воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчикам Аккуратову А.В., Чернышеву В.А., Микешину М.С., Богдановой З.Е., судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу их регистрации. По данным Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчиков по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Третьи лица Изотов С.В., Изотов А.В., Изотов В.П. извещены о месте и времени рассмотрения дела, на разбирательство дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявили.

Лужский городской прокурор, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ, своего представителя на рассмотрение дела не направил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что Изотова Л.Г. является собственником № долей жилого <адрес> в <адрес>.

Согласно записей о государственной регистрации права, правообладателями № долей в общей долевой собственности на жилой дом являются Изотов В.П., Изотов С.В., Изотов А.В. (по № доле каждый).

Оставшиеся № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрированы за Михайловой Т.И. и Михайловым В.Н., которые скончались

Согласно сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, справке формы № на момент рассмотрения дела в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Аккуратов А.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Чернышев В.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), Микешин М.С. (с ДД.ММ.ГГГГ), Богданов З.Е. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из объяснений истца Изотовой Л.Г., третьего лица Изотова В.П., данных в ходе рассмотрения дела, ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении предыдущим собственником. При этом с момента регистрации ответчики в спорном жилом помещении не проживали, личных вещей в дом не ввозили, их регистрация носит формальный характер.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ответчики в жилом доме истца не проживают: Богданова З.Е. с № года, Аккуратов А.В., Чернышев В.А., Микешин М.С. с № года, сохраняя лишь регистрацию по указанному адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", для признания лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

В соответствии с частью первой статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

Поскольку ответчики не являются членами семьи собственника, непроживание ответчиков в спорном жилом помещении не является временным отсутствием, а носит постоянный и добровольный характер и не вызвано созданием им препятствий в пользовании данным жилым помещением, либо ущемлением иным образом их прав на пользование жилым помещением, ответчиков следует считать не приобретшими право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом "е" ст. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 и п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС № 208 от 20.09.2007, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Изотовой Л. Г. к Аккуратову А. В., Чернышеву В. А., Микешину М. С., Богдановой З. Е., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Аккуратова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернышева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № Микешина М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богданову З. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова

УИД №RS0№-03