Ильиных Елена Осиповна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 января 2020 года <адрес>

Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Живницкая Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г.И.А.,

потерпевшей Г.М.И. и её законного представителя И.Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

Г.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего четверых детей, трое из которых несовершеннолетние, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес>, Г.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в алкогольном опьянении нанес побои несовершеннолетней дочери Г.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанося удары кулаком по телу, чем своими действиями Г.И.А. нанес телесные повреждения Г.М.И. в виде кровоподтека спины. В действиях Г.И.А. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Г.И.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Г.М.И. в судебном заседании показала, что она не настаивает на строгом наказании отца, она его простила.

Вина Г.И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается объяснением лица, кот...

...орому причинен физический вред Г.М.И., а также материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения Г.И.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От Г.И.А. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Фактические обстоятельства совершенного Г.И.А. деяния подтверждаются: объяснением потерпевшей Г.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением от ДД.ММ.ГГГГ И.Е.О., рапортами полицейских ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Г.К.И. от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

В судебном заседании исследованы все письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Г.И.А. состава инкриминируемого ему деяния по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия Г.И.А. квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Г.И.А. в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ считает возможным признать в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Г.И.А., судом не установлено.

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения суд не может признать обстоятельством отягчающим административную ответственность Г.И.А., так как в материале не имеется акта медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Г.И.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Г.И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде обязательных работ, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения.

Суд полагает, что наказание в виде обязательных работ повлияет на исправление Г.И.А..

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ст.6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьГ.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

Копию настоящего постановления направить старшему судебному приставу-исполнителю Новоселицкого РОСП УФССП по <адрес>, для исполнения.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н.Живницкая

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 января 2020 года <адрес>

Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Живницкая Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г.И.А.,

потерпевшей Г.К.И. и её законного представителя И.Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

Г.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего четверых детей, трое из которых несовершеннолетние, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес>, Г.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в алкогольном опьянении схватил малолетнюю дочь Г.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за волосы с тыльной стороны головы и трепал в разные стороны, чем причинил физическую боль, таким образом своими действиями Г.И.А. нанес побои малолетней Г.К.И.. В действиях Г.И.А. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Г.И.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Г.К.И. в судебном заседании показала, что она не настаивает на строгом наказании отца, она его простила.

Вина Г.И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается объяс...

...нением лица, которому причинен физический вред Г.К.И., а также материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения Г.И.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От Г.И.А. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Фактические обстоятельства совершенного Г.И.А. деяния подтверждаются: объяснением потерпевшей Г.К.И. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением от ДД.ММ.ГГГГ И.Е.О., рапортами полицейских ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Г.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

В судебном заседании исследованы все письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Г.И.А. состава инкриминируемого ему деяния по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия Г.И.А. квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Г.И.А. в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ считает возможным признать в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Г.И.А., судом не установлено.

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения суд не может признать обстоятельством отягчающим административную ответственность Г.И.А., так как в материале не имеется акта медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Г.И.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Г.И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде обязательных работ, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения.

Суд полагает, что наказание в виде обязательных работ повлияет на исправление Г.И.А..

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ст.6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьГ.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

Копию настоящего постановления направить старшему судебному приставу-исполнителю Новоселицкого РОСП УФССП по <адрес>, для исполнения.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н.Живницкая