Ильмурзин Вадим Ильич

Дело № 2-220/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 г. город Агидель Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильмурзина В.И. к Артемьевой Г.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора миграционного пункта отделения МВД России по городу Агидели, ООО «УЖКХ» г. Агидель

при участии в судебном заседании:

от истца – Ильмурзин В.И., личность удостоверена паспортом;

от ответчика – не присутствовал, извещен по последнему известному суду адресу;

от третьих лиц – не присутствовали, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Ильмурзин В.И. обратился в суд с иском к Артемьевой Галие Ильгизовне (далее – ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании постановления администрации городского округа г. Агидель РБ от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по вышеуказанному адресу. В данной квартире также была зарегистрирована ответчик Артемьева Г.И. - дочь от первой жены истца. Ответчик является бывшим членом семьи, в указанной квартире ответчик не живет с ДД.ММ.ГГГГ, препятствий в проживании в квартире ответчику оказано не было, выезд Артемьевой Г.И. и ее отсутствие в жилом помещении но...

...сят добровольный характер, где она проживает и работает истцу не известно, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, личных вещей в жилье не имеет. Данными действиями ответчик нарушает жилищные права истца, препятствует в приватизации жилого помещения.

В судебном заседании истец Ильмурзин В.И. исковые требования поддержал, просил признать утратившей право пользования жилым помещением Артемьеву Г.И.

Ответчик Артемьева Г.И. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения последнего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо - МП отделения МВД России по городу Агидели, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило. До рассмотрения дела по существу направило в суд ходатайство о рассмотрения дела без их участия.

Третье лицо - администрация городского округа город Агидель Республики Башкортостан, также надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило. До рассмотрения дела по существу направило в суд ходатайство о рассмотрения дела без их участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг прочее.

Судом установлено, что согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ истец является лицом с правом занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истцу и его членам семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «УЖКХ» г. Агидель Республики Башкортостан усматривается, что Артемьева Г.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Истец не относит Артемьеву Г.И. к членам своей семьи, поскольку в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, выехала из спорной квартиры, удочерена, препятствий в проживании в квартире ответчику оказано не было, выезд Артемьевой Г.И. и ее отсутствие в жилом помещении носят добровольный характер, где она проживает и работает истцу не известно, личных вещей в жилье не имеет.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что Артемьева Г.И. в настоящее время не проживает по адресу регистрации, в содержании помещения не участвует, имеет постоянное место жительства по иному адресу, вследствие чего суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ильмурзина В.И. к Артемьевой Г.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Артемьеву Г.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать миграционный пункт отделения МВД России по городу Агидель Республики Башкортостан снять Артемьеву Г.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Х. Лукманова