Илова Ольга Артёмовна

№ 1-243/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 06 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Сейдешевой А.У.,

при секретаре Ажахметовой Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.,

представителя потерпевшего адвоката Фурсова Е.Л.,

подсудимой Иловой О.А.,

адвоката Гончарова В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иловой О.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих детей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, Приволжский рай <адрес>, военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Илова О.А., являясь физическим лицом, <дата> приобрела статус индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРНИП) <номер>. Основным видом деятельности ИП Иловой О.А. является «Деятельность зрелищно-развлекательная прочая» (код по ОКВЭД 93.29). Получив статус индивидуального предпринимателя, Илова О.А., приискала помещение по адресу: <адрес> «Г», литер А, пом. 10, расположенное на втором этаже, где в дальнейшем организовала развлекательный центр «GoodZone Club» и стала оказывать потребителям развлекательные услуги, в том числе проводить квесты, в то...

Показать ещё

...м числе «Прятки в темноте».

В соответствии со ст. 2 ГК РФ (часть 1) предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасной для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя являются обязательными.

В соответствии со ст. ст. 4, 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» оказание услуг осуществляется только на основании договора. Исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. Потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасной для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и предусматриваются законом, в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). При этом информация должна быть предоставлена в доступной и наглядной форме.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством РФ; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в п. 4 ст. 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.

Согласно п. 60 постановления Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» руководитель организации обеспечивает объект защиты первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) по нормам согласно разделу XIX настоящих Правил и приложениями №1 и 2, а также обеспечивает соблюдение сроков их перезарядки, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя.

Согласно ст. 134 Федерального закона РФ от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» строительные материалы применяются в зданиях и сооружениях в зависимости от их функционального назначения и пожарной опасности.

Согласно положениям публичного договора на оказание развлекательных услуг квест-клубом <данные изъяты>» ИП Илова О.А., именуемая в дальнейшем «Исполнитель» обязуется оказать услуги по посещению Квест-комнат, ознакомить с правилами поведения и безопасности в Квест-комнате, соответствующими оплаченному квесту; следить за исправностью всех технических элементов, а также любого технического оборудования, расположенного в Квест-комнате и прилегающих к нему Локациях, в рамках оказания услуг, предупреждать Клиента/Заказчика о возможных последствиях неправильной эксплуатации технических средств и другого оборудования Исполнителя, выдавать необходимое снаряжение и экипировку для прохождения игры, если такая имеется и необходима для прохождения.

Так, в неустановленное время, но не позднее <дата> у Иловой О.А., заведомо осведомленной о том, что оказание развлекательных услуг – проведение игровых мероприятий (квестов) может повлечь наступление общественно-опасных последствий, возник преступный умысел, направленный на оказание услуг по проведению развлекательных услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в помещении квест-клуба «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес> «Г», пом. 10, предназначенных, в том числе, для несовершеннолетних. Также осуществила переустройство, перепланировку и реконструкцию арендуемого ею помещения по адресу: <адрес> «Г», пом. 10, и приискала лиц, а именно Свидетель №6 и Свидетель №7, которые будут отвечать за реализацию игровых мероприятий (квестов) с гражданами РФ, в том числе несовершеннолетними и малолетними, для последующего предоставления на территории <адрес> услуг развлекательного характера неопределенному кругу лиц, с целью извлечения прибыли.

С целью реализации преступного умысла Илова О.А., являясь индивидуальным предпринимателем, в неустановленное время, до <дата>, организовала в квест-клубе <данные изъяты>», расположенном на втором этаже здания по адресу: <адрес> «Г», пом. 10, развлекательную услугу квест «Прятки в темноте», которая согласно заключению комплексной строительно-технической судебной экспертизы <номер> от <дата>, в части ее реализации не соответствует требованиям п. 8 и п.10 ст. 10 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 4 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей», п. 3 ст. 7 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей», п. 4 ст.14 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей», и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

<дата> с 11 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., Свидетель №6 и Свидетель №7, находились в помещении квест-клуба «GoodZone Club» расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес> «Г», пом. 10, где выполняли обязанности по проведению игровых мероприятий (квестов).

Так, <дата> примерно в 18 час. 00 мин., более точное время не установлено, малолетний Потерпевший №1, <дата> г.р., совместно с классным руководителем Свидетель №3, одноклассниками и Свидетель №14, прибыли на территорию квест-клуба <данные изъяты>», расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес> «Г», пом. 10, где Свидетель №14 оплатив стоимость квеста «Прятки в темноте» в размере 5 500 рублей, заключив тем самым договор на оказание услуг с ИП Иловой О.А., после чего Потерпевший №1, <дата> г.р., и одноклассники стали получать в квест-клубе «GoodZone Club» услуги развлекательного характера в форме игровых мероприятий (квестов).

Далее, <дата> в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., более точно время не установлено, малолетний Потерпевший №1, <дата> г.р., находясь в неосвященном помещении квест-клуба <данные изъяты> по адресу: <адрес> «Г», пом. 10, в ходе проводимого ИП Иловой О.А. игрового мероприятия (квеста) «Прятки в темноте», которое согласно заключению комплексной строительно-технической судебной экспертизы <номер> от <дата>, в части ее реализации не соответствует требованиям п. 8 и п.10 ст.10 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей», п.1 ст.4 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей», п.3 ст.7 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей», п. 4 ст.14 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» и заключению ситуационной судебной экспертизы <номер> от <дата> отсутствие в предполагаемом месте падения обшивки пандуса для подъема, нарушение Постановления Правительства РФ от <дата> <номер> (ред. от <дата>) «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» НОРМЫ ОСНАЩЕНИЯ ПОМЕЩЕНИЙ <ФИО>4 ОГНЕТУШИТЕЛЯМИ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ АВТОЗАПРАВОЧНЫХ СТАНЦИЙ) и Федерального закона Российской Федерации от <дата> №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», оказание таких услуг относится к услуге опасной для жизни и здоровья граждан, упал на спину, получив телесное повреждение, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> закрытые компрессионные переломы тел 5, 6, 7 грудных позвонков. Эти повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, согласно п. <дата> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. <номер>н расцениваются как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая Илова О.А. пояснила, что в 2017 году, решила стать индивидуальным предпринимателем, зарегистрировалась, вид деятельности указан развлекательный, и начала искать помещения, для <данные изъяты> попросила мужа о помощи, в 2018 году, подписав договор с арендодателем, начали строительство «<данные изъяты> В 2021 году решили расширить «<данные изъяты>»,добавить еще один Квест, она подписала договор с организацией <данные изъяты> на проект «Прятки в темноте». В 2021 году начали строительство, с которым помогал муж. В 2022 году ближе к лету запустили квесты «Прятки в темноте» о произошедшем <дата> узнала, поскольку пришел представитель по делам несовершеннолетних, потом прокуратура, на следующий день следственный комитет, она не понимала о чем идет речь, администраторы о случившемся не сообщали. Свидетель №6, Свидетель №7 Поясняли, когда начали вспоминать обстоятельства дела, они сказали, что действительно 1 сентября, ближе к вечеру был случай, когда ребенок упал в «Квесте в прятки в темноте». После чего Свидетель №6 видевший как Свидетель №7 выводит ребенка из квест зала, по камере видеонаблюдение, вышел до двери в хода квеста, и забрав ребенка отвел его к классному руководителю, которая ожидала в соседнем помещении. Видеозаписи на тот момент не сохранились. Не отрицает факт посещение класса <дата>, сама она в день посещения класса не присутствовала. Считает себя материальной ответственной за произошедшее. Как только информация появилась по потерпевшему, она отправила письмо с содержанием оказать материальную помощь ответ не последовал, после этого перевод был потерпевшей стороне 50 000 рублей, но деньги пришли обратно. На данный момент не желает дать какой-либо комментарий в части признание вины. Стройматериалы приобретались строителями, она наблюдала за процессом постройки, данные покрытия были оснащены анти скользящим покрытием на пандусе. Квест «Прятки в темноте» не лицензируется, по желанию подразумевалось присутствие актеров, это было по сценарию, там предполагалось использование фонаря. Этот фонарь был оснащен звуковым сопровождением, в инструкции было написано, фонарь защитный. Изначально предполагалось, что игра будет без актеров, перед игрой родители, классные руководители выбрали с актером. Инструктировала Свидетель №6 и Свидетель №7 о технике безопасности при проведении Квест игры и они инструктировали, это было основным условием при начале игры. Также при строительство лабиринта, производилось огнеупорное покрытие, пропитка. Трудоустройство сотрудников было не официальное. Основная задача администраторов при проведении квеста «Прятки в темноте» проводить контроль в зале через камеру наблюдение, регламентов никаких по возрасту участников нет по этой игре. Применять электрошокер в возрасте до 18 лет, она категорически запрещала.

Из оглашенных показаний Иловой О.А. в качестве подозреваемой, ввиду противоречии следует, что с <дата> она является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности ИП Илова О.А. является деятельность «Зрелищно-развлекательная прочая». Система налогообложения ИП являлось УСН, отчетность сдавалась своевременно. В 2017 году она совместно со своим супругом Свидетель №8, решили открыть семейный бизнес, в частности организовать квесты. В течение 2017 годы они занимались подготовкой, а именно регистрировали ИП, подыскивали помещение, разрабатывали сценарии и проекты игр. В связи с тем, что данная деятельность не лицензируется, они лицензию на нее не получали. О том, на кого они будут регистрировать ИП они с супругом Свидетель №8 решили, что на ее имя, фактически всей деятельностью ИП занималась она. Далее примерно в октябре 2017 года они нашли помещение, которое подходило им, оно находится по адресу: <адрес> «Г». Владельцем данного помещения является Свидетель №11, с которым они в октябре 2017 года заключили договор аренды нежилого помещения на 3 года. <дата> в связи с истечением срока действия предыдущего договора, они заключили новый договор, сроком на 5 лет. <адрес> помещения, арендуемого ими, 319,5 квадратных метров. Деятельность осуществляли только по данному адресу. В октябре 2017 года в нежилом помещении по адресу: <адрес> «Г» они организовали <данные изъяты> настоящий момент у них 5 квест-комнат: «<данные изъяты>». В каждой квест-комнате можно разыгрывать разные сценарии. В каждой из квест-комнат, а также в зависимости от сценария имеются определенные ограничения. Минимальным возрастом участия в квесте является 7 лет. Указанные 4 квест комнаты, а именно <данные изъяты>», «<данные изъяты> <данные изъяты> «Проклятое дитя» в соответствии с договором аренды с Свидетель №11 выстроены ею и супругом Свидетель №8 самостоятельно, своими руками, то есть они по собственному проекту построили гипсокартонные перегородки, в результате ими были созданы помещения различных размеров, в которых в последующем проводились квесты. Квест-комната «Прятки в темноте» была построена в соответствии с проектом «Квест-квест», который был получен ими в результате выкупа его у организации из <адрес>, осуществляющей продажу проектов по оборудованию квест центров для развлечения граждан. Далее в соответствии с указанным проектом рабочими, которые ими были найдены на доске бесплатных объявления «Авито», в соответствии с проектом «Квест-квест» <адрес>, были собраны конструкции перегородки из ОСБ панелей, в результате рабочими по проекту был создан «Лабиринт» состоящий из туннелей, который использовался согласно сценариям квеста «Прятки в темноте». Указанный лабиринт состоял из двух уровней, в которых имелись туннели, сообщающихся между собой 4 пандусами, то есть подъемами. Стены были окрашены краской <ФИО>44 цвета, а перегородки имели цвет дерева, то есть ОСБ панели не были ничем окрашены. Углы, торцы всех стен, для обеспечения травмо-безопасности были обиты материалом «изолон с отражателем». На полу первого уровня, а также на 2 пандусах квест помещения был уложен ковролин. На оставшихся 2 пандусах ковролин отсутствовал, а были наклеены противоскользящие полоски, почему так было сделано она пояснить не может. В указанном квест помещении в последующем проводился квест «Прятки в темноте». В настоящее время, по результатам ознакомления с экспертизами проведенными по уголовному делу ей известно, что ребенок упал на один из указанных необитых пандусов, оборудованных противоскользящими линиями. Почему, часть пандусов не была обита ковролином, а на ней имелись противоскользящие покрытие, она пояснить не может. Согласно проекта «Квест-Квест» <адрес> рекомендовалось застелить ковролином первый уровень помещения квест клуба, относительно второго уровня и пандусов, хочет пояснить, что часть общего пространства квеста «Прятки в темноте» была собрана позже, поэтому на пандусах, которые были построены позднее был уложен ковролин, а на пандусах, которые были построены до начала работы квест клуба ковролин отсутствовал, а были лишь наклеены противоскользящие полоски. Хочет пояснить, что каких-либо строительных норм, а также законодательных актов, регламентирующих строительство квест центров и проведение квестов законодательством РФ не предусмотрено, однако ей известно, что имеется закон о защите прав потребителей, согласно которого услуги оказываемые населению должны быть безопасны. Хочет пояснить, что по сценарию в квесте может также участвовать актер с использованием соответствующего для игры костюма и иной атрибутики. На официальном сайте «GOOD ZONE club» «goodzone30.ru» размещен договор оферты, который заключается с потребителем услуги при оплате им в кассу или расчетный счет. Также на сайте размещена инструкция с правилами поведения и техникой безопасности. Перед посещением каждого квеста администратор в обязательном порядке в устной форме осуществляет инструктаж по технике безопасности участников квеста, а также рассказывает о правилах поведения при проведении того или иного квеста. Как правило, несовершеннолетние посетители приходят без законных представителей в сопровождении посторонних людей – классного руководителя, одного из родителей кого-то из участников квеста, представителя родительского комитета, который оплачивает денежные средства за всю группу, и в последующем ожидает несовершеннолетних до окончания ими игры. Также может пояснить, что для проведения квестов в «GOOD ZONE club» ей требовались сотрудники, для чего она разместила объявление на доске бесплатных объявлений «Авито» о поиске сотрудников в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> «Г», на указанное объявление откликнулись, не одновременно, а по мере необходимости ею были привлечены различные сотрудники. <дата>, когда произошли события с несовершеннолетним Потерпевший №1 ею, без надлежащего трудоустройства, заключения трудовых договоров, а также должных инструкций были приняты администраторы Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №6 и <ФИО>58 <ФИО>18. В их обязанности, которые им ею были разъяснены в устном порядке входила встреча посетителей, осуществление инструктажа по технике безопасности и проведение самого квеста, а также прием оплаты и осуществление контроля за общественным порядком и безопасностью при проведении квеста лично при участии в квесте (и в качестве ведущего, и в качестве актеров) либо посредством видеонаблюдения, для этого во всех помещениях <данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения, а также звуковое оповещение. Хочет пояснить, что ранее данные ею показания в части устройства на работу Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №6 и <ФИО>59 <ФИО>18, в части заключения с ними официальных договоров подряда и ознакомления последних с должностными инструкциями администраторов теми числами, которые указаны в данных документах представленных следствию, она не поддерживает, так как она ранее занимала защитную позицию, поэтому давала иные показания, ранее данные ею в качестве свидетеля показания, в этой части она не поддерживает. Работа квест клуба «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «Г» происходила до <дата> когда с несовершеннолетним Потерпевший №1 произошло происшествие. Об указанном происшествии ей стало известно <дата>, когда в помещение квест клуба пришли полицейские и сказали о том, что в отношении квест клуба написано заявление о получении несовершеннолетним Потерпевший №1 травмы в квест клубе <данные изъяты> <дата> следователем СО по <адрес> СУ СК России по АО был произведен осмотр места происшествия квест клуба <данные изъяты>» на <адрес> «Г». <дата> следователем был произведен дополнительный осмотр места происшествия квест клуба «<данные изъяты> <дата> в вечернее время она пригласила Свидетель №6 и Свидетель №7 так как пыталась разобраться в произошедших с несовершеннолетним Потерпевший №1 <дата> квест клуба «<данные изъяты> club» в событиях, куда они примерно в 18 час. 00 мин. <дата> прибыли, в ходе разговора она выяснила что произошло, и стала думать защитную позицию по проводимой сотрудниками СУ СК России по АО проверке, для чего подготовила договор подряда и должностную инструкцию администратора, которую они подписали задними числами, то есть временем их фактического прихода на работу на должность администраторов, а также позднее, точную дату не помнит Свидетель №6 и Свидетель №7 добровольно заполнили задними числами журнал инструктажа о технике безопасности, все это она делала, так как хотела выстроить свою защитную позицию. Вину признает в содеянном раскаивается (т 5. л.д. 21-26),

После оглашения показаний Илова О.А. воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

В прениях Илова О.А. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, еще раз принесла извинения потерпевшей стороне, явку с повинной поддержала.

Допросив подсудимую, свидетелей, огласив показания несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность Иловой О.А. в инкриминируемом ей преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно показаниям на предварительном следствии несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 оглашенных в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что в этом году он перешел в 6 «В» класс «Гимназии <номер>». Их класс <дата> повели на квест в <данные изъяты>», который находится на <адрес>. Квест начинался в 18 ч. 00 мин. Туда его отвез его папа, который зашел внутрь здания вместе с ним. Его и других детей в сопровождении классного руководителя – Свидетель №3 и его папы проводили к месту проведения квеста. Сначала их проводили к комнате, где они разделись. Также в той комнате находились средства защиты – шлемы и что-то типа жилетов, но им средства защиты не выдавались. Администратор сказал им раздеться и следовать за ним. Перед тем как они должны были зайти в помещение квеста, его папа и классный руководитель Свидетель №3 попросили показать им помещение, но сотрудники «<данные изъяты> им в этом отказали, сказали, что туда нельзя никого пускать. Администратор сказал, что классный руководитель может их подождать в той комнате, где они раздевались – она находится недалеко от входа в помещение квеста. Далее, после того как они разделись, их проводили в комнату самого квеста. Там был темный 2-х ярусный лабиринт. Сотрудник квеста включил свет и стал объяснять им правила игры, а именно он сказал «В этом квесте будет 6 раундов. Сейчас заводят в лабиринт. Не разбегаемся. Вам дается 2 минуты, чтобы спрятаться, а после за вами будет гоняться человек с электрошокером. Не подходите к нему близко, а то вас может ударить. Во время игры будет темно». Этот человек сказал, что человек в маске будет бить шокером не их, а просто, но может случайно задеть. Насколько он помнит, больше он им ничего не говорил. Потом он выключил свет и сказал им «Разбегайтесь». Когда он оказался в полной темноте, он даже испугался. Потому что не было видно абсолютно ничего. Он вытянул вперед руки и стал пытаться нащупать опору и понять куда идти. Он старался идти на голоса других детей – своих одноклассников, чтобы не оставаться одному. Далее он по ощущениям куда-то свернул и нащупал проход внизу. Поэтому он наклонился и полез в нижний проход, вход в него был наощупь квадратным. Внизу лабиринта вместе с ним прятались другие дети, вроде около 3-х человек. Хочет отметить, что там приходилось передвигаться только ползком, так как потолок был слишком низко. Они посидели там немного, а потом их там нашел актер с шокером. Актер сильно трещал электрошокером, но махал им на расстоянии от них. Они стали кричать и уползать от него. Вроде свернули влево, и оказалось, что там проход наружу. Они вылезли и попытались спрятаться снова, забрались на 2-й ярус, но потом забрели в тупик и решили остаться в нем, так как боялись выйти. Но через некоторое время их снова нашел аниматор с шокером. Они испугались и закричали, после чего стали разбегаться. Другие дети стали пробегать мимо него, и он тоже побежал. Оказалось, что они побежали в разные стороны. Так, он бежал не сильно быстро, потому что было темно, а также он выставил вперед руки, чтобы почувствовать препятствие если что. Так он бежал огибая препятствия, а потом почувствовал, что под ногой нет опоры. Его нога ушла вниз по склону, он не удержал равновесие и упал на спину плашмя и немного съехал вниз. Он упал спиной, а точнее областью лопаток по ощущениям на острый угол, а потом он понял, что это был стык пандуса и второго яруса лабиринта. Когда он упал, у него выбило из груди дыхание. Он попытался сделать вдох, но не смог. Очень сильно болело в области солнечного сплетения. Он пролежал без движения по ощущениям несколько секунд, а потом он увидел, что прямо на него по первому ярусу бежит актер с электрошокером в руках. Он испугался и подскочил, ему все также было трудно дышать, но он, пересиливая боль, пытался убежать от актера с шокером, по этому же пандусу поднялся обратно на 2-й ярус. Он сделал буквально еще пару шагов, но уже не мог идти от боли, и ему не хватало дыхания, поэтому он остановился. Тут его догнал актер. Он повернулся к нему и сказал: «Стой! Я упал спиной на пандус и не могу дышать!». Актер остановился, посмотрел на него и пошел дальше, то есть никак ему не помог. Он простоял еще около минуты, а потом раунд закончился. И администратор стал кричать «Выходите раунд закончился», но при этом свет не включался. Он наощупь стал продвигаться к администратору и чудом нашел этот выход, потому что ему было тяжело идти, он не мог нормально дышать. Когда он дошел до администратора, то услышал, что там находятся еще дети. Затем этот администратор вывел их в коридор, начал им говорить, что сейчас будет новый раунд. Он подошел к администратору и сказал ему, что упал спиной на спуске, что не может дышать, а также показал ему на область своего солнечного сплетения и сказал, что там сильно болит. Услышав это, администратор выругался и повернулся к нему. А после отвел его прямо по коридору в раздевалку и вынес стул, чтобы он ждал, а потом сказал пройти с ним и отвел чуть дальше раздевалки в помещение другого квеста, где были золотые стены. И сказал ждать там окончания игры для других. Ему было не очень хорошо, было также трудно дышать. В этом помещении он простоял около 15-20 минут. А потом увидел, что из квеста вышли ребята, то есть игра закончилась и они стали собираться. Они оделись в раздевалке и классный руководитель вывела их на улицу. На улице его ждал папа. Он подошел к нему, рядом с ним стояла его классный руководитель <ФИО>16 Гулиевна. Он рассказал им о том, что упал на спину на квесте, что он не мог дышать и что у него болит в области солнечного сплетения, а также как он вышел и что администраторы ее проигнорировали. Услышав это, папа стал осматривать его и спрашивать про его самочувствие, но ему было уже немного легче, и он сказал, что ему «нормально». Он сказал, что если совсем плохо, то поедем в больницу. А потом он вместе с папой и Свидетель №3 пошел обратно в помещение «<данные изъяты>», где стойка регистрации. Папа стал что-то спрашивать у администраторов, но он не слышал что, так как стоял в отдалении, а потом они ушли. Когда они приехали домой, то рассказали обо всем маме. Она стала переживать, тоже осмотрела его и спросила, как он себя чувствует, но ему уже было лучше. Родители предложили поехать в больницу, но он отказался, так как у него не было синяков и было уже легче. Потом он ходил еще в школу, все было нормально. В школе он посещал все уроки, нигде не падал и не дрался. <дата> пока он находился в школе, у него резко очень сильно заболело в области солнечного сплетения. Когда он вернулся со школы домой, то рассказал маме, что у него снова сильно болит в области солнечного сплетения. Поэтому они сразу собрались и поехали в поликлинику. В поликлинике ему сделали рентген и врач сказал, что у него похоже компрессионный перелом, и надо ехать в больницу на Казачий в срочном порядке. Они поехали домой, собрали вещи. Тут приехал с работы папа, и они вдвоем с ним поехали в больницу на Казачий. Там его осмотрели врачи, после чего его госпитализировали с диагнозом «компрессионный перелом 5,6,7 позвонков. В больнице он пролежал практически месяц. После лечения ему стало легче, сильные боли прекратились, но до сих пор он продолжает ходить к врачу, ему нельзя сидеть, наклоняться, бегать и прыгать. Он переведен на индивидуальное обучение, в школу он пока не ходит. Ему предстоит еще длительная реабилитация. Администратор не разъяснял правила безопасности при прохождении квеста не говорил, что там нельзя бегать. Администратор <данные изъяты>» не говорил, что в помещении квеста «Прятки в темноте» ведется видеозапись и могут покинуть его подойдя к камере и показав условный знак руками. Он видел, что в раздевалке были шлемы и какие-то жилеты, но им их не выдавали. На пандусах лабиринта антискользящих полос не было. Он видел пандус в свете фонарика от электрошокера, находящегося в руках у аниматора, гоняющегося за ними. Он специально обернулся посмотреть, на что он упал. На острых гранях лабиринта никаких смягчающих полос не было. Он это также видел в свете фонарика от элетрошокера, а также чувствовал своими собственными руками, что углы все были острыми. Перед самой игрой у них сразу забрали мобильные телефоны. При этом ему не отдали даже тогда, когда он сказал о травме. Весь лабиринт был по ощущениям просто из дерева и все (т.1 л.д. 183 - 190),

Вышеуказанные показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в полном объеме согласуются с показаниями законного представителя Потерпевший №1 в судебном заседании из которых следует, что <дата> сын вместе с классом и классным руководителем посетил мероприятие, посвящённое празднованию 1 сентября. Это был квест под названием «Прятки в темноте». Этот квест был выбран представителем родительского комитета, она предложила его в качестве проведения культурного мероприятия. Супруг отвез ребенка к 18:00, это было начало квеста. В дальнейшем, квест шел до 19:00, по прибытию ребенка домой, сын сказал, что жестко упал, не смог дышать. Он пояснил, что там был лабиринт двухъярусный, полностью кромешная темнота, им сказали, чтобы они заходили, что у них есть 2 минуты, что они могут прятаться. В итоге дети разбежались, они не знали, что там будет какой-то актер с электрошокером, который был в какой-то маске, черной мантии и будет их пугать. Дети разбежались, увидели, что там актер в пугающей маске, соответственно, начали все кричать и бежать кто куда. <ФИО>61 сказал, что сначала в какую-то комнату забежал, причем первый этаж, насколько он описывал, он был не в полностью человеческий рост, а там полупалзком надо было ползти. Сын пробрался на второй этаж, и увидел этого человека в маске, испугался, побежал, насколько это было возможно, потому что бегать там было нельзя, там была сплошная темнота. Обходив какие-то препятствия, он почувствовал, что перед ним уже нет твердой поверхности, нога соскальзывает и он падает, в последствии оказалось, что это был пандус. Падает плашмей на спину в область лопаток, у него сразу было спертое дыхание, то есть он просто не смог дышать в этот момент, он сказал, что минуту он вообще не мог вздохнуть ни выдохнуть, была дикая боль. Увидел этого человека в маске, что он упал и скатился вниз по этому пандусу, когда увидел на первом этаже этого человека в маске он каким то образом, пополз на вверх, чтобы от него уползти, но он его все таки догнал, ребенок ему сказал, чтобы тот подождал, что он сильно упал, не может дышать. Человек в маске никак не отреагировал, прошел мимо. Квест был в несколько раундов, буквально минут по 10 как он описывал, он в темноте выходил также из этого лабиринта, подошел к администратору, все рассказал, что он упал, ему больно и трудно дышать. На что администратор проводил его в другое помещение из этого квеста, и он в этом помещении остался ждать вплоть до последнего раунда. А классный руководитель, который ждала в другом помещении, об этом даже и не знала. Потом, когда раунды все закончились, ребенок вышел, рассказал об этом классному руководителю. Тут же подошел супруг, он рассказал все папе. Как ребенок говорил, что перед тем как зайти всем ребятам на квест, он вместе с классным руководителем, супруг попросил войти вовнутрь, убедиться, что там за квест, что будет происходить, ему в этом отказали, и классному руководителю соответственно, тоже отказали. Ребенку не давали никаких средств защиты, хотя висели шлемы и как говорит <ФИО>60 были жилеты. Жилеты тоже никакие им не предоставили. Ребенок все это описал, она параллельно осматривала его, не было ни синяка, не было красного места и не было даже никакого отёчного явления. Она спросила ребенка, как он себя чувствует, на что он сказал, что чувствует себя нормально, что в груди небольшое неприятное ощущение в области солнечного сплетения. На что ему сказала, чтобы поехали в больницу, он отказался и сказал, что все уже нормально, она каждый день спрашивала ребенка, как он себя чувствует. Он пошёл на следующий день в школу, на каратэ она его не отправляла эти дни вообще, на всякий случай. Он посещал школу вплоть до 7 сентября, и после школы 7 сентября после обеда в районе 3 часов дня, сказал, что у него сильно болит в области солнечного сплетения. Она отвезла его сразу в поликлинику на <адрес>, <адрес>. Принял травматолог, послал на рентген, по результату однозначно диагноз не поставил, но говорил, что видит клиновидные позвонки. Подозрения на компрессионный перелом. На что она была шокирована, потому, что в её понимании, перелом это ребенок не сможет двигаться вообще ни руками, ни ногами. Врач сказал, что у детей так проявляется. По началу, не может быть сильной боли, самым основным признаком, по которым можем на первых этапах определить компрессионный перелом это как раз задержка дыхания. Врач сказал ехать домой, собирать сумки, дал направление на Селищева, сказал, что вероятность 100% что положат. Они приехали домой, собрали вещи, буквально через пол часа приехал папа с работы и поехал вместе с сыном на Казачий, для дальнейшего обследования с этим направлением. При обследовании данный перелом подтвердился, и оттуда уже Саша не вышел. Его положили на месяц на вытяжку, ребенок лежал полностью неподвижный, полностью лежачий, ни встать, ни сесть, ни повернуться. У него начались проблемы с почками, соли и плохая моча. Так он пролежал там до 06 октября. 06 октября его выписали. Ребенку было категорически запрещено сидеть, он сел на январские праздники первый раз на пять минут. Дальнейшие лечения стали продолжаться, несколько раз он прошел реабилитацию, процедуры, находится на лечении и под наблюдением травматолога по сегодняшний день. 10 сентября её супруг решил посетить этот квест, что там за лабиринт. Он приехал туда, у ребенка действительно день рождение 27 сентября, он сказал, что планируем праздновать день рождение, что будет примерно 30 детей. На что сотрудники согласились, и он сказал, что хочет посмотреть квест. Они категорически были против того, чтобы пустить его в комнату квеста, муж хотел сделать это с видео фиксацией, чтобы <ФИО>62 показать и самому удостовериться. Они не хотели его пускать и после того, как он сказал, что хочет потратить круглую сумму денег, администратор пустил его в эту комнату, но категорически запретил применять камеру, со словами, что эта их интеллектуальная собственность. Супруг пройдя по данному лабиринту, удостоверился, что это был забитый из панелей лабиринт двухэтажный с несколькими пандусами, которые не были отбиты кавролином, ни анти скользящими полосками, не было по бокам никаких смягчающих поролоновых веществ, на что он посмотрел, и сказал, что он с ними свяжется.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что <дата> он привез сына в квест-клуб «<данные изъяты>» расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес> <адрес>, так как они перешли в новую школу и весь класс решил его посетить. По приезду в квест он прошел во внутрь и попросил администратора показать в чем заключается квест, на что сотрудники отказались ему показывать помещение. Когда игра началась он пошел в машину, поскольку в помещении было душно. После того как квест закончился, на улицу вышел <ФИО>63 и сказал, что в квесте за ним бегал человек с настоящим электрошокером, от испуга он упал на грудь и ему было тяжело дышать, за медицинской помощью они не обращались. По приезду домой, его осмотрела супруга и они поехали в больницу на Казачий, где его положили на вытяжку на месяц, поскольку была травма позвоночника, после чего обратились в полицию.

Проанализировав вышеуказанные показания несовершеннолетнего потерпевшего и законного представителя, оценив их как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что данные показания являются последовательными, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения и другими доказательствами, представленными стороной обвинения и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, сомнений в своей достоверности не вызывают. Показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии добыты с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, последний допрошен в присутствии педагога и законного представителя, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований оговаривать подсудимую у несовершеннолетнего потерпевшего и законного представителя не имелось, последние, в неприязненных отношениях не состояли, конфликтных отношений между последними не было, при этом, основания для оговора не установлены в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что согласно ст.7 Закона «О защите прав потребителей» любая услуга, в том числе и зрелищные услуги, такие как квест, должны соответствовать требованием закона. О чем подается уведомление, далее заявление на проведение санитарной экспертизы, проводится лабораторное исследование в помещении, все это делается по заявкам, центр гигиены выезжает на место, замеряет, выдает экспертное заключение. На основании данного заключения выдается санитарное заключение на помещение. Данный закон уже применяется более 10 лет. Информация есть на сайте Федеральной службы.

Свидетель Свидетель №8 в суде показал, что Илова О.А. является его супругой. Илова О.А. занимается предпринимательской деятельностью, а именно открыла <данные изъяты>», в котором проводят квесты для детей и подростков, на официальном сайте клуба указаны все возрастные категории. Пояснил, что все квесты проходят в присутствии сотрудников. Имелись ли у сотрудников электрошокеры ему не известно.

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что работает администратором в <данные изъяты>» на основании устного договора, в его обязанности входили игры и уборка помещений. <дата> он являлся актером в квесте игры в прятки, детям были разъяснены администратором правила игры, что нельзя бегать, а нужно ходить нормальным шагом, руки должны быть согнуты, после чего раздали шлем и началась игра. Помнит, что в той игре один мальчик покинул квест, поскольку ему стало плохо. Куда делся мальчик, он не видел, так как продолжал игру с другими детьми. В игре электрошокер не применялся, был только фонарик. Если мальчик упал, значит, он нарушил правила квеста и это только его вина. Супруг Иловой О.А. предложил вину взять на себя, он отказался.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 в части, данные на следствии в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым с должностной инструкцией администратора квест-клуба ИП Иловой О.А. он был ознакомлен после <дата> после начала проведения процессуальной проверки по факту травмирования мальчика. Он находился в <данные изъяты>», с ним был Свидетель №6, также там находилась Илова О.А. и ее супруг <ФИО>17. Они сказали им подписать должностную инструкцию администратора квест-клуба и попросили поставить датой ознакомления, дату заключения договора подряда, сказав, что это нужно на всякий случай, если будут спрашивать. Он лично подписал ее и поставил дату своего договора, <дата>. Журнал регистрации инструктажа по технике безопасности при прохождении квестов, он подписывал данный журнал, тоже появился в ноябре 2022 года, то есть уже после начала проведения процессуальной проверки по факту травмирования мальчика, подписывал также по просьбе Иловой О.А., находясь в помещении <данные изъяты>». Она сказала, что этот журнал должен просто быть и для них всех будет лучше, если они его подпишем. Она сказала, что в этом журнале они подписываемся за то, что разъяснили технику безопасности посетителям. Договор подряда от <дата>, заключенный между ИП Иловой О.А. и Свидетель №7 был составлен и подписан также в ноябре 2022 года, после начала проведения процессуальной проверки по факту травмирования мальчика. Он даже был не в курсе, что они должны заключать с ней какой-то договор. Квест, который проводится с участием актера стоит немного дороже, по указанию Иловой О.А. оплату за участие актера в квесте администраторы забирали себе. Илова О.А. периодически приходила в «<данные изъяты>», 1-2 раза в неделю, просто спрашивала у них все ли нормально. Они ей рассказывали, в устной форме отчитывались перед ней (т.2 л.д. 18-23, т.4 л.д. 160-163, 180-185, 186-196).

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что работает администратором на основании устного договора в клубе «Гудзон», данная организация занимается квестами. В клубе имеются квесты для детей и подростков. <дата> пришли школьники с сопровождающими учителями для игры в квесте «Игра в прятки» с ними в качестве актера был Свидетель №7, перед прохождением квеста, участвующим лицам объяснили правила игры, после чего выдали шлем и игра началась. Данный квест проходил в дальней комнате. От сотрудников клуба узнал, что упал ребенок, момент падения не видел, ему предложили оказать медицинскую помощь, но мальчик отказался и уехал домой. Договор о трудоустройстве и инструктаж подписали после возбуждения уголовного дела. Позже от супруга <ФИО>41 поступило предложение, чтобы Дима взял вину на себя.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 в части, данные на следствии в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым со слов <ФИО>64 Свидетель №7, мальчик упал справа от «мягкой ямы», то есть между подъемом и самой ямой. Он сказал, что он нашел мальчика там, лично этого не видел (т.2 л.д. 37-43),

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что <дата> как классный руководитель сопровождала детей в клуб «Гудзон» для игры в квест. Сотрудник данного клуба объяснил правила игры, и игра началась. Шлемы никакие не надевали на детей, поскольку их там было мало и им бы не хватило. О том, что квест проходил в темноте, она узнала позже от детей, поскольку двое школьников вышли и сказали, что не пойдут играть, так как им страшно. С ней рядом находился папа <ФИО>42, после того как Саша вышел из игры пояснил, что сильно упал и ему тяжело дышать, администратор клуба скорую не вызывала и не предложила, просто спросили как себя чувствует. После случившегося через пять дней позвонила мама Саши и сказала, что его положили в больницу и в школу ходить он не будет. <ФИО>65 пришел в школу после нового года, физкультурой он не занимался, просто ходил на теорию.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в части, данные на следствии в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании согласно которым вместе с ними поднялся и отец <ФИО>66 – <ФИО>14. Далее их провели через улицу в коридор, где находится помещение квеста «Прятки в темноте». Они с <ФИО>14 попросили им показать помещение квеста, чтобы удостовериться, что оно безопасно для детей, однако молодой человек, который работает там администратором, не пустил их туда, мотивируя тем, что им нельзя пускать туда. После чего они спросили, безопасно ли это для детей, на что он ответил, что «все нормально». Далее их проводили к раздевалке, дети разделись. После чего администратор собрал детей и разъяснил им правила игры, а именно что квест проводится в полной темноте и передвигаться придется наощупь, для чего необходимо вытянуть вперед руки и щупать куда идешь, просто разъяснил правила игры. Но она не помнит, разъяснял ли он детям технику безопасности или нет (т.1 л.д. 235-239).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4 в суде пояснил, что он преподает «Кекусинкай» в спорт школе <номер>, к нему на занятия ходят много детей, в том числе и <ФИО>42 Саша. При проведении тренировок всем выдается амуниция, и озвучиваются правила, куда можно бить, а куда запрещено. В период времени с <дата> и до конца года Саша занятия не посещал ввиду получения травмы.

Свидетель <ФИО>26 в суде пояснил, что ему знакома Илова, он работал с августа 2022 г. до <дата> в должности администратора по <адрес>, административное здание. У ИП <ФИО>41 работал, следил за порядком, встречал гостей. Сколько было проведено квестов не помнит, договора на проведение квестов не было. Сотрудники, администраторы разъясняли порядок проведения квеста. Инструктаж заключается в том, чтобы разъяснить участникам, что нельзя ничего кидать, бегать, прыгать, толкать, ходить и вытягивать руки. Зарплату получал наличными, названия квестов «Тайна фараона», «Проклятое дитя», «Игра на выживание». «Прятки в темноте» были, это игра, не квест, длится данная игра час. <дата> он не был на работе. Задача была игрокам спрятаться, они делятся на две команды, одни прячутся, другие ищут. Возможно ли присутствие актеров, задача актера найти игрока. Актер не может использовать электрошокер, но были фонари с электрошокером, они использовались от 18 лет. Игроки сами говорили что хотят шокер, но был только звуковой эффект как правило. На самих участниках шокер не применялся. Из работников 1 сентября был <ФИО>67. Сама комната оборудована мягким ковралином, стенами из гипсокартона, все углы с поролоном, подъемы оснащены специальным светом, нескользящая поверхность, камеры там были. Если пришли несовершеннолетние, взрослые могли присутствовать, журнал после проведения инструктажа не ведется.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании пояснила, что начали обсуждать с родителями, что делать на 1 сентября. Родители проголосовали за квест, она созвонилась, забронировала, скинула предоплату в размере 1000 рублей. К шести вечера 1 сентября пошли на квест, который был на <адрес> «<данные изъяты>», детей было 21. Договор не заключался с ними. Она была до конца квеста, была еще руководительница, и трое родителей. В её присутствии детей собрали и что-то говорили, плохо было слышно, каски им не одевали. О случившемся узнала от ребенка своего, который сказал, что один ребенок очень сильно испугался, другой упал. Там был порог, <ФИО>42 не заметил порога и упал, потом звонила мама <ФИО>42, спрашивала, может ли она пойти в органы и дать показания. Мог ли кто-то из родителей пойти внутрь комнаты, не знает, руководитель проводила их прямо до двери. Она находилась на рецепшине, видела, что <ФИО>68 выходил сам, никто его не провожал, он зашел со стороны лестницы с улицы. <ФИО>42 она не видела. Когда звонила бронировать, это было через сайт квест хантер.инфо. На сайте было написано про актеров, и администраторы говорили, что будут актеры. <ФИО>69 был последний они шли втроем, они начали смотреть назад, там был порог и он упал.

Ввиду противоречий были оглашены показания свидетель Свидетель №14 в части ограничений по возрасту из которых следует, что на сайте отсутствовало указание о минимальном возрасте участников, который в настоящий момент размещен на этом сайте и составляет «14+». Она бы отказалась от этой затеи, если бы знала об ограничении по возрасту, потому что они вели туда детей (т.3 л.д. 29-33),

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №14 подтвердила показания.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниям на предварительном следствии несовершеннолетнего свидетеля обвинения Свидетель №12 следует, что их класс <дата> повели на квест в «<ФИО>71». Туда ее отвез папа, но в само здание не заходил. Когда она приехала, там уже были ее одноклассники и ее классный руководитель Свидетель №3. После того, как они собрались стали подниматься по уличной лестнице, к ним в этот момент вышел сотрудник «<ФИО>70», который проводил их сразу к помещению, где была комната, в которой они играли. Вместе с ними также поднимались родители некоторых ребят. Они прошли в комнату, где были шлемы и лавочки. Она там оставила свои вещи и свой мобильный телефон. После этого они прошли по коридору к дверям, ведущим в помещение квест-комнаты. Там сотрудник «<ФИО>72» стал им объяснять правила: не надо кричать и что надо держать руки вытянутыми вперед, но не пальцами, а щупать все ладонями, поскольку там ничего не видно. Также он сказал, что они должны просто не попадаться на глаза актеру и что будет несколько раундов, длительностью по 10 минут. И если им будет страшно надо просто крикнуть что-то наподобие «Я все, мне страшно» и он придет их вывести. Объяснив им это, он запустил их в квест-комнату. В комнате было очень темно, вокруг не было ничего видно. Сотрудник клуба сказал им, что у них есть пару минут, и он запустит актера. Они сразу же пошли прятаться, точнее начали щупать пространство, чтобы куда-то уйти. Сначала она нащупала колеса от автомобиля, которые стояли друг на дружке, а потом она нащупала внизу какой-то вход прямоугольной формы с мягкими краями и они все вместе заползли туда, потому что он было очень низко, и там можно было передвигаться только ползком. С ней вместе прятались и другие ребята из ее класса. Может сказать, что в ходе игры она поняла, что там имелись еще и гладкие подъемы на второй этаж. Также на втором этаже в самом углу она заметила, что работает кондиционер, на котором горит синий огонек. По ощущениям в этой комнате был деревянный лабиринт, где были как открытые пространства, а также были низкие пространства, где они передвигались на четвереньках, а также были подъемы и спуски. При этом острых углов она не нащупала. Она старалась прятаться с другими, чтобы не оставаться одной. Актер появился в самом начале игры, у него при себе был электрошокер, которым он издавал «треск», а когда подходил близко к ним он включал фонарик и подсвечивал себя. Она заметила, что у актера была страшная маска и <ФИО>44 плащ, он выглядел очень страшно. Когда актер подходил к ним близко они все начинали кричать и старались убежать от него, но у них не получалось, из-за большого количества людей, все пытались уйти медленно. Хочет отметить, что в данной комнате помимо актера был еще один человек, который кричал, чтобы напугать людей. А также актер пугал их электрошокером с самого первого раунда. По ощущениям прошло около 5 раундов. Они просто заводили в комнату, давали время спрятаться, а заканчивался тем, что их выводили: приходил человек и всех, кого он видел выводил в коридор. В целом игра была очень страшной, они постоянно кричали, если актер подходил к ним близко. Но при этом она была довольна. Ничего не обычного в поведении своих одноклассников она не заметила. Когда игра закончилась, она просто взяла свои вещи и ушла на улицу, потому что ее там ждал папа. Она ушла одна из первых, когда она уходила, там еще оставались другие ребята. Сотрудник <данные изъяты>» про актера сказал, что за ними будет ходить актер, его нельзя трогать Защитную амуницию, в частности шлемы не выдавали, но шлемы лежали в раздевалке, которая находится недалеко от квест-комнаты, в которой они играли. Было ей страшно при прохождении квеста «Прятки в темноте». О травме Потерпевший №1 известно от классного руководителя, что <данные изъяты> повредил позвоночник, так как упал во время квеста. Их классный руководитель Свидетель №3 ждала их в коридоре, но в саму квест-комнату она не заходила (т 3. л.д. 9-13),

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниям на предварительном следствии несовершеннолетнего свидетеля обвинения Свидетель №13 следует, что их класс <дата> повели на квест в <данные изъяты>». Туда его отвезла мама, когда он приехал, там уже были его одноклассники и его классный руководитель Свидетель №3. После вышел мужчина – сотрудник <данные изъяты>», который проводил их сразу в коридор (не в основное помещение клуба, а другое). В коридоре много дверей и он был длинным. Их проводили к помещению, где были шлемы и вешалки. Им сказали оставить свои мобильные телефоны либо родителям, либо в одежде. Затем они прошли в коридор ближе к двери в квест-комнату, там их ждал сотрудник клуба. Данный сотрудник сказал им, что в комнате будет темно, а также надо вытянуть вперед руки и передвигаться наощупь. Также он сказал, что игра будет проходить в несколько раундов, длительностью 10-15 минут, а когда раунд закончится, он крикнет, что время истекло, выходите. Также он сказал, что будет ходить человек, который будет их искать. Также им сказали, что нельзя сильно кричать, бегать и толкаться. Потом он запустил их в квест-комнату. Там было очень темно, не было вообще ничего видно. Он сказал, что у них есть 2 минуты, чтобы спрятаться, а потом зайдет актер. В самом начале комнаты он нащупал какие-то столбы и коридор, а чуть дальше был поворот, потом он обнаружил внизу лаз, в котором было 3 выхода, а чуть дальше был подъем наверх – но это были не ступеньки, а просто прямой подъем, как горка. То есть это был лабиринт из 2 этажей. На нижнем этаже передвигаться можно только ползком или на четвереньках, а на втором этаже такого не было, там просто они ходили в полный рост. Так, в целом на стенах не имелось острых углов, они были как будто скруглены, но на подъеме был острый угол. Так, в основном он прятался вместе с другими, а именно с <ФИО>73 <ФИО>42, Свидетель №4 Свидетель №19, Свидетель №24 и <ФИО>74 <ФИО>20. Как только они нашли внизу лаз, они сразу же залезли туда, а потом они вылезли и забрались на 2-й этаж, где спрятались где-то в самом углу. Было очень страшно, особенно страшно было, когда он в первый раз увидел того, кто за ними гоняется, потому что у него была страшная маска (он светил сначала на себя фонариком, а потом на их), а также в руках у него был электрошокер, потому что в какой-то момент он направил на их фонарик, а оттуда пошел трещащий звук, характерный для электрошокера. Актер начал использовать электрошокер как только нашел первых «жертв» они услышали это, пока прятались внизу. Хочет отметить, что все кричали, когда замечали актера, так как было страшно, а также все пытались от него убежать – спрятаться. В самом начале из игры вышел <ФИО>75, так как он сильно испугался. Он вышел и больше в игру не возвращался. А <ФИО>80 играл по ощущениям до самого конца, потому что они прятались вместе. Когда они поднимались наверх по склону, <ФИО>76 упал спиной назад. Он заметил это, потому что они шли «паровозиком», то есть держали друг друга за плечи руками и он почувствовал, что он заваливается на спину. Упав, <ФИО>77 начал говорить «Ай, ай», а потом встал и пошел наверх за ними, но они с ним разошлись. Это произошло в самом начале игры. Больше он ничего такого не замечал. Но на последнем раунде он не помнит, чтобы <ФИО>78 прятался вместе с ним. С ним точно была <ФИО>19 и <ФИО>20. После того, как игра закончилась, они вышли из комнаты, спокойно собрались и ушли. После этого <ФИО>79 ходил в школу еще около недели, а потом резко перестал. Они не понимали, что произошло, а потом Свидетель №3 сказала, что он сломал позвоночник. Сотрудник <данные изъяты>» про актера сказал, что его нельзя толкать, бить, но он не говорил про электрошокер и маску, им его не показывали. Он сказал, что те, кого найдут, станут «зомби». Амуницию, в частности шлемы не выдавали, они играли без шлемов, но они были в комнате, где они оставляли вещи. Было страшно при прохождении квеста «Прятки в темноте». Потерпевший №1 веселый, очень любознательный и активный (т 3. л.д. 23-27),

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниям на предварительном следствии несовершеннолетнего свидетеля обвинения Свидетель №19 следует, что <дата> их класс повели на квест в <данные изъяты> На квест его отвез его папа, но с ним вместе он туда не заходил. Когда все ребята собрались, к ним вышел сотрудник и отвел их в помещение, где было много дверей – это был коридор. Там также была специальная комната – раздевалка. Сотрудник сказал оставить в раздевалке свои вещи, в частности мобильные телефоны и куртки. После того, как они оставили свои вещи, они вышли в коридор и подошли к сотруднику. Сотрудник перед игрой рассказал им, что нельзя подходить близко к актеру, так как он может ударить электрошокером и больше он ничего не запомнил. Также раунд игры будет длиться 10 минут, а когда он крикнет, что игра закончена, они должны выйти из комнаты. После этого их завели в квест-комнату, там было очень темно. Сначала они даже не поняли, где находятся. По ощущениям в комнате был лабиринт, причем там были гладкие подъемы и спуски, а еще внизу было что-то типа «вентиляции», где они передвигались ползком. Он прятался вместе со своими друзьями: Свидетель №13, <ФИО>81 <ФИО>20 и вроде с ними был кто-то еще. Было достаточно страшно, особенно в самом начале. Всю игру их искал актер, он был в страшной маске и <ФИО>44 балахоне, а в руках у него был электрошокер. При этом он включал электрошокер, так как он им сильно трещал. Когда актер находил кого-то, то все начинали сильно кричать, пытались убежать от него и снова спрятаться. Особенно все его боялись в самом начале, а потом уже не так сильно, потому что еще в самом начале игры он начал «трещать» электрошокером, но их он им не бил. Сотрудник <данные изъяты> говорил про актера, что нельзя близко к нему приближаться, защитную амуницию, в частности шлемы не выдавали, но он видел их в комнате, где стоял куллер о травме Потерпевший №1 в школе им рассказали, но он ничего не знает о том, как именно он ее получил. Потерпевший №1 добрый, хороший, только перешел в их класс. О том, что нельзя бегать пока играли, им не говорили (т. 3 л.д. 116-120),

Свидетель <ФИО>27 в судебном заседании пояснил, что является врачом травматологом-ортопедом, у него на лечении находился Потерпевший №1, в ближайшем месяце он его не видел, на момент осмотра наблюдается удовлетворительно. С момента перелома год не прошел, поэтому будут еще рентгеновские снимки, еще будет ходить на реабилитационные лечения для укрепления мышечного корсета, находится под наблюдением. Рентген снимки первично перед обращением на Казачьем в областной детской клинической больнице. Было проведено МСКТ грудопоясничного отдела позвоночника <дата>. В связи с подозрением на компрессионный перелом позвоночника был направлен в ОДКБ им.Селищева, где провелось МСКТ, то есть компьютерная томография грудопоясничного отдела позвоночника. Был присвоен диагноз компрессионный перелом ТШ 6,ТШ 7 позвонков. ТШ – это обозначение грудного позвонка. Впоследствии выставлен диагноз компрессионный перелом из выписного эпикриза. Компрессионный неосложненный перелом 5,6,7 грудного позвонка. Это компрессионный перелом позвоночника не оперируемый, не оскольчатый 1 степени, стоит диагноз неосложненный, о том, что он оперировался нигде, в выписке этого сказано не было, он не был априори на коляске, не использовал дополнительные средства, ни трость, ничего. Единственное, что у него было это корректор осанки средней степени фиксации, он первоначально при выписке назначается на срок от 6 до 12 месяцев, в зависимости от того как ведет себя ребенок, на сколько развит мышечный корсет, сколько позвонков было сломано, возраст. Сейчас не рекомендует ношение, период прошел, в течение 3 месяцев это стабильное ношение корсета, потом начинает ослаблять, то есть прохождения реабилитации, после разрешается его снимать. Сначала на 5-10 минут 3-4 раза в день, потом все больше и больше. То есть в конечном итоге на шестой месяц в корсете только тогда, когда он сидит. Потом уже по необходимости на длительные расстояния также рекомендует оставаться в корсете. В мае месяце перед окончанием школы, корсет ему сняли, но у него сам по себе слабый корсет, поэтому он придет в августе. Сейчас он «бегает, прыгает», динамика положительная, если бы было хуже, отправили бы на консультацию к заведующей травм. отделения, или на реабилитацию в условиях стационара.

В судебном заседании эксперт Свидетель №18 А.А. подтвердил выводы экспертизы.

Виновность подсудимой Иловой О.А. подтверждается и материалами дела, а именно:

- явкой с повинной от <дата>, согласно которой Илова О.А. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что <дата> являясь индивидуальным предпринимателем при организации квест «Прятки в темноте» в помещении «Goodzoonclub» расположенного по адресу: <адрес> «Г» оказала услугу, не отвечающую требованиям безопасности малолетнего Потерпевший №1 <дата> г.р., в результате которой ему был причинен тяжкий вред здоровью. Намерена компенсировать причиненный вред здоровью. Явка с повинной написана собственноручно, добровольно, без какого-либо давления и принуждения со стороны кого-либо. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 4),

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, согласно которому потерпевшая просит провести проверку организатора квеста «GoodZone Club», где ее несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1 оказана услуга, не соответствующая безопасности и представляющая угрозу для жизни и здоровья детей (т.1 л.д. 5),

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому была произведена выемка в административном помещении <данные изъяты>» ресивера для видеонаблюдения «<данные изъяты> черного цвета и ресивер черного цвета (т.4 л.д. 118-122),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был произведен осмотр сайта в сети «Интернет» в ходе уголовного дела <номер>. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является сайт <данные изъяты> расположенный в сети «Интернет» (т. 2 л.д. 9-16),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому была осмотрена документация: журнал и договоры гражданско-правового характера (т. 3 л.д. 215-217),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был произведен осмотр флеш-карты в корпусе фиолетового цвета, содержащей в себе информацию о сценариях квестов «GoodZoneClub» (т. 3 л.д. 218-222),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был произведен осмотр полимерного пакета синего цвета, который оклеен надлежащим образом. Осмотру подлежало: маска, плащ, маска, рубашка, плащ; электрошокер с коробом (т. 4 л.д. 39-41),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был произведен осмотр накопителя на жестких магнитных дисках. На лицевой стороне корпуса НЖМД имеется наклейка с маркировочными обозначениями <данные изъяты> Представленный НЖМД подключался к стендовой ПЭВМ специалиста в качестве дополнительного съемного диска в режиме «только чтение». Использовалось специализированное устройство, которое имеет функцию аппаратной блокировки записи – <данные изъяты>». В результате, просмотреть содержимое памяти НЖМД не представилось возможным, так как данный НЖМД был снял с ресивера для видеонаблюдения (т. 4 л.д. 112-113),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был произведен осмотр: 1. Накопитель на жестких магнитных дисках. На лицевой стороне корпуса НЖМД имеется наклейка с маркировочными обозначениями <данные изъяты> 2. Ресивер от видеонаблюдения серо-черно-серебристого цвета и блок питания черного цвета с маркировочными обозначениями <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, проведенным осмотром установлено, что, на накопителе на жестких магнитных дисках представленного ресивера, видеозапись на <дата> не обнаружена (т. 4 л.д. 145-149),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был произведен осмотр CD-R диска. В ходе осмотра была обнаружена банковская информация на имя Илова О.А. и Свидетель №8, а также выписки по банковским счетам и банковским картам (т. 4 л.д. 168-169),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был произведен осмотр помещения 2-го этажа, на котором находится организация «GoodZone Club» в здании по адресу: <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия было изъято: маска, плащ, электрошокер (т.1 л.д. 19-27),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был произведен осмотр квест-комнаты «Прятки в темноте» <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия было изъято: второй комплект костюма, бумажный короб из-под электрошокера, жесткий диск объемом 4 ТБ (т. 1 л.д. 126-135),

- заключением эксперта <номер> от <дата> согласно которому представленным записям КТ и МРТ у гр-на Потерпевший №1,2010 г.р., повреждения: стабильные компрессионные переломы тел 5, 6, 7 грудных позвонков 1 степени; не исключено их причинение во время указанном в постановлении 1, 2, 3. Согласно представленным документам у гр-на Потерпевший №1, 2010 г.р., повреждения: закрытые компрессионные переломы тел 5, 6, 7 грудных позвонков. Эти повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено их причинение во время, указанное в постановлении, согласно п. <дата> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от <дата> <номер>н расценивается как вред здоровью, опасный для жизни и здоровья человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью (т 1. л.д. 202-204),

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому перепланировка, переустройство и реконструкция исследуемого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не проводилась. Отсутствие в предполагаемом месте падения обшивки пандуса для подъема, нарушения Постановления Правительства РФ от 16.09.20202 N 1479 (ред. <дата>) «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» «Нормы оснащения помещений передвижными огнетушителями (за исключением автозаправочных станций)» и Федерального закона Российской Федерации от <дата> №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», оказание таких услуг относится к услуге опасной для жизни и здоровья граждан (т. 2 л.д. 94-160),

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому в рассматриваемой ситуации организация безопасности развлекательной услуги (квеста «Прятки в темноте») в части ее реализации не соответствует требованиям нормативно-правовых актов в частности п.8 и п.10 Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. От <дата>) «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 4 Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. От <дата>) «О защите прав потребителей», п.3 ст.7 Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. От <дата>) «О защите прав потребителей», п.4 ст.14 Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. От <дата>) «О защите прав потребителей» (т. 2 л.д. 173-220).

Свидетель защиты по личности <ФИО>28 охарактеризовала Илову О.А. исключительно с положительной стороны.

Оценивая вышеуказанные показания, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, приведенными в приговоре, суд приходит к выводу, что показания данных лиц являются последовательными, не имеют существенных противоречий по своей сути, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку объективно подтверждаются показаниями несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, свидетелей, которые признаны судом достоверными и положены в основу приговора, также согласуются с другими доказательствами, изложенными в приговоре, в связи с чем, сомнений в своей достоверности не вызывают. Оснований оговаривать подсудимую допрошенные лица не имеют, в неприязненных отношениях никто из них не состоял, основания для оговора не установлены в судебном заседании.

Изложенные в приговоре доказательства виновности подсудимой Иловой О.А. получены органами предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу, т.е. являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, придавая им доказательственную силу, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд считает устранёнными в судебном заседании противоречия в показаниях свидетелей обвинения, чьи показания оглашались в связи с противоречиями, которые по результатам оглашения показаний поддержали свои оглашённые показания в той части, в которой они были оглашены.

Суд находит вышеуказанные заключения экспертиз обоснованными, мотивированными и объективными доказательствами, проведенными в соответствии с требованиями закона с использованием надлежащих методик, в связи с чем данные заключения экспертов суд кладет в основу обвинительного приговора, поскольку выводы, содержащиеся в заключениях экспертов, объективно в совокупности с другими, приведенными в приговоре доказательствами, подтверждают вину Иловой О.А. в совершении вышеуказанного деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Законность и добровольность дачи Иловой О.А. явки с повинной у суда не вызывает сомнения и также подтверждена показаниями свидетелей обвинения, предупреждённых об уголовной ответственности, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Нарушений прав подсудимой, в том числе на защиту, в ходе предварительного производства по данному уголовному делу допущено не было.

Признательные показания подсудимой Иловой О.А. данные в ходе предварительного расследования, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку её показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании, доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оснований для самооговора суд не усматривает.

Приобщенные в судебном заседании документы и кассовые чеки не свидетельствуют о невиновности Иловой О.А.

Дав анализ и оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о совершении подсудимой Иловой О.А. вышеуказанного преступного деяния.

Суд действия Иловой О.А. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации по признакам: выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании установлено, что Илова О.А., являясь ИП, оказывала потребителям развлекательные услуги, прохождение квеста, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при этом действия последней повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего <ФИО>29 по неосторожности.

При назначении наказания Иловой О.А. суд учитывает требования закона (ч.3 ст.60 УК РФ) по необходимости назначения справедливого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в т.ч. обстоятельств, смягчающих ему наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также мнение потерпевшего, настаивавшего на назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Судом установлено, что Илова О.А. совершила преступление, которое в силу ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям.

По личности подсудимой суд принимает во внимание, что Илова О.А. на учетах в ОНД и ОКПБ <адрес> не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства и работы, возмещение материального ущерба в полном объеме, частичное возмещение морального ущерба, наличие благодарственных писем, в том числе за оказание благотворительной помощи Центру помощи детям, оставшихся без попечения родителей «Малышок», принесение извинений потерпевшей стороне.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, назначения наказания подсудимым с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе данные о личности Иловой О.А., суд приходит к выводу, что последней следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации постановив считать назначенное наказание условным, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном в ходе предварительного следствия и уточненного в суде, ввиду возмещения материального ущерба в полном объеме в сумме 85 282 рубля и моральный вред частично 500 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ИП Иловой О.А., о взыскании морального вреда в размере 2 500 000 рублей, подлежит удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствие со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, обязанность возмещения вреда лежит на его причинителе, однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1068 ГК Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к регламентированным данной статьей правилам, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст.1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что в результате действий Иловой О.А.. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, т.е. физические страдания, в связи с чем, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий потерпевшего, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая материальное положение гражданского ответчика, суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с гражданского ответчика ИП Иловой О.А. причиненного преступлением морального вреда подлежит удовлетворению частично в сумме 500 000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Иловой О.А. наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Илову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Иловой О.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязанность наблюдения за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Иловой О.А.

Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ей необходимо являться на регистрацию согласно графику, устанавливаемому инспекцией.

Меру пресечения осужденной Иловой О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 действующей в интересах несовершеннолетнего Потерпевший №1 к Иловой О.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Иловой О.А. в пользу Потерпевший №1 действующей в интересах несовершеннолетнего Потерпевший №1 в счёт возмещения морального вреда 500 000 рублей.

Вещественные доказательства: маска, плащ; маска, рубашка, плащ; электрошокер с коробом, жесткий диск объемом 4 ТВ и ресивер видеорегистратора, Флеш-карта; Журнал регистрации инструктажа по технике безопасности при прохождении квестов, - Договор подряда от <дата>, заключенный между ИП Иловой О.А. и Свидетель №7; Договор подряда от <дата>, заключенный между ИП Иловой О.А. и Свидетель №6; Договор подряда от <дата>, заключенный между ИП Илова О.А. и Ногтевой Е.Е.; Договор подряда от 01.07.2022, заключенный между ИП Илова О.А. и Овчинникова В.Л.; Инструкция по технике безопасности при прохождении квестов, утвержденная ИП Иловой О.А.; Договор <номер> аренды жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенный между Свидетель №11 и Иловой О.А. от <дата>; Договор <номер> аренды жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенный между Свидетель №11 и Иловой О.А. от <дата>; должностная инструкция администратора квест-клуба на 4 л. –вернуть по принадлежности; CD-R диск с банковской документацией – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья А.У. Сейдешева

Свернуть