Илялова Марьям Минахметовна

УИД 16RS0024-01-2025-000508-54

Дело №2-437/2025

Учет № 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Иляловой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к Иляловой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Иляловой М.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 19% годовых. В нарушение условий договор ответчик несвоевременно уплачивает процент за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Кредитный договор не расторгался. В настоящее время у заемщика перед банком образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года и сос...

...тавила <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО «АК БАРС» Банк Прима О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Илялова М.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «АК БАРС» Банк и Иляловой М.М. был заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ года, под 19% годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ года, с Иляловой М.М. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек и судебные расходы в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты>.

В настоящее время у ответчика перед истцом образовалась задолженность по процентам за пользование вышеуказанным кредитом за период с 02 ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> что подтверждается представленным истцом расчетом.

Учитывая, что обязательства ответчиком Иляловой М.М. по возврату процентов за пользование кредита исполняются ненадлежащим образом, а требования истца о возврате начисленных процентов соответствуют требованиям закона, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (<данные изъяты>) к Иляловой М.М. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иляловой М.М. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100434 рублей 73 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4013 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Р.Р.Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года