logo

Мадасова Марина Геннадьевна

Дело 2-815/2012 ~ М-853/2012

В отношении Мадасовой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-815/2012 ~ М-853/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гусиноозерском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Ринчино Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мадасовой М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мадасовой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-815/2012 ~ М-853/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Гусиноозерский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ринчино Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
29.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация МО "Город Гусиноозерск"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мадасов Геннадий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мадасова Валентина Никитична
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мадасова Марина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мадасова Наталья Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2012 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Балбаровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Город Гусиноозерск» к Мадасову Г.В., Мадасовой В.Н., Мадасовой Н.Г., Мадасовой М.Г. о признании отказавшимися от права собственности, признании жилого помещения бесхозяйным, признании муниципальной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Город Гусиноозерск» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании их отказавшимся от права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, признании недвижимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество.

Определением суда от 29.10.2012 г. принят отказ истца от иска в части требований к Мадасовой (Хабаевой) М.Г.

В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого истец Администрация МО «Город Гусиноозерск» отказывается полностью от исковых требований о признании отказавшимися от права собственности, признании жилого помещения бесхозяйным, признании муниципальной собственности, ответчики Мадасов Г.В., Мадасова В.Н., Мадасова Н.Г. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ. произвести капитальный ремонт квартиры, находящейся по адресу: <адрес>: установить оконные блоки, входную дверь в квартиру, установить сантехнику, электрику, отопительные приборы. Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о ...

Показать ещё

...том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав стороны, считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами. Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают права сторон и других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между сторонами мировое соглашение, по условиям которого истец Администрация МО «Город Гусиноозерск» отказывается полностью от исковых требований о признании отказавшимися от права собственности, признании жилого помещения бесхозяйным, признании муниципальной собственности, ответчики Мадасов Г.В., Мадасова В.Н., Мадасова Н.Г., обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ. произвести капитальный ремонт квартиры, находящейся по адресу: <адрес>: установить оконные блоки, входную дверь в квартиру, установить сантехнику, электрику, отопительные приборы.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации МО «Город Гусиноозерск» к Мадасову Г.В., Мадасовой В.Н., Мадасовой Н.Г., Мадасовой М.Г. о признании отказавшимися от права собственности, признании жилого помещения бесхозяйным, признании муниципальной собственности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Стулева Е.Н.

Свернуть
Прочие