logo

Ильяш Андрей Николаевич

Дело 2-842/2024

В отношении Ильяша А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-842/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кущевском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Вертиевой И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильяша А.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильяшом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-842/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Кущевский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вертиева Ирина Степановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
АО " Россельхозбанк" Краснодарский региональный филиал АО"Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7725114488
КПП:
231002002
ОГРН:
1027700342890
Ильяш Николай Владимирович (наследники и наследственное имущество)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ильяш Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ильяш Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Подгорная Анна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 04 сентября 2024 года

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Ященко К.В.

а так же с участием:

ответчика – Подгорной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества И.Н.В.,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества умершего И.Н.В.

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и И.Н.В. заключено Соглашение № о присоединении клиента к правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. Сумма кредитного лимита составляет 33 453,00 рублей, процентная ставка – 39,9 % годовых, срок возврата кредита – 24 месяца, периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа - дифференцированный платеж, плановая дата платежа - с 01 по 25 число каждого месяца, минимальная сумма платежа – 3 % от суммы общей ссудной задолженности (п.п. 1-6 Соглашения). Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, заемщик суммой кредита воспользовался, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность заемщика составляет 50 325,00 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу 19 226,65 рубл...

Показать ещё

...ей, просроченный основной долг 13 052,08 рублей, проценты за пользование кредитом 18 046,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и И.Н.В. было заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 55 800,00 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 % годовых. И.Н.В. кредит получил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по кредиту составляет 65 175,37 рублей, из которой: срочная задолженность по основному долгу - 27 974,76 рублей, просроченный основной долг – 22 956,05 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 14 244,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик И.Н.В. умер, в связи с чем, просит суд взыскать с наследников умершего И.Н.В. сумму задолженности по полученным кредитам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 115 500,37 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 510,00 рублей.

Определением Кущёвского районного суда в порядке универсального правопреемства умерший должник И.Н.В. был заменен на ответчиков Подгорную А.А., Ильяш А.Н., Ильяш А.Н.

В судебном заседании истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-сообщения и извещения по электронной почте (т. 1, л. д. 132-133).

В судебном заседании ответчик Подгорная А.А. с заявленными требованиями согласна, подтвердила факт принятия наследства от <данные изъяты> И.Н.В., а также то, что сумма полученного наследственного имущества больше суммы заявленных исковых требований, на проведении оценочной экспертизы не настаивает (т. 1, л. д. 143).

Ответчики Ильяш А.Н., Ильяш А.Н. в судебное заседание не явились, направил в суд телефонограмму в которых сообщили, что с заявленными требованиями согласны, подтвердили факт принятия наследства после <данные изъяты> И.Н.В., так же согласны с тем, что сумма полученного наследственного имущества больше суммы заявленных требований, на проведении оценочной экспертизы не настаивают (т. 1, л. д. 134-135).

Суд, выслушав ответчика Подгорную А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и И.Н.В. заключено соглашение №, согласно которого, Банк предоставил И.Н.В. кредит в размере кредитного лимита 33 453,00 рублей, со сроком возврата 24 месяца с даты выдачи кредита, под 39,9 % годовых (л. д. 14-17), которые были получены им по выпущенной на его имя кредитной карте (т. 1, л. д. 27-35).

Так же ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и И.Н.В. заключено соглашение №, согласно которого, Банк предоставил И.Н.В. кредит в размере 55 800,00 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 % годовых (л. д. 18-23), которые были получены им по выпущенной на его имя кредитной карте (т. 1, л. д. 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик И.Н.В. умер (т. 1, л. д. 44).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 325,00 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу 19 226,65 рублей, просроченный основной долг 13 052,08 рублей, проценты за пользование кредитом 18 046,27 рублей (л. д. 38-41).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 175,37 рублей, из которой: срочная задолженность по основному долгу - 27 974,76 рублей, просроченный основной долг 22 956,05 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 14 244,56 рублей (л. д. 36-37).

Согласно положений ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ч.1 ГК РФ).

Статьей 1153 частью 1 ГК РФ, установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, в силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установлено, что Подгорная А.А., Ильяш А.Н., Ильяш А.Н. являются наследниками по закону первой очереди после смерти И.Н.В. (т. 1, л. д.101-103), которые приняли наследство, путем подачи нотариусу заявления о вступлении в наследство, в связи с чем, привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков (т. 1, л. д. 141-142).

Согласно Выписки из ЕГРН, сведений из наследственного дела, следует, что Подгорной А.А., Ильяш А.Н., Ильяш А.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (т. 1, л. д. 104-105, 108-109, 110-119), из которых следует, что наследство, оставшееся после смерти И.Н.В. состоит из автомобиля марки ВАЗ21099, 1999 года выпуска, земельного участка и здания, расположенных в <адрес>; денежных средств с причитающимися процентами находящихся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России», стоимость которых превышает сумму заявленных требований, что ответчиками признается и не оспаривается, в связи с чем, суд принимает их как доказательство по делу.

На основании п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного, поскольку наследниками Подгорной А.А., Ильяш А.Н., Ильяш А.Н. принято наследство, открывшееся после смерти И.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то к ним, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, переходят в порядке наследования и имущественные обязанности умершего по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 325,00 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 175,37 рублей, а всего на 115 500,37 рублей, то есть суммы, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, поскольку обязательства по соглашениям №, № в связи со смертью заемщика И.Н.В. не исполняются, то кредитор правомерно обратился в суд с иском наследственному имуществу должника, что предусмотрено соглашением и не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник), обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст. ст. 807, 809, 810, 81, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности умершего И.Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 325,00 рублей (л. д. 38-41), по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет рублей 65 175,37 (л. д. 36-37), а всего 115 500,37 рублей.

Размер задолженности полностью подтверждается письменными доказательствами и представленными расчетами в материалах дела, которые ответчиком не оспорены и принимается судом при принятии решения по делу.

Таким образом, поскольку установлено, что стоимость имущества, перешедшего после смерти заемщика И.Н.В., которое принято наследниками по закону Подгорной А.А., Ильяш А.Н., Ильяш А.Н. значительно превышает образовавшуюся задолженность по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, то требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности в размере 115 500,37 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 510,00 рублей. Ответчик иск признал.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 30 % уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, а 70 % уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из МИ ИФНС России по Управлению долгом, куда она была им уплачена. В связи с чем, с ответчиков Подгорной А.А., Ильяш А.Н., Ильяш А.Н. солидарно подлежат взысканию судебные расходы в виде 30 % уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 053,00 рубля и 2 457,00 рублей подлежит возврату истцу из МИ ИФНС России по Управлению долгом (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

решил:

Требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Подгорной А.А., пасп. <данные изъяты>, Ильяш А.Н., СНИЛС №, Ильяш А.Н., СНИЛС №, за счет перешедшего им по наследству наследственного имущества после смерти И.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала, ИНН №, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 325,00 рублей, из которой: срочная задолженность по основному долгу - 19 226,65 рублей, просроченный основной долг – 13 052,08 рублей; проценты за пользование кредитом – 18 046,27 рублей,

по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 175,37 рублей из которой: срочная задолженность по основному долгу - 27 974,76 рублей, просроченный основной долг – 22 956,05 рублей; проценты за пользование кредитом – 14 244,56 рублей,

а всего взыскать 115 500,37 рублей (сто пятнадцать тысяч пятьсот руб. 37 коп.).

Взыскать солидарно с Подгорной А.А., Ильяш А.Н., Ильяш А.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 053,00 рублей (одна тысяча пятьдесят три руб. 00 коп.).

Возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» из МИ ИФНС России по Управлению долгом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 457,00 рублей (две тысячи четыреста пятьдесят семь руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вертиева И.С.

Свернуть

Дело 2-1086/2013 (2-8627/2012;) ~ М-8147/2012

В отношении Ильяша А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1086/2013 (2-8627/2012;) ~ М-8147/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Феденковым С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильяша А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильяшом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1086/2013 (2-8627/2012;) ~ М-8147/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Феденков С.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
14.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Ильяш Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Леон"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел по защите прав потребителей Управления по потребительскому рынку Администрации г. НВ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие