Ильясов Дауд Чамсутдинович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2018года с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре Лежбединовой Ж., с участием представителя истца по ордеру адвоката Капарова Б.К., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску И. к СПК «Колхоз им. И.Карабудагова» о взыскании задолженности по договору займа,-

У с т а н о в и л :

И. обратился в суд с иском к СПК «Колхоз им. И.Карабудагова» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, указывая на то, что он по указанному договору займа передал в долг Ответчику денежные средства в размере 250000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчик, несмотря на его обращения, не возвращает долг, обещая при каждой встрече вернуть, а последнее время вообще отказывается возвращать. Конкурсные управляющие меняются, последний конкурсный управляющий ссылается на первого конкурсного управляющего, который заключал договор и получал деньги.

Истец И. и его представитель адвокат Капаров Б. в суде поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить по основания, изложенным в иске.

Ответчик СПК «Колхоз им.И.Карабудагова», в лице конкурсного управляющего, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд по вторичному вызову и не направил своего представителя по доверенности для участия в рассмотрении дела, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении и рассмотрении дела в его отсутстви...

...е не просил, возражения по иску не направил. В связи с этим дело рассмотрения в порядке заочного производства, предусмотренной главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. (ч.1ст.310)

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.(ч.1)

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.(ч.3)

К заявлению приложен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом И.(Займодавец) и конкурсным управляющим СПК «колхоз им.И.Карабудагова» в лице Очирова В.А., (Заемщик) действующего на основании решения Арбитражного суда РД по делу № А15-4433/2014 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1. Займодавец передает Заемщику деньги в сумме 250000 рублей, а Замещик обязуется возвратить Займодавцу эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставляется без процентов (п.1.2) Заем считает возвращенным в момент передачи Займодавцу всей суммы денег. (п.1.3)

Согласно п.2.1 Договора, заемные средства предназначены на расходы конкурсного производства должника СПК «колхоз им.И.Карабудагова» (на проведение кадастровых работ, оформление правоустанавливающих документов на объекты недвижимости должника, судебные расходы).

В силу п.4.1 Договора, договор вступает в законную силу с момента передачи Заемщику указанной суммы и действует до момента выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных Договором.

Договор подписан Займодавцем И. и Заемщиком в лице конкурсного управляющего Очировым В.А., закреплен оттиском печати колхоза им.И.Карабудагова.

Договор соответствует требованиям закона.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от И. принято 250000 рублей. На квитанции, в графах «Главный бухгалтер» и «Кассир» имеются подписи и оттиск печати колхоза им. И.Карабудагова.

Таким образом, суд считает установленным факт передачи Истцом денег в размере 250 00 рублей Ответчику по указанному выше договору займа.

Ответчик в суд не явился. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду свои возражения по заявленным требованиям.

В силу п.2чст.195 ГПК РФ суд основывает решение на основании исследованных судом доказательств.

Учитывая изложенное, исковое заявление следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Истцу было отсрочено уплата государственной пошлины.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в силу закона, в порядке ст. 103 ГПК РФ в бюджет района следует взыскать государственную пошлину в размере 5700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования И. удовлетворить.

Взыскать с СПК «колхоз им.И.Карабудагова» в пользу И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> Республики Дагестан задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с СПК «колхоз им.И.Карабудагова» в бюджет <адрес> Республики Дагестан государственную пошлину в размере 5700 (пять тысяча семьсот) рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик – СПК «колхоз им.И.Карабудагова» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Хункеров

Дело №а-367/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

17 апреля 2019 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога,-

У с т а н о в и л :

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного, имущественного и земельного налогов и пени, всего в размере 373001,31рублей.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

До начала рассмотрения дела от представителя МРИ ФНС России № по РД по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наделенного полномочиями отказа от иска, в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным возмещением административным ответчиком задолженности по налогам. Последствия отказа от иска ему понятны. К заявлению приложены сведения об уплате налогов и справка о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженности по налогам не имеет.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от иска не противоречит закону и нарушает права третьих лиц, поэтому судом принимается отказа ...

...истца от административного иска.

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3ч.1ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ,суд-

О п р е д е л и л :

Производство по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного, имущественного и земельного налогов и пени, всего в размере 373001,31рублей прекратить в связи с отказом истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в СК по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Хункеров