Ильясов Сервин Фиядерович
Дело 2-706/2016 (2-3223/2015;) ~ М-2864/2015
В отношении Ильясова С.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-706/2016 (2-3223/2015;) ~ М-2864/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Мазаловой М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильясова С.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильясовым С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-706/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2016 года г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Мазаловой М.И.,
при секретаре Кулешове Э.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к Ильясову ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд с исковым заявлением к Ильясову С.Ф. о взыскании задолженности.
Представитель истца ГУП РК «Вода Крыма» Рожкова О.В. предоставила в суд заявление об отказе от исковых требований, просила суд производство по делу прекратить.
В судебное заседание ответчик не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Представителю истца разъяснены положения ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. В том числе представителю истца разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается. Полномочия представителя на отказ от иска оговорены в доверенности.
Представителю истца положения ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя ГУП РК «Вода Крыма» Рожковой О.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные и...
Показать ещё...нтересы других лиц.
Руководствуясь изложенным и в соответствии с ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» Рожковой ФИО1 от иска к Ильясову ФИО2 о взыскании задолженности.
Производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к иска к Ильясову ФИО2 о взыскании задолженности прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.И. Мазалова
Свернуть