Ильясова Альбина Гаязетдиновна
Дело 2-40/2017 (2-949/2016;) ~ М-1084/2016
В отношении Ильясовой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-40/2017 (2-949/2016;) ~ М-1084/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнесергинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Глухих Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильясовой А.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильясовой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Копия
Дело № 2-40/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги «11» января 2017 г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Глухих Г.А.,
при секретаре Тепикиной В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2017 по исковому заявлению М.Э.Г. к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество - земельный участок, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
М.Э.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Михайловского муниципального образования о признании за ним права собственности на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указал, что 15.05.1995 г. умер его дедушка М.Н., который является собственником земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, после смерти дедушки домом и земельным участком пользовался его (истца) отец М.Г.Н., проживал в доме, садил огород, ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После смерти отца он (истец) один пользуется указанным недвижимым имуществом. Его отец после смерти деда обращался к нотариусу по вопросу оформления права собственности, но из-за имеющихся ошибок в своем свидетельстве о рождении, право собственности оформить не смог, в данном документе имя его отца записано с ошибкой – Нурулла, вместо Нурула.
В судебное заседание истец М.Э.Г. не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в тексте иска, пояснила, что у деда истца М.Н. была супруга Кадырова Вафия, которую все знали как ФИО19, она умерла позже М.Н., было у них два сына М.М.Н. и М.Г.Н., М.Г.Н. умер в сентябре 2016 г., у него дети И.А.Г., ФИО3 и М.Э.Г.. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, родительски...
Показать ещё...й дом М.Н., после смерти М.Н. в нем проживала Вафия и М.Г.Н. со своей семьей, М.М.Н. проживал в своем доме по соседству, от наследства он отказался. У М.Г.Н. с супругой М.Р.Х. брак был расторгнут, после смерти отца к нотариусу за принятием наследства обратился сын М.Э.Г., другие дети И.А.Г. и ФИО3 от наследства отказались. Б.М. это мать М.Р.Х., которая умерла в Киргизии, на момент смерти М.Н. и К.В. в доме не проживала, на момент смерти М.Г.Н. она была снята с регистрационного учета.
Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен, о причинах своей не явки суд не известил, отзыв не представил.
Третье лицо М.Р.Х. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности.
Представитель третьего лица И.Н.К. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, подтвердила сказанное представителем истца.
Третьи лица И.А.Г., М.Р.Г. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах своей не явки суд не известили.
Свидетель М.М.Н. суду пояснила, что умерший М.Г.Н. брат ее мужа М.М.Н., отец у них М.Н., мать Вафия, дом по <адрес> в д. Урмикеево принадлежал М.Н., после смерти которого в доме проживал М.Г.Н. в матерью, женой и детьми, мать умерла, он так и остался проживать в доме, спотом развелся с женой, продолжал жить в доме один, поддерживал дом в жилом состоянии, дети ФИО3, И.А.Г. и М.Э.Г. к нему приезжали, после смерти М.Г.Н. домом стал пользоваться М.Э.Г.
Свидетель Т.З. суду пояснила, что М.Н. и К.В. – родители М.Г.Н., который проживал в их доме по <адрес> д. Урмикеево, после смерти которого в доме проживает М.Э.Г., у М.Н. и К.В. было двое сыновей М.Г.Н. и М.М.Н., М.М.Н. проживает по соседству, после смерти М.Г.Н. домом пользовался М.Э.Г.
Выслушав пояснения представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю М.Н. на основании решения земельной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ для приусадебного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок по <адрес> в <адрес> (л.д. 21), из кадастрового паспорта земельного участка, площадью 2 000 кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу, также следует, что его правообладателем является М.Н. (л.д. 22), этот факт подтверждает и справка администрации д. Урмикеево Михайловского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ, которая предоставлена на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-1995 гг. лицевой счет № (л.д. 25).
В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Урмикеево, <адрес> (л.д. 42).
Суд считает установленным факт того, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Урмикеево, <адрес>, является М.Н., после смерти которого, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), открылось наследство в виде указанного земельного участка.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ответа нотариуса <адрес> Б., после смерти М.Н., с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось, завещание от имени последнего не удостоверялось (л.д. 43).
Из того же ответа нотариуса <адрес> Б. (л.д. 43) следует, что после смерти К.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратился ее сын М.Г.Н., который также являлся сыном М.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13), проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 51, 55), согласно справки администрации д. Урмикеево Михайловского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ К.Г. проживала с супругом М.Н. по адресу: д. Урмикеево, <адрес> и была зарегистрирована по данному адресу (л.д. 54).
По справке администрации д. Урмикеево Михайловского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ К.Г. по день своей смерти была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, вместе с ней проживали и были зарегистрированы сын М.Г.Н. в супругой М.Р.Х., их дети И.А.Г., ФИО3 и М.Э.Г. (л.д. 17, 18, 32, 35), ДД.ММ.ГГГГ брак между М.Г.Н. и М.Р.Х. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д. 62).
М.Г.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16), после его смерти в нотариальную контору <адрес> обратился сын М.Э.Г., сын М.Р.Г. и дочь И.А.Г. (в девичестве ФИО19 л.д. 34 – свидетельство о заключении брака с И.Р.Н.) от принятия наследства отказались, оформив нотариально заверенные заявления (л.д. 30, 33).
М.М.Н., также являющийся сыном М.Н.. что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 69), на наследство после смерти отца М.Н. и после смерти брата М.Г.Н. не претендует, о чем имеется заверенное главой администрации д. Урмикеево заявление (л.д. 67).
В судебном заседании установлено, что земельный участок в д. Урмикеево по <адрес> принадлежал М.Н., у которого была супруга К.Г., два сына М.Г.Н. и М.М.Н., после смерти М.Н. в доме, расположенном по вышеуказанному адресу осталась проживать его супруга К.Г. с сыном М.Г.Н., также в доме проживали и были зарегистрированы: супруга М.Г.Н. – М.Р.Х. и их дети М.Э.Г., М.Р.Г., ФИО20 (ФИО19) А.<адрес> смерти К.Г. в доме остался проживать ее сын М.Г.Н., расторг брак с супругой, дети проживали отдельно, приезжали, навещали его, после смерти М.Г.Н. домом стал пользовался сын последнего М.Э.Г. Другие наследники на наследство не претендуют. Иные лица недвижимым имуществом, расположенным по адресу: д. Урмикеево, <адрес>, в том числе и земельным участком не пользовались.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, установлено, что М.Э.Г. являясь наравне с М.Р.Г. и И.А.Г. наследником по закону после смерти М.Г.Н. фактически принявшего наследство после смерти М.Н. в виде земельного участка, расположенного в <адрес>, указанное наследство принял фактически, что подтвердили опрошенные в судебном заседании лица, и путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 46). Другие наследники (л.д. 30, 33) отказались от наследства, на спорный земельный участок не претендуют.
У истца, в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности, поскольку в свидетельстве о рождении его деда имеются ошибки, которые препятствуют подтверждению факта родственных отношений с наследодателем. Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М.Э.Г. к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.
Признать за М.Э.Г., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 2 000 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья Г.А. Глухих
Свернуть