logo

Ильясова Альбина Гаязетдиновна

Дело 2-40/2017 (2-949/2016;) ~ М-1084/2016

В отношении Ильясовой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-40/2017 (2-949/2016;) ~ М-1084/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнесергинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Глухих Г.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ильясовой А.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ильясовой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-40/2017 (2-949/2016;) ~ М-1084/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Нижнесергинский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глухих Галина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Музафаров Эльдар Гаязетдинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Михайловского МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ильясова Альбина Гаязетдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Музафаров Рафаэль Гаязетдинович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Музафарова Рахиля Хаирзамановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Копия

Дело № 2-40/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «11» января 2017 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2017 по исковому заявлению М.Э.Г. к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество - земельный участок, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

М.Э.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Михайловского муниципального образования о признании за ним права собственности на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что 15.05.1995 г. умер его дедушка М.Н., который является собственником земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, после смерти дедушки домом и земельным участком пользовался его (истца) отец М.Г.Н., проживал в доме, садил огород, ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После смерти отца он (истец) один пользуется указанным недвижимым имуществом. Его отец после смерти деда обращался к нотариусу по вопросу оформления права собственности, но из-за имеющихся ошибок в своем свидетельстве о рождении, право собственности оформить не смог, в данном документе имя его отца записано с ошибкой – Нурулла, вместо Нурула.

В судебное заседание истец М.Э.Г. не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в тексте иска, пояснила, что у деда истца М.Н. была супруга Кадырова Вафия, которую все знали как ФИО19, она умерла позже М.Н., было у них два сына М.М.Н. и М.Г.Н., М.Г.Н. умер в сентябре 2016 г., у него дети И.А.Г., ФИО3 и М.Э.Г.. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, родительски...

Показать ещё

...й дом М.Н., после смерти М.Н. в нем проживала Вафия и М.Г.Н. со своей семьей, М.М.Н. проживал в своем доме по соседству, от наследства он отказался. У М.Г.Н. с супругой М.Р.Х. брак был расторгнут, после смерти отца к нотариусу за принятием наследства обратился сын М.Э.Г., другие дети И.А.Г. и ФИО3 от наследства отказались. Б.М. это мать М.Р.Х., которая умерла в Киргизии, на момент смерти М.Н. и К.В. в доме не проживала, на момент смерти М.Г.Н. она была снята с регистрационного учета.

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен, о причинах своей не явки суд не известил, отзыв не представил.

Третье лицо М.Р.Х. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности.

Представитель третьего лица И.Н.К. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, подтвердила сказанное представителем истца.

Третьи лица И.А.Г., М.Р.Г. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах своей не явки суд не известили.

Свидетель М.М.Н. суду пояснила, что умерший М.Г.Н. брат ее мужа М.М.Н., отец у них М.Н., мать Вафия, дом по <адрес> в д. Урмикеево принадлежал М.Н., после смерти которого в доме проживал М.Г.Н. в матерью, женой и детьми, мать умерла, он так и остался проживать в доме, спотом развелся с женой, продолжал жить в доме один, поддерживал дом в жилом состоянии, дети ФИО3, И.А.Г. и М.Э.Г. к нему приезжали, после смерти М.Г.Н. домом стал пользоваться М.Э.Г.

Свидетель Т.З. суду пояснила, что М.Н. и К.В. – родители М.Г.Н., который проживал в их доме по <адрес> д. Урмикеево, после смерти которого в доме проживает М.Э.Г., у М.Н. и К.В. было двое сыновей М.Г.Н. и М.М.Н., М.М.Н. проживает по соседству, после смерти М.Г.Н. домом пользовался М.Э.Г.

Выслушав пояснения представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю М.Н. на основании решения земельной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ для приусадебного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок по <адрес> в <адрес> (л.д. 21), из кадастрового паспорта земельного участка, площадью 2 000 кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу, также следует, что его правообладателем является М.Н. (л.д. 22), этот факт подтверждает и справка администрации д. Урмикеево Михайловского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ, которая предоставлена на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-1995 гг. лицевой счет № (л.д. 25).

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Урмикеево, <адрес> (л.д. 42).

Суд считает установленным факт того, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Урмикеево, <адрес>, является М.Н., после смерти которого, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), открылось наследство в виде указанного земельного участка.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответа нотариуса <адрес> Б., после смерти М.Н., с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось, завещание от имени последнего не удостоверялось (л.д. 43).

Из того же ответа нотариуса <адрес> Б. (л.д. 43) следует, что после смерти К.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратился ее сын М.Г.Н., который также являлся сыном М.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13), проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 51, 55), согласно справки администрации д. Урмикеево Михайловского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ К.Г. проживала с супругом М.Н. по адресу: д. Урмикеево, <адрес> и была зарегистрирована по данному адресу (л.д. 54).

По справке администрации д. Урмикеево Михайловского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ К.Г. по день своей смерти была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, вместе с ней проживали и были зарегистрированы сын М.Г.Н. в супругой М.Р.Х., их дети И.А.Г., ФИО3 и М.Э.Г. (л.д. 17, 18, 32, 35), ДД.ММ.ГГГГ брак между М.Г.Н. и М.Р.Х. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д. 62).

М.Г.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16), после его смерти в нотариальную контору <адрес> обратился сын М.Э.Г., сын М.Р.Г. и дочь И.А.Г. (в девичестве ФИО19 л.д. 34 – свидетельство о заключении брака с И.Р.Н.) от принятия наследства отказались, оформив нотариально заверенные заявления (л.д. 30, 33).

М.М.Н., также являющийся сыном М.Н.. что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 69), на наследство после смерти отца М.Н. и после смерти брата М.Г.Н. не претендует, о чем имеется заверенное главой администрации д. Урмикеево заявление (л.д. 67).

В судебном заседании установлено, что земельный участок в д. Урмикеево по <адрес> принадлежал М.Н., у которого была супруга К.Г., два сына М.Г.Н. и М.М.Н., после смерти М.Н. в доме, расположенном по вышеуказанному адресу осталась проживать его супруга К.Г. с сыном М.Г.Н., также в доме проживали и были зарегистрированы: супруга М.Г.Н. – М.Р.Х. и их дети М.Э.Г., М.Р.Г., ФИО20 (ФИО19) А.<адрес> смерти К.Г. в доме остался проживать ее сын М.Г.Н., расторг брак с супругой, дети проживали отдельно, приезжали, навещали его, после смерти М.Г.Н. домом стал пользовался сын последнего М.Э.Г. Другие наследники на наследство не претендуют. Иные лица недвижимым имуществом, расположенным по адресу: д. Урмикеево, <адрес>, в том числе и земельным участком не пользовались.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, установлено, что М.Э.Г. являясь наравне с М.Р.Г. и И.А.Г. наследником по закону после смерти М.Г.Н. фактически принявшего наследство после смерти М.Н. в виде земельного участка, расположенного в <адрес>, указанное наследство принял фактически, что подтвердили опрошенные в судебном заседании лица, и путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 46). Другие наследники (л.д. 30, 33) отказались от наследства, на спорный земельный участок не претендуют.

У истца, в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности, поскольку в свидетельстве о рождении его деда имеются ошибки, которые препятствуют подтверждению факта родственных отношений с наследодателем. Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Э.Г. к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за М.Э.Г., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 2 000 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих

Свернуть
Прочие