Ильясова Ильгиза Газимьяновна

дело № 2-58/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Ахуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ильясовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Ильясовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44036,69 рублей, в том числе: 4 327,81 руб. просроченные проценты; 39 708,88 руб. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1521,10 рублей, всего просит взыскать 45 557,79 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ФИО2 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор № в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту № №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор.

В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (с...

...судному счету) держателя.

В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38 % годовых.

Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору №, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся в Банке информации, близким родственником (предполагаемым наследником) Заемщика является Ильясова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общая сумма задолженности составляет 44 036,69 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения на правах управления Челябинского отделения № 8597 Высотская Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Факсимильной связью представила письменные пояснения, где просила рассмотреть дело без участия представителя истца. В пояснениях указала, что требования истца считает законными и обоснованными, подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательствами фактического принятия наследства Ильясовой И.Г. является то обстоятельство, что ответчик обращалась в Банк с заявлением об отмене начисления неустоек по кредитному договору умершего заемщика, предоставив необходимые документы, что подтверждает родственные связи с умершей. Также о фактическом принятии наследства свидетельствует то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства установлено наличие денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на счете, принадлежащих умершей ФИО2 № дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 009,69 руб. (пенсия), которыми распорядился фактически принявший наследство наследник, посредством услуги «Мобильный банк». Указанное обстоятельство подтверждается выпиской об операциях № дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ., приложенной к письменным пояснениям. Судом не истребовано надлежащее доказательство по ходатайству Банка о зарегистрированных на момент смерти с умершим заемщиком лицах. Так как полученный ответ не содержит сведений о достоверном адресе, ввиду отсутствия сведений о квартире.

Ответчик Ильясова И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Факсимильной связью представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. наследство после смерти ФИО2 она не принимала.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон, так как они извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО2 получила кредитную карту № с лимитом кредита 39 708,88 рублей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью по кредитному договору № и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец обратился с иском к предполагаемому наследнику ответчику Ильясовой И.Г.

Согласно п. п.1, 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из ответов нотариусов нотариального округа <адрес> РБ ФИО6, ФИО7, ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ответов ТУ ГУП БТИ Республики Башкортостан и ФГБУ ФКП РР по РБ право собственности ФИО2 на объекты недвижимого имущества на территории Республики Башкортостан не зарегистрировано.

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 авто-мототранспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с ответом Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ ФИО2 была зарегистрирована по адресу <адрес>.

Из представленных справок администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> ответчик Ильясова И.Г. по адресу <адрес> не зарегистрирована и не проживает.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ ответчик Ильясова И.Г. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу <адрес>.

Сведений о том, что Ильясова И.Г. приняла какое-либо наследство после смерти ФИО2, не имеется.

Довод истца, указанный в письменных пояснениях, что Ильясова И.Г. приняла наследство путем распоряжения денежными средствами ФИО2, суд находит несостоятельными, т.к. доказательств истцом о том, что именно Ильясова И.Г. посредством услуга «Мобильный банк» распорядилась денежными средствами со счета ФИО2, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ильясовой И.Г. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 55, 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ильясовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов