Ильясова Салима Талгатовна

Дело № 2-2840/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 11 ноября 2015 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием представителя истцов Ильясовой С.Т., Хакимовой А.Р. по доверенности Умрзакова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясовой ..., Хакимовой ... к администрации сельского поселения Абитовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Ильясова С.Т., Хакимова А.Р. обратились в суд с вышеуказанным иском, который обосновали тем, что с ... года ФИО1 владел жилым домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>. В <дата обезличена> году на месте старого дома был возведен новый. В <дата обезличена> году ФИО1 зарегистрировал право собственности на земельный участок. <дата обезличена> ФИО1 умер, не успев оформить право собственности на жилой дом. Они как супруга и дочь умершего являются его наследниками, приняли наследство в виде земельного участка. В настоящее время собственником земельного участка под домом в ... части является Ильясова С.Т., в ... части Хакимова А.Р. Просили признать за Ильясовой С.Т. право собственности на ... доли жилого дома, за Хакимовой А.Р. – на ... доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В судебное заседание истцы Ильясова С.Т., Хакимова А.Р. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Их представитель Умрз...

...аков Р.Ф. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Абитовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ, третье лицо нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Сергейчук О.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Из письменного отзыва от <дата обезличена> <№> следует, что администрация сельского поселения Абитовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Судом исследованы представленные документы.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Абитовский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ <дата обезличена> за <№>, ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес обезличен> (похозяйственная книга <№> 2, лицевой счет <№>).

Из технического паспорта от <дата обезличена> следует, что по адресу: <адрес обезличен> расположен жилой дом (А, а, а1) площадью всех частей здания ... кв.м, площадью жилого помещения ... кв.м, жилой площадью ... кв.м.

Свидетельством о смерти ... <№> от <дата обезличена> подтверждается, что ФИО1 умер <дата обезличена>

Согласно свидетельству о браке ... <№> от <дата обезличена> ФИО1 состоял в браке с Ильясовой (Сангишовой) С.Т. с <дата обезличена>

Из свидетельства о рождении ... <№> от <дата обезличена> следует, что Ильясова ... является дочерью ФИО1 и Ильсовой С.Т.

Из свидетельства о браке ... <№> от <дата обезличена> следует, что Ильясовой ... после заключения брака с ФИО2 присвоена фамилия «Хакимова».

Согласно справке администрации сельского поселения Абитовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ от <дата обезличена> <№> Ильясова С.Т. и Хакимова А.Р. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес обезличен>.

Из свидетельств о государственной регистрации права <№> <№> от <дата обезличена> следует, что собственниками земельного участка площадью ... кв.м на основании свидетельств о праве на наследство по закону в ... части является Ильясова С.Т., в ... части – Хакимова А.Р.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН <дата обезличена>, каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

Согласно ст. 1 Протокола <№> от <дата обезличена> к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от <дата обезличена> каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности и право наследования.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Из содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что законом установлены два способа принятия наследства: 1) формальный и 2) фактический. Формальный способ вступления в наследство осуществляется посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом лицу. Фактический способ выражается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах. К таким действиям закон относит: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Судом достоверно установлено, что Ильясов Р.М. при жизни владел жилым домом по адресу: <адрес обезличен>. При этом право собственности на указанный объект недвижимости не было зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти ФИО1 наследство в виде земельного участка под указанным домом приняли его супруга Ильясова С.Т. и дочь Хакимова А.Р. Кроме того, истцы продолжают проживать в жилом доме по указанному адресу.

Установленные судом обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Ответчик не возражал против удовлетворения иска.

На основании изложенного суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ильясовой ... право общей долевой собственности на ... доли жилого дома (..., ..., ...) площадью всех частей здания ... кв.м, площадью жилого помещения ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Хакимовой ... право общей долевой собственности на ... доли жилого дома (..., ..., ...) площадью всех частей здания ... кв.м, площадью жилого помещения ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.И. Маликова.

Копия верна.

Председательствующий судья: А.И. Маликова