Ильязов Хамза Назымбекович

№ 2-1541/2015

Решение по состоянию на 24.04.2015 не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Муханалиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханский расчетный центр» к Ильязову <ФИО>6 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Астраханский расчетный центр» обратился в суд с иском к Ильязову Х.Н., указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С Ильязовым Х.Н. заключен публичный договор энергоснабжения, по условиям которого потребитель обязан своевременно оплачивать фактически потребленную электроэнергию. Однако, за период с <дата> по <дата> ответчик уклоняется от оплаты потребленной электроэнергии, в связи с чем возникла задолженность в размере <данные изъяты>. Просят взыскать с Ильязова Х.Н. в пользу ООО «Астраханский расчетный центр» задолженность по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты>

Представитель истца Алиева Н.Р.-к., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласилась.

Ответчик Ильязов Х.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суд...

...у неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ предусмотрено, что регулирование отпуска питьевой воды и сброса сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что согласно Агентскому договору <номер> от <дата> по начислению платы, приему платежей от собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах и потребителей, приравненных к населению, за коммунальную услугу «электроснабжение» и информационном объеме, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» поручила ООО «Астраханский расчетный центр» совершать от своего имени юридически и иные действия по начислению размера платы за коммунальную услугу, приему платежей от потребителей, перечисление собранных денежных средств Принципалу и совершению иных действий, направленных на получение причитающейся Принципалу платы за коммунальную услугу, оказанную потребителям.

Согласно дополнительному соглашению к агентскому договору, п. 2.1.2, ООО «Астраханский расчетный центр» от своего имени и за счет ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» принимает на себя обязательства совершать юридические и иные действия по взысканию задолженности потребителей перед принципалом, возникшей до и после заключения договора. Актом <номер> от <дата> в ООО «Астраханский расчетный центр» был передан реестр должников, в числе которых числится также Ильязов Х.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, который имеет задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Ильязов Х.Н. является собственником <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» оказывает ответчику услуги по поставке электроэнергии. Однако Ильязов Х.Н., пользуясь поставляемыми услугами, их не оплачивает, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность по оплате за электроэнергию у Ильязова Х.Н. за период с <дата> г. по <дата> составляет <данные изъяты> Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу ООО «Астраханский расчетный центр» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Также, в силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Принимая во внимание характер и сложность рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с Ильязова Х.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, признавая данный размер разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Астраханский расчетный центр» к Ильязову <ФИО>7 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «Астраханский расчетный центр» задолженность по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения.

Полный текст заочного решения изготовлен 24.04.2015 года.

СУДЬЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 01 апреля 2018 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Ильязова Хамзы Назымбековича, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ильязов Х.Н, находясь у <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции <ФИО>1 и <ФИО>2 а именно отказался проследовать с ними к служебному автомобилю для следования в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства.

В судебном заседании Ильязов Х.Н вину признал.

Суд, выслушав Ильязова Х.Н, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности Ильязова Х.Н в совершении административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, его вина подтверждается:

рапортами полицейских <ФИО>1 и <ФИО>2, из которых следует, что <дата> в <данные изъяты> часов им с ПЦО «<данные изъяты>» поступило соообщение о срабатывании КТС по адресу <адрес> АСВУ МВД России. Прибыв по данному адресу, <ФИО>3 пояснил, что примерно в <данные изъяты> часов во двери КПП начал ломиться неизвестный гражданин, в последствии установленнный как Ильязов Х.Н. Они, находясь в форменном обмундировании при исполонении своих должностных обязанностей, подошлти к Ильязову Х.Н и поинтересовались о цели его попытки проникновения на территорию АСВУ МВД России, на что он отказался отвечать, затем они его попросили предоставить документы удостверящие личность, на что он ответил категорическим отказом, пояснив, что документы не предоставит и никуда с ними не поедет. Они ему разъяснили, что он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и вновь попросили предъявить документы, но он вновь отказался выполнять их требования. Ему было разъясне...

...но, что в соответствии с п. 13 ст. 13 ФЗ «О Полиции» в отношении него будет применена физическая сила, но он вновь ответил категорическим отказом, в связи с чем, у нему была приминена физическая сила (загиб руки за спину), однако Ильязов Х.Н начал вырываться, тогла в отношении него были применены спец.средства ограничения движения (наручники), после чего он был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Астрахани.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от <дата> в редакции ФЗ от <дата>, полиции при выполнении возложеных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ (в редакции от <дата>) «О полиции», полиция имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае у сотрудников полиции имелись основания проверить документы Ильязова Х.Н, последний отказался проследовать к служебному автомобилю для следования в ОП-1 для разбирательства, то своими действиями Ильязов Х.Н совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Ильязова Х.Н, смягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения впервые и признание вины.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что Ильязову Х.Н следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ИЛЬЯЗОВА ХАМЗУ НАЗЫМБЕКОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Попова