Ильёва Любовь Васильевна

№ 2-695/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Хаирова Ю.И., с участием старшего помощника Охинского городского прокурора Рустамовой С.И., при секретаре Бадрутдиновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Охинского городского прокурора в интересах Ильёвой Любови Васильевны к муниципальному унитарному предприятию «Рынок Центральный» муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – МУП «Рынок Центральный») о признании незаконным бездействия в части не извещения ежемесячно в письменной форме работника о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, возложении обязанности устранить допущенные нарушения трудового законодательства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2017 года Охинский городской прокурор в интересах истца обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит возложить на МУП «Рынок Центральный» обязанность по принятию мер к обеспечению соблюдения требований абзацев 1, 2 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно: ежемесячно извещать в письменной форме работника о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отп...

...уска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, признав данные бездействия незаконными.

В обоснование требований указал, что Ильёва Л.В. работает в МУП «Рынок Центральный». В ходе прокурорской проверки по обращению истца установлено, что в нарушение требований положений статей 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации работодателем не выполнены обязанности, а именно: Ильёва Л.В. не извещается ежемесячно в письменной форме работодателем о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику. Указанные нарушения, по мнению прокурора, приводят к нарушению трудовых прав истца.

В судебном заседании старший помощник Охинского городского прокурора Рустамова С.И. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Истец Ильёва Л.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовала.

МУП «Рынок Центральный» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. До начала судебного заседания ответчик представил в суд письменное заявление о признании исковых требований по настоящему гражданскому делу в полном объеме.

Выслушав объяснения старшего помощника Охинского городского прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и ответчику понятны, о чем указано в адресованном суду заявлении.

С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно добровольное, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и находит исковое требование подлежащим удовлетворению.

Поскольку прокурор на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и требования заявлены в интересах физического лица, то с ответчика в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Охинского городского прокурора в интересах Ильёвой Любови Васильевны к муниципальному унитарному предприятию «Рынок Центральный» муниципального образования городской округ «Охинский» удовлетворить.

Признать незаконным бездействия муниципального унитарного предприятия «Рынок Центральный» муниципального образования городской округ «Охинский» в части не извещения Ильёвой Любови Васильевны ежемесячно в письменной форме о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Рынок Центральный» муниципального образования городской округ «Охинский» обязанность ежемесячно в письменной форме в соответствии с требованием абзацев 1, 2 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации извещать Ильёву Любовь Васильевну о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рынок Центральный» муниципального образования городской округ «Охинский» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Охинского городского суда Ю.И. Хаиров

Верно

Судья Ю.И. Хаиров