Ильюхин Денис Владиславович

ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2012 года г.Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Лакеенкова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Давыденковой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильюхина Дениса Владиславовича на постановление по делу об административном правонарушении от … года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России Рославл,ьский от … года Ильюхин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением Ильюхин Д.В. его обжаловал и в своей жалобе указал, что не управлял транспортным средством, инспектор, вынесший постановление, его не останавливал. Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели. О несогласии с постановлением свидетельствует то, что он отказался получать копию. Просит отменить и дело производством прекратить, так как все неустранимые сомнения в виновности толкуются в его пользу.

В судебное заседание Ильюхин Д.В. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, вернулось уведомление за истечением срока хранения, то есть судья приходит к выводу, что Ильюхин Д.В. отказался получать судебное извещение. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ильюхина Д.В.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на управление им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа. Согласно тре...

...бованиям п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу положений ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. Из анализа указанных норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и ( или) назначенное наказание.

Учитывая закрепленное в ч.2 ст.28.6.КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановление по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения, а также путем предоставления свидетельских показаний, которые в данном случае, не могут расцениваться как допустимые доказательства.

Исходя из представленного постановления, а также доводов жалобы, не имеется оснований для его отмены. Из имеющегося постановления видно, что … года в … часов … минут в д…. водитель Ильюхин Д.В. управлял машиной без документов, установленных п.2.1.1 ПДД.

Факт совершения административного правонарушения Ильюхин Д.В. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем инспектором … … года в порядке ст.28.6 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде административного штрафа. То обстоятельство, что Ильюхин Д.В. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается вынесенным постановлением, в котором Ильюхин Д.В. указал, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, имеются его подписи. Его доводы, изложенные в жалобе, со ссылкой на свидетельские показания, являются несостоятельными. Также не могут быть приняты во внимание его доводы о несогласии с наличием события правонарушения сразу на месте, то что он не получил копию постановления, поскольку имеется его подпись о получении, и брать копию или не брать является его правом, а не обязанностью, и не наличествует о несогласии с совершенном правонарушении на месте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении от … года в отношении Ильюхина Дениса Владиславовича по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: