Курило Александр Афанасьевич
Дело 2-26/2025 (2-541/2024;) ~ М-454/2024
В отношении Курило А.А. рассматривалось судебное дело № 2-26/2025 (2-541/2024;) ~ М-454/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Стародубском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Чибисовым Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курило А.А. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курило А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3227003153
- ОГРН:
- 1023200976501
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-74/2023 (2-707/2022;) ~ М-588/2022
В отношении Курило А.А. рассматривалось судебное дело № 2-74/2023 (2-707/2022;) ~ М-588/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Стародубском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Сухарьковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курило А.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 27 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курило А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-74/2023
УИД 32RS0028-01-2022-001443-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2023 г. г. Стародуб
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Штельмух С.Ю. к Меметовой Э.Ю. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, заявленные требования мотивировал тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном доме с согласия собственника была зарегистрирована ответчик Меметова Э.Ю. как супруга собственника. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, ответчик выехала добровольно из указанного дома и забрала свои вещи, с истцом не общается, сняться с регистрационного учета по указанному адресу отказывается, соглашения о порядке пользования жилым помещением, перешедшим к истцу по наследству, между истцом и ответчиком не составлялось, расходы по содержанию дома ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с учета по указанному адресу.
Истец Штельмух С.Ю., ответчик Меметова Э.Ю., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора - МО МВД России «Стародубский», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Штельмух В.В. о месте и времени судебного заседания уведомлялись, в судебное заседание не явились. Также истец, ответчик, представитель третьего лица и третье лицо не явились в судебное заседание,...
Показать ещё... назначенное на 11 часов 30 минут 28 декабря 2022 г., об уважительных причинах неявки суду не сообщили, истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Штельмух С.Ю. без рассмотрения.
В силу ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Штельмух С.Ю. к Меметовой Э.Ю. о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Возвратить Штельмух С.Ю. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Е.В. Сухарькова
Свернуть