Илюхина Алла Германовна
Дело 8Г-21179/2023 [88-21130/2023]
В отношении Илюхиной А.Г. рассматривалось судебное дело № 8Г-21179/2023 [88-21130/2023], которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 18 сентября 2023 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Третьем кассационном суде общей юрисдикции в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Нестеровой А.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Илюхиной А.Г. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Илюхиной А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
УИД: 47MS0055-01-2023-002279-28
№ 88-21130/2023
№ 2-1992/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Санкт-Петербург 16 октября 2023 года
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестерова А.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №50 Ломоносовского района Ленинградской области от 19 июля 2023 года делу № 2-1992/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ай Си Регион» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
16 июня 2023 года мировым судьёй судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области вынесен судебный приказ №2-1992/2022 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ай Си Регион» с ФИО1 задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29894,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 548,00 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №50 Ломоносовского района Ленинградской области от 19 июля 2023 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения данного приказа, судебный приказ от 16 июня 2023 года отменен.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №50 Ломоносовского района Ленинградской области от 19 июля 2023 года как незаконного.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная ...
Показать ещё...жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Исследовав доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 данного кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.
В силу части первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Поскольку кассационная жалоба на судебный приказ поступила после отмены обжалуемого судебного приказа в процессуальном порядке мировым судьей, то имеются предусмотренные статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемый судебный акт был отменен, вследствие чего он не может являться предметом проверки суда кассационной инстанции.
В силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, примененное по настоящему делу, подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции
определила:
кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №50 Ломоносовского района Ленинградской области от 19 июля 2023 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья
Свернуть