Илюхина Ирина Андреевна

Дело № 2а-1520/2023

55RS0006-01-2023-001337-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Писарева А.В., помощник судьи Веселый Д.А., при секретаре судебного заседания Гуселетовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Илюхиной Ирины Андреевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Сажаевой И.И., врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Пелевиной И.В., ГУФССП России по Омской области о признании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя, постановления врио начальника отдела незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Илюхина И.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просила признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Сажаевой И.И. по исполнительному производству № 11041/22/55004-ИП, возбужденному в отношении должника Михайленко А.А., постановление об окончании исполнительного производства,а также постановление о результатах рассмотрения жалобы, вынесенное врио начальника отдела, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Административный истец Илюхина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направила в суд заявление об отказе от администрати...

...вного иска в полном объеме. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, разъяснены.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Сажаева И.И., врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Пелевина И.В. и представитель ГУФССП России по Омской области, заинтересованное лицо Михайленко А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрениюи разрешению административного дела неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказатьсяот административного иска полностью или частично.В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из заявления Илюхиной И.А. следует, что административный истец отказываетсяот административного иска в полном объеме, просит производство по административному делу прекратить в связи с отменой постановления об окончании исполнительного производства. Отказ от административного иска изложен в письменном виде и подписан административным истцом.

По данной категории споров принятие судом отказа от исковых требований возможно.

По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ, отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 89, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Илюхиной Ирины Андреевны отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Сажаевой И.И., врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Пелевиной И.В., ГУФССП России по Омской области о признании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя, постановления врио начальника отдела незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение пятнадцати днейсо дня его вынесения.

Судья А.В. Писарев