logo

Илюнина Валентина Александровна

Дело 2-4144/2024 ~ М-2131/2024

В отношении Илюниной В.А. рассматривалось судебное дело № 2-4144/2024 ~ М-2131/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Османовой Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Илюниной В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Илюниной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4144/2024 ~ М-2131/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Османова Наталья Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Т Плюс
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Акрамджонова Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Закиров Анатолий Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Закиров Игорь Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Закирова Венера Анверовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Илюнин Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Илюнин Денис Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Илюнина Анна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Илюнина Валентина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Илюнина Юлия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Масленникова(Закирова) Алена Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

КОПИЯ

Дело №2-4144/2024

УИД: 63RS0045-01-2024-003113-23

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело №2-4144/2024 по иску ПАО «Т Плюс» к Илюнину Александру Александровичу, Илюнину Денису Александровичу, Илюниной Анне Александровне, Илюниной Валентине Александровне, Закировой Венере Анверовне, Акрамджоновой Наталье Александровне, Илюниной Юлии Александровне, Закирову Анатолию Игоревичу, Закировой Алене Игоревне, Закирову Игорю Игоревичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию.

В обоснование требований указано следующее.

Илюнин А.А., Закирова В.А., Илюнина А.А., Закиров И.И., Илюнин Д.А., Илюнина В.А., Закиров А.И., Илюнина Ю.А., Акрамджонова Н.А.,, Закиров А.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 17 Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила предоставления коммунальных услуг) истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснаб...

Показать ещё

...жающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления по вышеуказанному адресу.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг.

В результате неоплаты предоставленных услуги по отоплению, горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 164 147,03 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с Илюнина А.А., Закировой В.А., Илюниной А.А., Закирова И.И., Илюнина Д.А., Илюниной В.А., Закирова А.И., Илюниной Ю.А., Акрамджоновой Н.А., Закирова А.И. задолженность за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 147,03 рублей, пени 25946,98 руб., с учетом моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4714руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Илюнин А.А., Закирова В.А., Илюнина А.А., Закиров И.И., Илюнин Д.А., Илюнина В.А., Закиров А.И., Илюнина Ю.А., Акрамджонова Н.А., Закиров А.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело при отсутствии возражения со стороны представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Истец, как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>40.

Судом установлено, что в спорный период ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики Илюнин А.А., Закирова В.А., Закиров И.И., Илюнин Д.А., Илюнина В.А., Закиров А.И., Илюнина Ю.А., Акрамджонова Н.А.,, Закиров А.И., что подтверждается материалами дела.

Илюнина Анна Александровна с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не зарегистрирована и не проживает.

Также судом установлено, что ответчики, являясь пользователями услуг, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению платы за отпущенную теплоэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 147,03 руб.

Из материалов дела следует, что АО «ПТС» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по поставленной (оказанной) коммунальной услуге.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25946,98 руб., пени в размере 25946,98 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника Илюниной А.А. относительно исполнения указанного судебного приказа.

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании задолженности в исковом порядке, поскольку согласно расчету задолженности по оплате указанной коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за собственниками вышеуказанного жилого помещения числится задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения в сумме 164 147,03 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что все начисления по оплате коммунальной услуги произведены истцом в соответствии с действующим законодательством, соответственно, ответчики, зарегистрированные в квартире, обязаны в силу закона вносить плату за коммунальные услуги.

При этом, Илюнина Анна Александровна судом признается ненадлежащим ответчиком, т.к. в спорный период потребителем услуг по адресу <адрес> не являлась.

Расчет, предоставленный истцом, не опровергнут, иного расчета ими в материалы дела не представлено.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиками своих обязательств по оплате задолженности истцом рассчитаны пени в соответствии со статьей 155 ЖК РФ за период в размере 25 946,98 руб. с учетом моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки (25 946,98 руб.) произведен верно, соразмерен последствиям нарушения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, соответствует принципам разумности и справедливости, учитывая длительность неоплаты предоставленных услуг.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что все начисления оплаты за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение произведены ПАО «Т Плюс» в соответствии с действующим законодательством, соответственно, ответчики обязаны в силу закона вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 4 714 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ПАО Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Закирова Анатолия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, Закировой Алены Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, Закирова Игоря Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, Илюниной Валентины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, Илюниной Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, Илюнина Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № Акрамджоновой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт, Илюнина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, Закировой Венеры Анверовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ПАО «Т Плюс» ( ИНН 6315376946) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 147,03 руб., пени в размере 25 946,98 руб., с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату госпошлину в размере 4714 руб., а всего в сумме 194 808,01 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено – 12.08.2024

Председательствующий- подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья- Секретарь-

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суда <адрес>:

№ УИД: 63RS0№-23.

Свернуть

Дело 2-1846/2025 (2-9688/2024;) ~ М-7785/2024

В отношении Илюниной В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1846/2025 (2-9688/2024;) ~ М-7785/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Пискаревой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Илюниной В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Илюниной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1846/2025 (2-9688/2024;) ~ М-7785/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пискарева Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Закирова Венера Анверовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Акрамджонов Балул Убайдович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Акрамжонова Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Илюнин Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Илюнин Денис Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Илюнина Валентина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Илюнина Юлия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент управления имуществом г.о. Самара
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел по вопросам миграции по Промышленному р-ну У МВД России по г. Самара
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-4499/2023 ~ М-3155/2023

В отношении Илюниной В.А. рассматривалось судебное дело № 2-4499/2023 ~ М-3155/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Османовой Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Илюниной В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Илюниной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4499/2023 ~ М-3155/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Османова Наталья Сергеевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
08.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Т Плюс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Акрамджонова Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Закирова Венера Анверовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Илюнин Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Илюнин Денис Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Илюнина Анна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Илюнина Валентина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Илюнина Юлия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

КОПИЯ

Дело №

УИД: 63RS0045-01-2023-003916-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием ответчиков Илюнина А.А., Илюниной А.А., Илюниной В.А.,

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело №2-4499/2023 по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

установил:

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию.

В обоснование требований указано следующее.

ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 17 Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила предоставления коммунальных услуг) истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления по вышеуказанному адресу.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п...

Показать ещё

.... 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг.

В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуги по отоплению, горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 11306,44 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла, в связи с чем истец просил суд взыскать с предполагаемых наследников ФИО1 задолженность за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11306,44 рублей, пени 349,95 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 466 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по делу привлечены наследники ФИО11 - Илюнин Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Илюнин Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Илюнина Анна Александровна,ДД.ММ.ГГГГ г.р., Илюнина Валентина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Закирова Венера Анверовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Акрамджонова Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Илюнина Юлия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Илюнин АА Илюнина АА и Илюнина В.А. в судебном заседании иск не признали, предоставив квитанции об оплате задолженности.

Ответчики Илюнин Денис Александрович, Закирова Венера Анверовна, Акрамджонова Наталья Александровна, Илюнина Юлия Александровна в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети (ст. 540,548 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» является организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Истец, как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 77-36.

Судом установлено, что собственником вышеуказанной квартиры являлась ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что между истцом и собственниками спорной квартиры соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался.

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО12 по запросу суда, после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследниками принявшими наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются: Илюнин Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Илюнина Анна Александровна,ДД.ММ.ГГГГ г.р., Илюнина Валентина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Закирова Венера Анверовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Акрамджонова Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Илюнина Александра Александровича о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, были выданы:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

По состоянию на день ответа на запрос свидетельства о праве на наследство другим наследникам не выдавались.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является Илюнин А.А., что подтверждается сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными Управлением Росреестра по <адрес> по запросу суда.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО1., являются - Илюнин Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Илюнин Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Илюнина Анна Александровна,ДД.ММ.ГГГГ г.р., Илюнина Валентина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Закирова Венера Анверовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Акрамджонова Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Илюнина Юлия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку образовавшаяся задолженность (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) возникла после смерти ФИО1 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), то суд приходит к выводу, что указанная задолженность не входит в наследственную массу образовавшуюся после ее смерти и не может быть взыскана судом в порядке наследования.

В данном случае ответчики, являясь собственниками вышеуказанного жилого помещения, обязаны нести расходы по оплате услуг ПАО Т Плюс.

Согласно ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз.10 п.2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Судом установлено, что истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывал услуги по снабжению тепловой энергией, и своевременно направлял ответчику извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией, что подтверждается платежными документами, реестрами передачи счетов-квитанций.

С 01.02.2021г. АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждается данными из ЕГРЮЛ (35 лист, пп. 39) в отношении ПАО «Т Плюс».

В настоящее время Самарским филиалом ПАО «Т Плюс» заявлены требования о взыскании указанной задолженности в исковом порядке, поскольку согласно расчету задолженности по оплате указанной коммунальной услуги за спорный период вышеуказанного жилого помещения числится задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения в сумме 11306,44 руб., пени в размере 349,95 руб.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате его надлежащего исполнения.

Ответчиком Илюниным А.А. представлены чеки об оплате задолженности за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13892,37 руб.) (, чек ДД.ММ.ГГГГ. на 3148,73 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ. на 1616, 38 руб.,, чек ДД.ММ.ГГГГ. на 2324,00 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1852,90 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ. на 1548,73 руб.) чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1852,90 руб,, чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1548,73 руб.,

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по заявленный в иске период не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Илюнину Александру Александровичу, Илюнину Денису Александровичу, Илюниной Анне Александровне, Илюниной Валентине Александровне, Закировой Венере Анверовне, Акрамджоновой Наталье Александровне, Илюниной Юлие Александровне о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено – 15 ноября 2023 г.

Председательствующий- подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья- Секретарь-

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суда г. Самары:

№2-4499/2023 УИД: 63RS0045-01-2023-003916-23.

Свернуть
Прочие