Ильющеня Эльмера Мустакимовна

86RS0009-01-2021-001676-90

Дело № 2-728/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лагепас 06 октября 2021 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Ильющеня Э. М. о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее КПК Ренда «ЗСК») обратился в суд с иском, в обоснование которого указал следующее.

21.02.2019 истец заключил с ответчиком Ильющеня Э.М. договор займа № КПЛа-014538, согласно которому предоставил заем в размере 400 000 рублей под 11,7 процентов годовых на срок до 20.02.2024. Истец свои обязательства по договору исполнил. Вместе с тем, ответчик, принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов, исполняет не надлежащим образом, нарушив тем самым условия договора. Требование истца о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов, ответчиком оставлено без удовлетворения. Задолженность перед истцом за период с 21.04.2021 по 21.07.2021 составляет 250 326 рублей.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 250 326 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 703,26 рублей, почтовые расходы, связанные с ...

...направлением копий искового заявления и приложения к нему. Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика проценты исходя из ставки 11,7 процентов годовых от суммы займа в размере 400 000 рублей, начиная с 22.07.2021, ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПЛа-014538 от 21.02.2019.

Представитель истца Тарасова Е.Г. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Ильющеня Э.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась посредством направления судебной повестки, однако судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд ею не представлено.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие истца в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. 21.02.2019 истец и ответчик Ильющеня Э.М. заключили договор потребительского займа № КПЛа-014538 в сумме 400 000 рублей на срок до 20.02.2024, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 11,7 процентов годовых.

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик принял обязательство погашать кредит и проценты согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора, ежемесячно в общей сумме по 10 567 рубля (за исключением последнего).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 процентов в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня, следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 процентов в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

Сумма займа была получена ответчиком 21.02.2019, что подтверждается расходным кассовым ордером № КПЛа-000869.

Как следует из расчетов, представленных стороной истца, ответчиком, в счет погашения задолженности по займу, в период с 21.02.2019 по 21.07.2021 внесено 166 675 рублей (возврат займа), 97 831 рублей (проценты за пользование займом), 1 364 рубля (задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом).

В настоящий момент, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные договором, не вносит ежемесячные платежи в счет погашения долга и проценты за пользование займом.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплаты штрафов за несвоевременной возврат займа, оставлено последним без удовлетворения.

Учитывая указанные нарушения условий договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Определяя размер задолженности, суд принимает бухгалтерский расчет по договору займа, согласно которому задолженность ответчика по займу за период с 21.04.2021 по 21.07.2021 составляет 250 326 рублей, из которых 233 325 рублей долг по основному займу, 15 269 рублей долг по платежам за пользование займом, 1 732 рубля задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Представленный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, является методологически и арифметически верным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Указанные размеры неустоек (штрафа) представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед истцом. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом.

В пункте 4 договора потребительского займа № КПЛа-014538 от 21.02.2019 стороны оговорили, что проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа.

Таким образом, указанным договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом по день фактического возврата долга.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 3 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Соответственно, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Требования о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления ответчику, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимостью обращения в суд с исковым заявлением. Размер понесенных расходов составляет 282,94 рубля и подтверждается соответствующей почтовой квитанцией и описью вложения.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 703,26 рубля, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» удовлетворить.

Взыскать с Ильющеня Э. М. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа в размере 250 326 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 703,26 рубля, почтовые расходы в размере 282,94 рубля, а всего 256 312,20 (двести пятьдесят шесть тысяч триста двенадцать) рублей 20 копеек.

Взыскивать с Ильющеня Э. М. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты по ставке 11,7 процентов годовых от займа в размере 400 000 рублей, начиная с 22.07.2021 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПЛа-014538 от 21.02.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова

Дело №2-1011/2022

86RS0009-01-2022-001720-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 29 ноября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1011/2022 по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК Ренда «ЗСК»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что согласно договору займа №КПЛа-016949 от 07.12.2021 ответчику ФИО1 был предоставлен заем в размере 276 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался в срок до 07.12.2026 возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 14,4% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 198 720 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению №1 к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возв...

...рату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа.

Истец указывает, что за период с 07.12.2021 по 06.10.2022 ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 40 637,8 рублей.

05.10.2022 в соответствии с п.26 договора займа, ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов, однако, задолженность по настоящий момент не погашена.

Сумма долга ответчика перед истцом за период с 07.06.2022 по 06.10.2022 составляет 269 858,20 рублей, из которых 253 000 рублей - долг по основному займу, 15 607,20 рублей - долг по платежам за пользование займом, 1 251 рубль - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 269 858,20 рублей, 5 898,58 рублей расходов по оплате госпошлины, а также почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и приложений к нему. Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика проценты исходя из ставки 14,4 годовых от всей суммы полученного займа в размере 276 000 рублей, начиная с 07.10.2022, ежемесячно, по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПЛа-016949 от 07.12.2021.

Истец КПК Ренда «ЗСК» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Представитель истца обратилась в адрес суда с заявлением, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражала.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 07.12.2021 истец и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа №КПЛа-016949 в сумме 276 000 рублей на срок до 07.12.2026, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 14,4 процентов годовых (л.д.8-11).

В силу п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительного соглашения к договору, ответчик принял обязательство погашать кредит и проценты согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора, ежемесячно (за исключением последнего месяца) в размере 7 912 рублей (л.д.11).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

Сумма займа была получена ответчиком ФИО1 07.12.2021, что подтверждается расходным кассовым ордером №КПЛа-001002 от той же даты (л.д.12).

Как следует из расчетов, представленных стороной истца (л.д.13), ответчиком за период с 07.12.2021 по 06.10.2022 в счет погашения задолженности по договору внесены денежные средства в размере 40 637,8 рублей.

В настоящий момент, ответчик ненадлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не вносит ежемесячные платежи в счет погашения долга и процентов за пользование займом, что подтверждается предоставленным истцом бухгалтерским расчетом (л.д.13).

Направленное истцом в адрес ответчика требование и уведомление о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплаты штрафов за несвоевременной возврат займа, оставлено им без удовлетворения (л.д.14-15).

Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд принимает бухгалтерский расчет по договору №КПЛа-016949 от 07.12.2021, согласно которому задолженность заемщика по займу за период (л.д.13). Представленный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, является методологически и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Указанные размеры неустоек (штрафа) представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед истцом. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом.

В п.4 договора потребительского займа №КПЛа-016949 от 07.12.2021 стороны оговорили, что проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа.

Таким образом, указанным договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом по день фактического возврата долга.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.3 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Соответственно, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Действующим законодательством о гражданском судопроизводстве, на сторону истца возложена обязанность по направлению искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, до подачи искового заявления.

Таким образом, требования о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления ответчику, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимость обращения в суд с исковым заявлением. Размер понесенных расходов составляет 306,04 рублей, и подтверждается соответствующей почтовой квитанцией и описью вложения (л.д.5).

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 898 рублей 58 копеек, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.6-7).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер> выдан <данные изъяты> <персональные данные> <дата>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН 8607009489) задолженность по договору потребительского займа №КПЛа-016949 от 07.12.2021 в сумме 269 858 (двести шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 898 (пять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 58 копеек, почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и приложений к нему в размере 306 (триста шесть) рублей 04 копейки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты, исходя из ставки 14,4% годовых от всей суммы полученного займа в размере 276 000 рублей, начиная с 07.10.2022 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа №КПЛа-016949 от 07.12.2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова