Илюшкин Михаил Алексеевич

04 октября 2019 года г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Акишина Е.В., получив исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Илюшкину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

определением судьи от 09 сентября 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 24 сентября 2019 года представить - представить документ об уплате государственной госпошлины в установленном законе размере (доплатить 3 364 руб. 07 коп.) с печатью об исполнении операции.

Копия определения направлена в адрес подателя иска заказной корреспонденцией и получена им 19 сентября 2019 года.

В установленные судом сроки недостатки искового заявления истцом не устранены, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков истец не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, поскольку недостатки, указанные в определении, истцом в установленный срок не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, ...

...судья

определил:

исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Илюшкину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, с учетом правил подсудности спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья Е.В. Акишина

Дело № 2-1390/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Мишуковой А.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Илюшкину М. А. о взыскании задолженности,

установил:

истец открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту решения – Банк) обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к Илюшкину М. А. о взыскании задолженности.

В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф на получение и обслуживание кредитной карты с лимитом кредита 162 150 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением принятых на себя обязательств по договору, у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена. Истец просит суд взыскать с Илюшкина М.А. задолженность по кредитному договору в размере 328 665 руб. 34 коп., в том числе: 152 311 руб. 11 коп. сумма основного долга, 80 978 руб. 50 коп. сумма процентов, 95 375 руб. 73 коп. штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 486 руб. 65 коп. Судебный приказ о взыскании задолженности от Д...

...Д.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Илюшкин М.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-4975/2017, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф на получение и обслуживание кредитной карты с лимитом кредита 162 150 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 47,45% годовых.

Факт предоставления кредитной карты подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Сумма кредита на счет заемщика перечислена Банком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком. Также установлено, что ответчиком были совершены операции с использованием кредитной карты.Согласно приложению к кредитному договору утвержден график платежей, который подписан Илюшкиным М.А.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в графике платежей. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца.

Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора определено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик обязуется уплачивать неустойку: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик согласился на получение кредита на Условиях, утвержденных Банком, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения об уплате заемщиком неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита в порядке, установленного условиями кредитного договора.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», срок конкурсного производства продлен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ОАО АКБ «Пробизнесбанк», от имени которого действовал конкурсный управляющий, было направлено уведомление с просьбой незамедлительно погасить сумму задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов для погашения кредита.

Требование не исполнено, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представленный Банком расчет задолженности по основному долгу и процентам, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Очередность исполнения обязательств определена Банком верно и в соответствии с условиями договора.

Контррасчета сумм задолженности ответчик в суд не представил, несмотря на соответствующее предложение суда.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчиком, принятые на себя по кредитному договору обязательства, по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем, у Банка имелись основания для взыскания в судебном порядке суммы задолженности по договору.

Со стороны ответчика иных доказательств в опровержение заявленных требований о взыскании задолженности в определенной сумме в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору №ф в размере 328 665 руб. 34 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).

На основании изложенного с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 486 руб. 65 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Илюшкину М. А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Илюшкина М. А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору №ф в размере 328 665 руб. 34 коп. в том числе: 152 311 руб. 11 коп. сумма основного долга, 80 978 руб. 50 коп. сумма процентов, 95 375 руб. 73 коп. штрафные санкции.

Взыскать с Илюшкина М. А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 6 486 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Машутинская

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июня 2020 года.

Дело № 2-2419-10 04 августа 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Вершинина А.В., при секретаре Борисовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Илюшкина Сергея Кузьмича к Илюшкиной Татьяне Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Илюшкин С.К. обратился в суд с иском к Илюшкиной Т.Г. о признании ее утратившей право пользования квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г.Северодвинске (далее – спорная квартира).

В обоснование иска указал, что является собственником спорной квартиры. В спорную квартиру так же вселены и зарегистрированы: Илюшкина Г.М. – супруга, Илюшкин А.С. – сын, Илюшкин М.А. – внук, а так же ответчик Илюшкина Т.Г. – бывшая сноха, которая в спорной квартире в настоящее время не проживает. Членом его семьи ответчик никогда не являлась. Брак между Илюшкиным А.С. и Илюшкиной Т.Г. расторгнут Дата обезличена года.

Истец Илюшкин С.К., а так же его представитель Гадулин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчик Илюшкина Т.Г. исковые требования признала, о чем в суд предоставила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третьи лица на стороне истца Илюшкина Г.М., Илюшкин М.А. в судебном заседании считали иск обоснованным. Илюшкин А.С. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил о ...

...рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, оценив все это в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Илюшкина Т.Г. признала иск в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ ей известны.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, пункту 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

К спорным правоотношениям суд применяет положения материального закона: пункт 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Илюшкина Сергея Кузьмича к Илюшкиной Татьяне Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Илюшкину Татьяну Геннадьевну утратившей право пользования квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г.Северодвинске.

Взыскать с Илюшкиной Татьяны Геннадьевны в пользу Илюшкина Сергея Кузьмича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Северодвинский городской суд.

Председательствующий: