Илюшкин Яков Витальевич

Дело №.

копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания Г.А. Рыжковой,

с участием представителя истца МУП ЖКХ г. Петушки, Желобитского А.В., действующего на основании доверенности от 10 мая 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Петушки гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства г. Петушки (далее МУП ЖКХ) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП ЖКХ г. Петушки обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика ФИО1 долг по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *.

В обоснование иска, поддержанного в судебном заседании, представитель истца ФИО3 указывает, что ответчик ФИО1 проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, однако в нарушение ст.ст. 153, 154 ЖК РФ не вносит в установленные сроки платежи за оплату жилья и коммунальные услуги, в связи с чем, на 01.03.2011 года образовалась задолженность в размере *. Согласно ст.ст. 153,155 ЖК РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг наниматель (собственник) обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. В добровольном порядке ответчик оплатить задолженность в указанном размере отказывается. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец вынужден обра...

...титься в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, поэтому суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ, то есть, в заочном производстве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ч.3 ст. 154 ЖК РФ собственники индивидуальных жилых домов несут расходы на содержание и ремонт домов, а также оплачивают потребляемые коммунальные услуги согласно соответствующим договорам с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

При этом согласно ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ собственник жилого помещения ежемесячно обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, занимая жилое помещение и пользуясь предоставленными коммунальными услугами, не исполнял и не исполняет в настоящее время в полном объеме обязанности по оплате за жилое помещение и оплате коммунальных услуг.

Согласно сводному отчету за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № на 01 марта 2011 года, задолженность ФИО1 составляет *.

Согласно справке, выданной администрацией г. Петушки, ФИО1 зарегистрирован по адресу: адрес.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда МУП ЖКХ г. Петушки была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, до вынесения решения суда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, государственная пошлина в федеральный бюджет подлежит взысканию с ответчика в размере *.

Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что исковые требования МУП ЖКХ г. Петушки подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства г. Петушки к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства г. Петушки задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *.

Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В суд надзорной инстанции (президиум Владимирского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2011 года.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова