Имаев Винер Идиятович

Дело №12-49/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2013 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., с участием Имаева В.И., его представителя адвоката Клокова О.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года), при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев жалобу Имаева В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Имаев В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

В обоснование жалобы указано, что наложенное на него взыскание в виде лишения прав необоснованно, так как он вину при рассмотрении дела мировым судьей не признавал, автомобилем не управлял, спал на заднем сиденье автомобиля, от управления транспортным средством его не отстраняли, понятые отсутствовали, когда он выходил из автомобиля.

В судебном заседании Имаев В.И., его представитель Клоков О.А. – жалобу поддержали по всем указанным в ней доводам, просили отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Указали на то, что Имаев В.И. автомобилем не управлял, спал на заднем сиден...

...ье.

Выслушав пояснения заявителя, его представителя, исследовав ранее данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показания свидетелей, рассмотрев доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, при этом исходит из следующего.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. в <адрес> и <адрес> водитель Имаев В.И. управлял транспортным средством Мицубиси Монтеро, № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В постановлении подробно приведены доказательства управления Имаевым В.И. транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина Имаева В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. Имаев В.И. в <адрес>, на пересечении <адрес>, и <адрес> управлял автомобилем Мицубиси Монтеро Спорт № ТХ 102 в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, дать объяснения отказался, копию протокола получил, что подтверждается его подписью.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, также подтверждается протоколом об отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного также с участием понятых К.А.Н.., Л. М.Н., копию протокола Имаев В.И. получил, что подтверждается его подписью.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте совершения административного правонарушения, следует, что алкоголь в выдохе обследуемого Имаева В.И. составил 1,252 мг/л, было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Имаев В.И. указал «согласен».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были допрошены свидетели.

Как следует из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Г. Р.Г. – ДД.ММ.ГГГГ по сообщению дежурного полиции он подъехал к месту происшествия, Имаев В.И. стоял возле автомобиля. Имаев В.И. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и пояснил, что это его автомобиль и что до столкновения он управлял данным автомобилем. Рядом посторонних никого не было.

Свидетель М.Д.А. в судебном заседании пояснил, что был на работе в ПЧ – 70, ДД.ММ.ГГГГ возле ПЧ-70 произошло ДТП, слышал хлопок, потом погас свет, он увидел, что машина врезалась в столб, он подошел к машине и стал вытаскивать людей на улицу, за рулем был человек высокого роста, всех положили на траву на газон, потом все разбежались, остался только Имаев В.И., подъехали сотрудники ДПС и стали оформлять ДТП.

Свидетель В.А.А.. пояснил, что работает в ПЧ-70 ДД.ММ.ГГГГ был на работе, вечером когда уже темнело услышал хлопок и погас свет, увидел что произошла авария, подошел к машине чтобы вытащить людей, Имаев В.И. находился на заднем сиденье автомобиля. После столкновения к автомобилю подошли минуты через полторы. У человека который сидел за рулем вроде текла кровь из уха. Куда потом все разбежались после ДТП неизвестно. Когда подъехали сотрудники ДПС, Имаев В.И. был один.

Свидетель И.Т.А.. пояснил, что Имаев В.И. его друг детства. ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями употреблял спиртные напитки, после чего шли мимо гаражей, увидели, что Имаев В.И. спит в автомобиле, пытались поднять его он спал в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего, его положили на заднее сиденье, Бочкарев сел за руль, он сам сел сзади и уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Про ДТП ничего не известно.

Свидетель Б.А.В. в судебном заседании пояснил, что Имаев В.И. его друг. ДД.ММ.ГГГГ он шел с друзьями мимо гаражей, где увидели Имаева В.И. спящего в автомобиле, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, попытались его разбудить, он не просыпался, его подвинули на заднее сиденье, сам он был трезвый сел за руль и поехали в район «Котловки», по дороге он не справился с управлением, и произошло ДТП, после ДТП он ушел на колонку умываться, когда вернулся машину уже погрузили на эвакуатор. К сотрудникам ДПС он не обращался, что он был за рулем. После чего, стали употреблять спиртные напитки, за медицинской помощью не обращался, на работу не ходил.

Свидетель Д.В.Н.. пояснил, что Имаев В.И. его друг. ДД.ММ.ГГГГ он шел мимо гаражей с друзьями, до этого пили пиво. Увидели машину, в ней спал пьяный Имаев В.И., его подвинули на заднее сиденье. За руль сел Бочкарев, после чего попали в ДТП. Из машины их вытащили пожарные, сразу они пришли или нет, не помнит. После ДТП он с Бочкаревым ушел на колонку, когда пришли машину уже погрузили на эвакуатор.

В соответствии с положениями глав 26, 27 КоАП РФ, доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором содержится вывод о состоянии опьянения.

Помимо приведенного акта освидетельствования, выводы мирового судьи основаны на данных протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления ТС.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Имаева В.И. подтверждены совокупностью доказательств перечисленных в постановлении мирового судьи, вывод о наличии в действиях Имаева В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Довод Имаева В.И. о том, что он фактически не управлял автомобилем, а спал на заднем сиденье, суд находит не состоятельным и расценивает его как попытку уйти от ответственности, кроме того, после совершения ДТП Имаев В.И. сам сообщил сотрудникам ДПС, что он управлял автомобилем.

При рассмотрении дела мировым судьей Имаев В.И. вину признал, в содеянном раскаивался, каких либо доводов о том, что он не управлял автомобилем не заявлял, данный довод им был заявлен, только после назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

К показаниям свидетеля И.Т.А., Б.А.В. Д.В.Н. суд относится критически, так как данные свидетели является знакомыми Имаева В.И., и расценивает, как попытку помочь Имаеву В.И. уйти от ответственности.

Показания свидетелей М.Д.А.., В.А.А. какими либо иными доказательствами не подтверждаются и не согласуются с материалами дела, кроме того данные свидетели сам момент столкновения не видели, а слышали хлопок и видели, что погас свет, к автомобилю подошли через некоторое время после ДТП и доподлинно сами не видели, кто управлял автомобилем.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Факт совершения Имаевым В.И. административного правонарушения установлен, доказательств невиновности, опровергающих доводы мирового судьи, заявителем и при рассмотрении жалобы не предъявлено.

Нарушения административного законодательства при привлечении к ответственности Имаева В.И., влекущие признание постановления мирового судьи незаконным, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Имаева В.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года оставить без изменения, а жалобу Имаева В.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья: подпись М.С. Кондрашов