Имаева Айсылу Мунировна

Дело №2-656/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 16 ноября 2018 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., с участием законного представителя ответчиков Имаева М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика Имаевой Р. ШоназаР. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Имаевой Р.Ш., в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества Имаевой Р. ШоназаР. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №-Р-2489602880 в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. неустойка, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, также расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что Имаева Р.Ш. и истец заключили кредитный договор №-Р-2489602880 от 00.01.1900 г.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка Росси на выпуск и обслуживание кредитных карт», «Памяткой держателя и Заявлением–анкетой на получение кредитной карты являют...

...ся договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – (далее Договор) (п. 1.1 Условий).

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету ) держателя.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии с тарифами банка.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) п. 3.5 Условий.

Заемщик Имаева Р.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на день обращения в суд денежные средства на счет не поступают.

Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика Имаевой Р.Ш. о взыскании задолженности привлечены ее несовершеннолетние дети ИГМ, ИНМ

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Законный представитель ответчиков Имаев М.Ф., действующая в интересах несовершеннолетних дочерей ИГМ, ИНМ исковые требования ПАО Сбербанк признал, суду пояснил, что Имаева Р.Ш. мать его детей, он знает, что у нее была кредитная карточка и по ней остались долги, выплачивал деньги по кредиту. После смерти он в интересах дочерей ИГМ, ИНМ принял наследство. Согласен выплачивать частями, сумму долга не оспаривает.

Третьи лица Имаева А.М., Имаева И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Имаевой Р.Ш. был заключен кредитный договор №-Р-2489602880, кредитный лимит <данные изъяты> руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,9 %, длительность льготного периода 50 дней.

Сторонами не оспаривается, заключение договоров и что банк свои обязательства перед Кредитором выполнил надлежащим образом.

Имаева Р.Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV –АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчиков Имаев М.Ф. не оспаривал размер задолженности по кредиту: в размере <данные изъяты> руб., в том числе 22,00 руб. неустойка, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

На основании ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Имаев М.Ф. обратился к нотариусу с заявлением в интересах несовершеннолетних дочерей ИГМ, ИНМ с заявлением о принятии наследства.

Наследники Имаева А.М., Имаева И.М., Имаев М.Ф. отказались от принятия наследства, путем подачи заявления нотариусу.

Из материалов наследственного дела следует, что Имаевой Р.Ш. принадлежала 1/5 доля в праве собственности на <адрес> и 1/5 доля в праве собственности на земельный участок по тому же адресу. Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. ( 1/5 доля – <данные изъяты> руб.), кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб. (1/5 доля – <данные изъяты> руб.).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Ответчиком не представлено сведений о том, что рыночная стоимость наследственного имущества недостаточна для исполнения обязательств.

Исходя из изложенного на наследников Имаевой Р.Ш. в силу ст. 1175 ГК РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества в равных долях.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к к наследственному имуществу умершего заемщика Имаевой Р. ШоназаР. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников умершего Имаевой Р. ШоназаР. - ИГМ, ИНМ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № по кредитной карте №-Р-2489602880в размере 22320 <данные изъяты> рублей 24 копейки, в том числе <данные изъяты>,0 руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина