Имамиева Альбина Гумаровна

Копия УИД 16RS0042-03-2025-003897-85

дело № 2-5498/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

с участием представителя истца Хуснуллина Д.Р., представителя ответчика Пузанковой Г.У.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имамиевой А.Г. к Пузанкову А.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Имамиева А.Г. обратилась в суд с иском к Пузанкову А.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что ... на ... напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Skoda Octavia, государственный регистрационный номер ..., под управлением Имамиевой А.Г., и KIA Rio, государственный регистрационный номер ..., под управлением Пузанкова А.А.

Данное происшествие произошло по вине водителя Пузанкова А.А.

Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК».

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

... между САО «ВСК» и Имамиевой А.Г. было достигнуто соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО в виде страховой выплаты.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

С целью определения полной стоимости восстановительного ремонта истец обратилась...

... к независимому эксперту ИП Исламову А.К.

Согласно заключению эксперта ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа составила 1 112 000 рублей.

Расходы по оплате услуг эксперта составили 15 000 рублей.

В целях защиты прав, свобод и законных интересов истец обратилась за оказанием юридических услуг, стоимость которых составила 32 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 712 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 240 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 32 000 рублей.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в частности из адресной справки, поступившей в адрес суда ..., ответчик Пузанков А.А., ... года рождения, с ... зарегистрирован по адресу: ....

Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика - в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Представители истца и ответчика возражали против передачи дела по подсудности. При этом, представитель ответчика Пузанкова Г.У. пояснила, что регистрации по месту пребывания в ... у Пузанкова А.А. не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от ... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, указанная норма закона предполагает наличие регистрации гражданина по месту жительства.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением.

Поскольку ответчик Пузанков А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по месту регистрации ответчика в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Имамиевой А.Г. к Пузанкову А.А. о взыскании суммы ущерба в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан для дальнейшего рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья копия О.С. Кислякова