Имамутдинов Фарит Загидуллович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

с участием ответчика И.Ф.З.,

при секретаре Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к И.Ф.З. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к И.Ф.З. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты> гос. per. знак <данные изъяты> под управлением Н.Ю.И. и автомашины <данные изъяты> гос. per. Знак <данные изъяты>, под управлением И.Ф.З..

Согласно документам ГИБДД, водитель И.Ф.З., управляя автомо­билем <данные изъяты> гос. per. знак <данные изъяты> нарушил п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», которая переименована в СОАО «<данные изъяты> по полису ОСАГО № №. Согласно документам ГИБДД и акту освидетельствования, водитель И.Ф.З. при управлении автомобилем <данные изъяты>, гос. per. знак <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения.

По решению суда Кировского районного суда <адрес>, заявлению о страховом случае, в соот­ветствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, у...

...т­вержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и с оценкой независимой экспертизы, согласно акту о страховом случае истцом потерпевшему в ДТП дополнительно было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – <данные изъяты> рублей, а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании ответчик И.Ф.З. исковые требования признал в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,: «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и И.Ф.З. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>» №.

ДД.ММ.ГГГГ И.Ф.З., управляя автомобилем <данные изъяты>», гос. per. знак <данные изъяты>, принадлежащим ему же, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», гос. per. знак <данные изъяты>, принадлежащим Н.Ю.И..

Согласно документам ГИБДД, водитель И.Ф.З., управляя автомо­билем <данные изъяты> гос. per. знак <данные изъяты>, нарушил п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у И.Ф.З. установлено состояние алкогольного опьянения на момент совершения дорожно- транспортного происшествия.

В судебном заседании ответчик И.Ф.З. свою вину признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ ответчиком иск признается и судом признание иска принято. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить требования истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с И.Ф.З. в пользу Страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты> рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд <адрес> со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Р. Гареева