Иманбердиев Серик Сатаевич

Дело № 2-35/2024 (№ 2-722/2023)

УИД: 56RS0022-01-2023-001168-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Ейкиной А.А.,

с участием Иманбердиев С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарев С.Б. к Иманбердиев С.С., Байкановой А.Т., Кучербаева (Байканова) А.Т., Байканов Б.Т., Байканов А.Т. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

установил:

Пономарев С.Б. обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО23 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и ФИО21 заключен договор займа, по которому последней предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

Заемщик обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО МФО «Турбо Деньги в дом».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Турбо Деньги в дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО10 был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договор...

...у займа переданы ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ИП Пономарев С.Б. был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ИП Пономарев С.Б.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 13 998,79 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 2 908,40 руб., проценты за пользование займом в размере 6 507,07 руб., неустойка в размере 4 583,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умерла. Сведения о наследниках у истца отсутствуют.

Просит суд взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 998,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 560 руб.

Определением Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Иманбердиев С.С., Байканов А.Т., Кучербаева (Байканова) А.Т., Байканов Б.Т., Байканов А.Т..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Иманбердиев С.С. в судебном заседании исковые требования ИП Пономарева С.Б. признал в полном объеме, ссылаясь на то, что он является единственным наследником наследственного имущества ФИО21, принял данное наследство после смерти <данные изъяты>.

Ответчики Байканов А.Т., Кучербаева (Байканова) А.Т., Байканов Б.Т., Байканов А.Т. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Ответчик Байканов Б.Т. (с ДД.ММ.ГГГГ), Кучербаева А.Т. (с ДД.ММ.ГГГГ) согласно представленным в суд сведениям УМВД России по Оренбургской области зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Ответчик Байканов А.Т. (с ДД.ММ.ГГГГ) согласно представленным в суд сведениям УМВД России по Оренбургской области зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик Байканова А.Т., согласно сведения УМВД РОссии по Оренбургской области зарегистрированной на территории Оренбургской области не значится. Однако, в материалах дела от Байкановой А.Т. имеется заявление, согласно которому адрес ее проживания: <адрес>.

Как следует из материалов дела, ответчики неоднократно извещались судом о подготовке дела к судебному разбирательству, о рассмотрении спора по существу по месту их регистрации указанному выше, однако почтовую корреспонденцию ответчики не получили, в связи с чем Почтовое отделение возвратило в адрес суда конверты с судебной корреспонденцией с отметкой «Истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики были уведомлены о возникшем споре и предъявлении к нему иска.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и ФИО21 заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (п. 1.4 Договора).

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 Договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Договора ответчик обязуется исполнить обязательство по возврату денежных средств единым платежом <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 12 следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора выплачивается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых с суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны ДД.ММ.ГГГГ изменили содержание п. 2 условий договора займа, а именно изменили срок возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того указали, что договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору, возврат долга единым платежом <данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны ДД.ММ.ГГГГ изменили содержание п. 2 условий договора займа, а именно изменили срок возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того указали, что договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору, возврат долга единым платежом <данные изъяты> руб.

Заемщик ознакомлен с содержанием договора займа, его условий, дополнительным соглашением был согласен, в связи с чем ФИО21 подписала его.

Договор займа соответствует нормам гражданского законодательства, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, получение денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО МФО «Турбо Деньги в дом».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Турбо Деньги в дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО10 был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ИП Пономаревым С.Б. был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ИП Пономареву С.Б.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 13 998,79 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 2 908,40 руб., проценты за пользование займом в размере 6 507,07 руб., неустойка в размере 4 583,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО21 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Пантюхиной Н.В. в размере 34 724,95 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи со смертью должника ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умерла, что подтверждается, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО21, согласно которому ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ФИО12, действующая от имени ФИО13 продавец с одной стороны, а ФИО21, ФИО14, действующая как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО15 ФИО16 покупатели. Согласно условиям данного договора продавцы продают, а покупатели покупают принадлежащий по праву долевой собственности земельный участок <данные изъяты> и размещенный на нем жилой дом <данные изъяты> Кадастровая стоимость жилого дома по условиям договора составила <данные изъяты> руб., кадастровая стоимость земельного участка составила <данные изъяты> руб. В свою очередь согласно условиям договора стороны оценили стоимость указанного земельного участка <данные изъяты> руб., стоимость дома <данные изъяты> руб., купили указанный земельный участок и жилой дом за <данные изъяты> руб. в долевую собственность в равных долях по <данные изъяты> доле каждому. Данный договор подписан сторонами и зарегистрирован <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из справки врио главы МО Караганский сельсовет Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № Иманбердиев С.С. на день смерти <данные изъяты> ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ) проживал по адресу: <адрес>, но зарегистрирован по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлял. Поэтому суд считает возможным принять за основу стоимость наследственного имущества кадастровую стоимость.

Таким образом, общая стоимость наследства составляет <данные изъяты> руб. В пределах указанной суммы ответчик несет ответственность по долгам.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из того, что наследником умершего наследодателя является Иманбердиев С.С., стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику составляет <данные изъяты> руб., с ответчика Иманбердиева С.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, поскольку ответчик Иманбердиев С.С., как наследник, принявший наследство в силу закона (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ) несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету образовалась просроченная задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 998,79 руб., в том числе: неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 4 583,32 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 6 507,07 руб., просроченный основной долг – 2 908,40 руб.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен, признан соответствующим условиям договора, закону не противоречит, является обоснованным. Имеющийся расчет, ответчиком предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по договору займа подтвержден, наследство, принятое Иманбердиевым С.С. превышает сумму долга наследодателя, следовательно, наследник должен погасить долг наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО21 договор страхования не заключала.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в размере 560 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Пономарев С.Б. к Иманбердиев С.С., Байкановой А.Т., Кучербаева (Байканова) А.Т., Байканов Б.Т., Байканов А.Т. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Пономарев С.Б. с Иманбердиев С.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 998,79 руб., в том числе: неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 4 583,32 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 6 507,07 руб., просроченный основной долг – 2 908,40 руб.

Взыскать в пользу Пономарев С.Б. с Иманбердиев С.С. расходы по оплате госпошлины в сумме 560 руб.

В удовлетворении иска за счет Байкановой А.Т., Кучербаева (Байканова) А.Т., Байканов Б.Т., Байканов А.Т., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья:

Мотивированноерешение изготовлено 21.02.2024 года

Судья: