Имангазин Жан Насыржанович

Дело 2-153/2021

УИД 56RS0015-01-2021-000067-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 1 апреля 2021 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Кошелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Имангазину Ж.Н., Имангазину Н.С. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО –Гарантия») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Имангазину Ж.Н., Имангазину Н.С. В обоснование требований указано, что 5 марта 2020 года между истцом и владельцем транспортного средства марки ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак №, Имангазиным Н.С. заключен договор ОСАГО (полис №) на условиях ограниченного использования транспортного средства, в соответствии с которым, его использование допускалось в период с 6 марта 2020 года по 5 марта 2021 года.

30 апреля 2020 года в результате нарушения ответчиком Имангазиным Ж.Н., управлявшем автомобилем ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак №, Правил дорожного движения Российской Федерации (не справился с управлением, допустил выезд автомобиля на правую обочину дороги и съезд автомобиля в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием) произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью пассажиров У.Ж.С. и Т.Ж.А., которые находились в автомобиле ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия У.Ж.С. скончался ДД.ММ.ГГГГ, а Т.Ж.А. – ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Га...

...рантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение: 8 сентября 2020 года матери погибшего У.Ж.С. - Ургеншбаевой Э.С. в размере 475000 рублей, 14 августа 2020 года отцу погибшего Т.Ж.А. - Тлеубаеву А.К. - в размере 475000 рублей.

Водитель Имангазин Ж.Н. управлял транспортным средством, не имея на то законных оснований, так как страхователь не допустил его к управлению. Собственник транспортного средства Имангазин Н.С., передавший управление лицу, не вписанному в полис ОСАГО, также должен нести ответственность по возмещению ущерба.

На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать солидарно с Имангазина Ж.Н., Имангазина Н.С. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 950000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12700 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчик Имангазин Н.С., третьи лица Ургеншбаева Э.С., Тлеубаев А.К. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч.2 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Ответчик Имангазин Ж.Н. не присутствует при рассмотрении дела судом первой инстанции, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы, ходатайств о личном его участии в судебном заседании не заявил, а этапирование осужденных по гражданским делам законом не предусмотрено. Ему судом разъяснялось право на участие в деле через своего представителя, но данным правом Имангазин Ж.Н. не воспользовался. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

В письменных возражениях на иск ответчик Имангазин Н.С. указал, что иск не признает, так как ущерб причинен в результате виновных действий его сына Имангазина Ж.Н., совершившего дорожно-транспортное происшествие. Просит в удовлетворении исковых требований к нему отказать.

Ранее допрошенные в судебном заседании третьи лица Ургеншбаева Э.С. и Тлеубаев А.К. поясняли, что САО «РЕСО-Гарантия» в связи с гибелью их детей им выплачено страховое возмещение в размере 475 000 рублей каждому. Принятие решения оставили на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Имангазин Ж.Н. 30 апреля 2020 года, управляя автомобилем Лада 111730 «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Имангазину Н.С., двигаясь по <данные изъяты> автодороги подъезд к <адрес> от автомобильной дороги <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение пунктов 2.1.2., 2.7., 10.1, 1.4., 9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозя пассажиров Т.Ж.А. и У.Ж.С., не пристегнутыми ремнями безопасности, управляя автомобилем, не имея водительского удостоверения на право управление транспортным средством, а также находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему безопасности дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, продолжив движение, выехал на левую по ходу своего движения обочину и допустил опрокидывание автомобиля в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля Лада 111730 «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, У.Ж.С. и Т.Ж.А. причинены телесные повреждения, которые вызвали тяжкий вред их здоровью, по признаку опасности для жизни и повлекли смерть последних. Между допущенными Имангазиным Ж.Н. нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде смерти У.Ж.С. и Т.Ж.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 1 февраля 2021 года по данному факту дорожно-транспортного происшествия Имангазин Ж.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговор суда вступил в законную силу 13 февраля 2021 года.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Имангазина Ж.Н. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, состоящем в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшем смерть двоих лиц, установлена вступившим в законную силу приговором суда и не подлежит оспариванию и доказыванию при рассмотрении гражданско-правового спора, возникшего в связи с наступившими последствиями дорожно-транспортного происшествия.

Согласно карточке учета транспортного средства, на дату дорожно-транспортного происшествия 30 апреля 2020 года собственником автомобиля Лада 111730 «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, являлся Имангазин Н.С.

Как владелец указанного транспортного средства 5 марта 2020 года он застраховал риск своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования с САО «РЕСО-Гарантия» (полис №). Срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут 6 марта 2020 года по 24 часа 00 минут 5 марта 2021 года.В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, в страховом полисе указан только его собственник Имангазин Н.С. (л.д.8)

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.965 Гражданского кодека Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. «б»); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. «в»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д»).

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств, каковыми, согласно статье 1, признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 ст. 4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула Закона, п.2 ст.6, подпункты «б», «в» и «д» п.1 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

После дорожно-транспортного происшествия от 5 марта 2020 года на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение: отцу погибшего Т.Ж.А. - Тлеубаеву А.К. и матери погибшего У.Ж.С. - Ургеншбаевой Э.С. в размере 475000 рублей каждому, что подтверждается платежными поручениями № от 14 августа 2020 года и № от 8 сентября 2020 года соответственно.

Представителем истца САО РЕСО-Гарантия» заявлено требование о взыскании в порядке регресса ущерба как с виновного в дорожно-транспортном происшествии Имангазина Ж.Н., так и с собственника транспортного средства Имангазина Н.С. по тем основаниям, что он передал его управление лицу, не вписанному в полис ОСАГО.

Разрешая заявленные истцом требования к ответчику Имангазину Н.С., суд исходит из того, что в данном случае отношения по возмещению выплаченного страхового возмещения в порядке регресса регулируются ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.14 Федерального законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно буквальному толкованию которых и исходя из обстоятельств дела, Имангазина Н.С. нельзя признать лицом, ответственным за убытки, причиненным страховщику, выплатившему страховое возмещение, поэтому в удовлетворении исковых требований к данному ответчику следует отказать.

Поскольку в судебном заседании установлено, что вред САО «РЕСО-Гарантия» в размере произведенной страховщиком страховой выплаты причинен Имангазиным Ж.Н., так как в момент причинения вреда он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имел права на управление транспортным средством, а также не был допущен к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, то на основании п.1 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с Имангазина Ж.Н. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» необходимо взыскать в порядке регресса 950000 рублей – сумму произведенной страховщиком страховой выплаты родителям потерпевших.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска САО «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере 12700 рублей, исходя из цены иска 950 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № и № от 15 января 2021 года. Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» суд удовлетворяет в полном объеме к ответчику Имангазину Ж.Н., поэтому с указанного ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Имангазину Ж.Н. удовлетворить.

Взыскать с Имангазина Ж.Н. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей, всего взыскать 962700 (девятьсот шестьдесят две тысячи семьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Имангазину Н.С. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Белова