Иманов Сардар Бахдур оглы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

27 октября 2015 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО6

с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, третье лицо ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийске с участием транспортных средств автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 оглы, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинен материальный вред.

Истец обратился в страховую ФИО2 и получил страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с размером страхового возмещения, выплаченного ответчиком, истец обратился за оценкой причиненного в дорожно-транспортно...

...м происшествии ущерба в ФИО12

Согласно Заключения, произведенного ФИО11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей составила <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку исполнения обязательств начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>.

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом привлечен ФИО13.

Истец, третье лицо будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд представлено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО14 ФИО3.

Представитель истца, представитель ответчика в судебном заседании ходатайствуют об утверждении мирового соглашения на условиях изложенных в письменном виде.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Представленное в суд мировое соглашение заключено между истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО15 ФИО3, являющимися сторонами дела по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, на следующих условиях:

По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется выплатить в пользу истца ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет оплаты судебных расходов в размере <данные изъяты>. Указанную денежную сумму ответчик обязуется выплатить путем безналичного перевода денежных средств на банковский счет истца по реквизитам, имеющимся в материалах страхового дела в течение <данные изъяты> дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Истец ФИО1 в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ФИО16, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения ФИО1 не имеет к ФИО17 каких- либо требований, связанных прямо или косвенно с рассмотрением конкретного гражданского дела.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон (в том числе, расходы по оплате государственной пошлины), прямо или косвенно связанные с настоящим судебным разбирательством.

Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе <данные изъяты>) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны вправе окончить дело мировым соглашением (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Стороны заявили о совместном желании закончить дело мировым соглашением, на вышеуказанных условиях.

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Истцу, ответчикам из текста соглашения следует, что разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения проверены, указаны в доверенности, подтверждающей полномочия действовать от имени и по поручению ответчика.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судом принято решение об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Данная норма подлежит применению по делам о защите прав потребителей и в случае заключения сторонами мирового соглашения. В данном случае не применяется статья 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая порядок распределения судебных расходов между сторонами. В условиях мирового соглашения стороны могут определять права и обязанности только по отношению друг к другу. Соответственно, при утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, суд разрешает вопрос о взыскании государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, с ответчика в бюджет в зависимости от удовлетворенной части исковых требований ответчиком добровольно. В связи с чем, подлежит взысканию с ФИО18 подлежит взысканию в бюджет <адрес> государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО20 ФИО3, являющимися сторонами дела по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, на следующих условиях:

«По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется выплатить в пользу истца ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет оплаты судебных расходов в размере <данные изъяты>. Указанную денежную сумму ответчик обязуется выплатить путем безналичного перевода денежных средств на банковский счет истца по реквизитам, имеющимся в материалах страхового дела в течение <данные изъяты> дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Истец ФИО1 в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ФИО21 составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения ФИО1 не имеет к ФИО22 каких- либо требований, связанных».

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО23 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, третье лицо ФИО24, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО25 в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко