Иметчиков Юрий Геннадьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Назарово 25 июля 2019 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении Иметчикова Ю.Г., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Назаровский городской суд Красноярского края из МО МВД России «Назаровский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении Иметчикова Ю.Г. Данное дело состоит из составленного в отношении Иметчикова Ю.Г. протокола об административном правонарушении № 228 19 01150/1978 от 22.07.2019 по ст. 6.1.1. КоАП РФ и приложенных к нему материалов.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Изучив предоставленные материалы, прихожу к выводу, что данный протокол об административном правонарушении в отношении Иметчикова Ю.Г. следует передать мировому судье в связи с тем, что рассмотрение этого дела не относится к компетенции судьи районного суда, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и прои...

...зводство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится по делам в случае выявления административного правонарушения в отраслях законодательства, указанных в части первой этой статьи, если по этим делам осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1., 7.27 настоящего Кодекса.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц (указанных в ст.28.7 КоАП РФ), направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

По смыслу законодательства, указанные требования, что административное расследование должно выражаться в требующих значительных временных затрат процессуальных действиях, распространяются в том числе и на производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела следует, что по заявлению С., поступившему в МО МВД России «Назаровский» ДД.ММ.ГГГГ, была проведена проверка, в ходе которой были взяты объяснения с Иметчикова Ю.Г., С., И..; проведена экспертиза С. (заключение эксперта №308 от 13.06.2019). По результатам проведенной проверки в отношении Иметчикова Ю.Г. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении в отношении Иметчикова Ю.Г. свидетельствует о том, что после вынесения 20 июня 2019 г. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» Бормотовым С.А. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и до составления им же 22 июля 2019 г. протокола об административном правонарушении в отношении Иметчикова Ю.Г. по ст. 6.1.1. КоАП РФ, административное расследование фактически не проводилось. Из материалов дела следует, что все доказательства, положенные в основу предъявленного Иметчикову Ю.Г. обвинения, получены в короткий промежуток времени. В целом, все совершенные в рамках настоящего дела процессуальные действия не могут расцениваться как элементы административного расследования. Каких-либо документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

Предоставленные суду материалы не содержат данных о том, что должностным лицом, которым возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, после возбуждения этого дела (20.06.2019) был совершен комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Таким образом, каких-либо материалов, свидетельствующих о фактическом проведении административного расследования, не представлено, следовательно, материал относится к компетенции мирового судьи.

Принимая во внимание расположение места совершения (согласно протоколу) вменяемого Иметчикову Ю.Г. деяния – <адрес>, что относится к территории судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края, протокол об административном правонарушении и другие материалы надлежит передать мировому судье данного судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Составленный в отношении Иметчикова Ю.Г. протокол № 228 19 01150/1978 от 22.07.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, с приложенными к нему материалами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края.

Судья Д.Л. Зайцев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Назарово 13 июня 2019 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего ЗАО <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> сведений о привлечении к ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский ФИО7, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался подойти к служебному автомобилю для дачи объяснения по обстоятельствам совершенного правонарушения, стал отталкивать сотрудника полиции, пытался сбежать, оказывал активное сопротивление при неоднократных попытках его остановить сотрудниками полиции.

Данные действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебн...

...ых обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении признал.

Виновность ФИО1 наряду с признанием последним вины, подтверждается исследованными судом материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д.1);

- рапортом УУП ОУУР и ПДН МО МВД России ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявленного правонарушения (л.д.2);

-объяснениями ФИО1, ФИО5 ФИО6, подтверждающими обстоятельства совершения правонарушения, изложенные протоколе об административном правонарушении (л.д.3-5);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.7).

Оснований ставить под сомнения сведения, содержащиеся в вышеперечисленных документах, у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд при назначении вида и размера наказания учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание - административный штраф в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

по с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание - административный штраф в размере 600 рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 2466050868

КПП 246601001

В бюджет УФК по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>

р/с 40№

БИК №

КБК №

ОКТМО 04726000, административный штраф МО МВД.

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья Л.В.Афанасьев