Иминов Испанды Нусрадинович

Судья Галимуллина Н.Ф. 61RS0053-01-2025-000015-35

дело № 33-8675/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2025г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Калашниковой Н.М.

судей Гросс И.Н., Быченко С.И.

при секретаре Аверкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2025 по исковому заявлению Иминова Испанды Нусрадиновича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта принадлежности архивной справки и обязании назначить страховую пенсию, по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области на решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2025 года, заслушав доклад судьи Гросс И.Н., судебная коллегия

установила:

Иминов И.Н. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области (далее по тексту ОСФР по РО) об установлении факта принадлежности архивных справок и обязании назначить страховую пенсию, указав, что 19.02.2024 обратился в ОСФР по РО с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.05.2024 Иминову И.Н. ответчиком в установлении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку выданные справки о стаже № 48 от 01.10.2019 и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07...

....02.2024 выданы на имя Иминова Испанды (Исланды, Исфанди) Нусрадиновича, что не соответствует паспортным данным заявителя.

Согласно акту проверки № 1 от 16.01.2020 в книгах приказов Мартыновского СПТУ № 99 за 1989-2000 и книгах приказов имя истца также указано не в соответствии с паспортом, в период работы с 01.01.2002 по 31.12.2002 работал не в объеме в полной ставки.

Истец просил суд установить факт принадлежности архивных справок о работе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.10.2019, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.02.2024 Иминову И.Н., обязать включить в льготный стаж период работы с 28.08.1989 по 01.06.2000 -в Мартыновском СПТУ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с 01.06.2000 по 13.11.2004 - в филиале Константиновского ПУ-91 и обязать ОСФР назначить и выплатить пенсию с 19.02.2024.

Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2025 года исковые требования Иминова И.Н. удовлетворены частично.

Суд установил факт принадлежности архивных справок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.10.2019 и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.02.2024, выданных ГБПОУ РО «КТТ» Иминову Испанды Нусрадиновичу, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу к/с Савай Кургантепинского района Андижанской области.

Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области включить Иминову Испанды Нусрадиновичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии с даты обращения – 19.02.2024 следующие периоды работы: с 28.08.1989 по 01.06.2000 в должности преподавателя Мартыновского СПТУ-99; с 02.06.2000 по 31.12.2001 в должности преподавателя Константиновского ПУ-91; с 01.01.2004 по 13.11.2004 в должности преподавателя Константиновского ПУ-91.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, судом отказано.

В апелляционной жалобе ОСФР по Ростовской области считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не учтено, что архивные справки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.10.2019 и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.02.2024 не могут быть приняты к рассмотрению, так как выданы на имя Иминова Испанды (Исланды, Исфанди), что не соответствует паспортным данным истца.

Кроме того, заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтено отсутствие в ИЛС ЗЛ истца сведений о дополнительных отчислениях, произведенных работодателем, спорные периоды работы представлены на общих основаниях, без указания кода льготы на общих основания, а с 01.01.2002 по 31.12.2003 – работа на 0,87 – 0,92 ставки.

Апеллянт ссылается на то, что материалы дела не содержат доказательств численности обучающихся в возрасте до 18 лет и их процентом соотношении в спорный период, а также указывает, что судом приняты во внимание свидетельские показания в то время как характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Иминова И.Н. и ответчика ОСФР по Ростовской области, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, Иминов И.Н. обратился в ОСФР по РО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по РО от 20.05.2024 отказано в назначении пенсии в связи с тем, что в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ не могут быть включены периоды работы: с 01.01.1998 по 30.11.1998 (продолжительность 11 месяцев), с 01.01.1999 по 31.08.2000 (продолжительность 1 год 8 месяцев 1 день); с 01.01.2002 по 31.12.2003 (продолжительность 2 года 1 день); с 01.09.2004 по 13.11.2004 (продолжительность 8 месяцев 1 день), так как поступившие архивные справки не приняты к рассмотрению в связи с разночтением в имени истца. Кроме того, согласно акту проверки № 1 от 16.01.2020 в книгах приказов Мартыновского СПТУ № 99 за 1989-2000 и книгах приказов филиала Константиноского ПУ-91 за 2000-2004 заявитель указан с именем Исланды, Исфанди. В сведениях ИЛС ЗЛ период работы с 01.01.1998 по 30.11.1998, с 01.01.1999 по 31.08.2000 представлен на общих условиях без указания кода льготы, а с 01.01.2002 по 31.12.2003 работа на 0,87-0,92 ставки, тогда как согласно Правил исчисления периодов № 781 от 29.10.2002, начиная с 01.09.2000 засчитываются в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение при условии продолжительности рабочего времени в объеме полной ставки (л.д. 26-28).

Полагая свои пенсионные права нарушенными, истец обратился в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь ст.264 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для установления факта принадлежности архивных справок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.10.2019 и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.02.2024, выданных ГБПОУ РО «КТТ» Иминову Испанды Нусрадиновичу, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу к/с Савай Кургантепинского района Андижанской области, поскольку в процессе судебного разбирательства судом установлена тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в данных документах.

Принимая решение по делу, оценив представленные в материалы дела доказательства (трудовой книжки ГТ-I НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.02.1982, выданную на имя Иминова И.Н., акт проверки факта работы № 1 от 16.01.2020, архивные справки № 48 от 01.10.2019 и № 5 от 07.02.2024, показания свидетеля Сорокина Н.Н), в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж Иминова И.Н., дающий право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ периодов с 01.01.1998 по 30.11.1998, с 01.01.1999 по 31.08.2000, а также периода работы с 01.09.2004 по 13.11.2004 несмотря на то, что согласно данным ИЛС ЗЛ сведения об указанных периодах представлены на общих условиях без указания кода льготы.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, в соответствии с которой основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12. 2013 № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).

Согласно пп. "м" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

В ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" указано, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно п.11 Правил от 02.10.2014 №1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (ч.1 ст.66 ТК РФ, п. 11 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий").

В абз. 2 п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02.10.2014, закреплено положение о том, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Так, в материалах дела имеется трудовая книжка серии ГТ-I НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.02.1982, выданная на имя Иминова Испанды Нусрадиновича, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, согласно которой в период с 28.08.1989 по 01.06.2000 истец работал в должности преподавателя Мартыновского СПТУ 99, в период с 01.06.2000 по 13.11.2004 - в должности преподавателя Константиновского ПУ-91 (л.д. 14-16).

Указанное также подтверждается сведениями, содержащимися в архивных справках НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.10.2019 и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.02.2024, факт принадлежности которых истцу установлен решением суда первой инстанции.

Из актов проверки факта работы № 1 от 16.01.2020 следует, что согласно книгам приказов по личному составу Мартыновского СПТУ-99 за 1989-2000 Константиновского ПУ-91 за 1989-2000 в книгах приказов Константиновского ПУ-91 за 2000-2004 истец указан с именем Исланды, Исфанди.

По сведениям ИЛС ЗЛ в период работы с 01.01.1998 по 30.11.1998, с 01.01.1999 по 31.08.2000 период работы представлен без указания кода льготы, период работы с 01.01.2002 по 31.12.2003 указана работа на 0,87-0,92 ставки (л.д. 24-28).

При таком положении выводы суда первой инстанции о наличии законных и достаточных оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований Иминова И.Н. являются законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии доказательств характера работы Иминов И.Н. в спорные периоды с 28.08.1989 по 01.06.2000, с 02.06.2000 по 31.12.2001, с 01.01.2004 по 13.11.2004 судебной коллегией отклоняются, поскольку, проанализировав вышеперечисленные документы, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правомерно установлено, что истец был занят по профессии, предусмотренной Списками №1067 и № 781, а именно – преподавателя, в течение полного рабочего дня на полную ставку, то есть должности, предусмотренной для разрешения права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судебная коллегия отмечает, что представленные истцом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют требованиям действующего законодательства, оснований для их переоценки не имеется.

Судебная коллегия также отклоняет довод ответчика об отсутствии правовых оснований для включения в специальный страховой стаж Иминова И.Н. спорных периодов работы ввиду отсутствия кода льгот в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, связанных с особыми условиями труда, поскольку данные обстоятельства не могут повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении этих периодов в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит на работодателе.

Приведенные апеллянтом в жалобе доводы о том, что судом первой инстанции необоснованно включены в специальный страховой стаж Иминова И.Н. период работы 01.01.2002 по 31.12.2003 на неполную ставку отклоняются судом, так как решением суда первой инстанции данные исковые требования оставлены без удовлетворения ввиду отсутствия доказательств работы на полную ставку.

Также судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы относительно неправомерно подтверждения характера работы истца свидетельскими показаниями, поскольку судом первой инстанции свидетель был допрошен в рамках разрешения заявленных требований об установлении факта принадлежности архивных справок с целью определения периода осуществления трудовой деятельности, что не противоречит положениям п.3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В целом приведенные в жалобе доводы в своей совокупности правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а потому оснований для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным.

Судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права судом применены правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь положениями ст.ст.328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.06.2025 года.