Иминов Рашиджон Расулович

№ 1-463/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 17 декабря 2015 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Горно-Алтайска Нехорошева А.И.,

обвиняемого Иминова Р.Р.,

защитника - адвоката Иванниковой В.В.,

законного представителя потерпевшей С.,

переводчика М.,

при секретаре Максаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иминова Р.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иминов Р.Р., управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2015 года около 22 часов 20 минут в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, Иминов P.P., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим С. автомобилем марки <данные изъяты>, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, двигался по <адрес> в направлении уменьшения нумерации домов. При этом, водитель Иминов P.P., следуя в указанном направлении на вышеназванном автомобиле, умышленно в нарушении п. 10.1. ПДД РФ, избрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил, не учел особенности транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего 30 ...

Показать ещё

...августа 2015 года около 22 часов 20 минут в районе <адрес>, выехал на левую по ходу движения обочину с последующим съездом в кювет и наездом на неподвижное препятствие в виде дерева. В результате совершенного Иминовым P.P., дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты>, малолетней А. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

Иминов Р.Р. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и на предварительном слушании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый Иминов Р.Р. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Иминов Р.Р. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина Иминова Р.Р., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Иминова Р.Р. по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения Иминова Р.Р. нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ, излишне ему вмененное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение законного представителя потерпевшей, ненастаивавшей на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Иминов Р.Р. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иминова Р.Р.: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иминова Р.Р., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Иминова Р.Р., наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.64 УК РФ не усматривает, и назначает Иминову Р.Р. наказание в виде лишения свободы, а также применяет дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого Иминова Р.Р. ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иминова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Иминову Р.Р. считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Иминова Р.Р. являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Иминова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская

Свернуть