Инаметдинов Абдуматала Абдулабекович

Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к А1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с исковым заявлением к А1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., мотивируя тем, что 00.00.0000 года в районе Х, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей:NISSAN SUNNY г/н У, принадлежащий на праве собственности А6, под управлением А1 00.00.0000 года и TOYOTA PRIUS г/н У, принадлежащий на праве собственности А3, под управлением А4 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя NISSAN SUNNY г/н У - А1 00.00.0000 года (нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения) автомобилю TOYOTA PRIUS г/н У были причинены технические повреждения.Поскольку гражданская ответственность как владельца транспортного средства марки NISSAN SUNNY г/н У на момент ДТП была застрахована САО «Надежда», страховое общество выплатило страховое возмещение на основании оценки Регионального агенства независимой оценки ИП А5 в размере 400 000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной ...

...пошлины в размере 7 200 руб.

Представитель истца САО «Надежда» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известному суду адресу (месту регистрации). Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица А6, А4, Андреева Ю,В., представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в надлежащем порядке, причин неявки не сообщили, отложить не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, поскольку ее страхование обязательно, а также в других случая, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность возмещения вреда потерпевшим в пределах страховой суммы возложена на страховщика.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 00.00.0000 года в районе Х, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей:NISSAN SUNNY г/н У, принадлежащий на праве собственности А6, под управлением А1 00.00.0000 года и TOYOTA PRIUS г/н У, принадлежащий на праве собственности А3, под управлением А4 (л.д.7)

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя NISSAN SUNNY г/н У - А1 (нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, л.д.38-40) автомобилю TOYOTA PRIUS г/н У были причинены технические повреждения(л.д.10-35)

Поскольку гражданская ответственность как владельца транспортного средства марки NISSAN SUNNY г/н У на момент ДТП была застрахована САО «Надежда», страховое общество выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб.(л.д.36)

Таким образом с ответчика подлежит взыскание недовыплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. согласно представленного в материалы дела платежного поручения У от 00.00.0000 года подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу САО «Надежда» возмещение ущерба в порядке суброгации 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, а всего взыскать 407 200 рублей.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева