Нелюбова Валентина Григорьевна

ДЕЛО № 2-6973/2016

23.11.2016 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.

при секретаре Малаховой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" Ростовского отделения № 5221 к Нелюбовой В. Г., Кривченко Л. Ю. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Нелюбовой В.Г. заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей («Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых.

Между кредитором и Кривченко Л.Ю. был заключен договор поручительства №/п-01 от 17.10.2011г., по которому Кривченко Л.Ю. обязалась перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в тои же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1.,2.2 договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и 17.10.2011г. выдал кредит путем...

... зачисления на счет.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 72406,82 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - 62374,05 рублей, просроченные проценты - 7439,85 рублей, неустойка за просроченный кредит - 2592,92 рублей.

В адрес ответчиков со стороны банка 22.06.2016г. были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 22.07.2016г. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения с Нелюбовой В. Г., Кривченко Л. Ю. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 17.10.2011г. по состоянию на 25.07.2016г. в размере 72406,82 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - 62374,05 рублей, просроченные проценты - 7439,85 рублей, неустойка за просроченный кредит - 2592,92 рублей.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от 17.10.2011г. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Нелюбовой В. Г., Кривченко Л. Ю. в равных долях уплаченную госпошлину в размере 2372,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Кривченко Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Нелюбова В.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Нелюбовой В.Г. заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей («Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых.

Между кредитором и Кривченко Л.Ю. был заключен договор поручительства №/п-01 от 17.10.2011г., по которому Кривченко Л.Ю. обязалась перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в тои же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1.,2.2 договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и 17.10.2011г. выдал кредит путем зачисления на счет.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 72406,82 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - 62374,05 рублей, просроченные проценты - 7439,85 рублей, неустойка за просроченный кредит - 2592,92 рублей.

В адрес ответчиков со стороны банка 22.06.2016г. были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 22.07.2016г. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Ответчики не исполняют свои обязательства по возврату долга в сроки, указанные в графике погашения задолженности.

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Поскольку, ответчики не надлежаще, исполняли условия договора, поэтому суд считает, что истец имеет право согласно условиям кредитного договора требовать его расторжения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.

В данном случае размер неустойки по просроченным процентам и просроченному кредиту соразмерны последствиям нарушения обязательств в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен, кроме того, ответчик Нелюбова В.Г. признала исковые требования в полном объеме.

Таким образом, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: кредитным договором (л.д. - 8-13), графиком платежей (л.д. - 14-15), заявлением (л.д. - 16), договором поручительства (л.д. -17-18), расчетом задолженности (л.д. - 19-21), копиями паспортов (л.д. - 22-23), требованиями (л.д.- 24-25), адресными справками.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2372,20 рублей. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме по 1186,10 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" Ростовского отделения № 5221 с Нелюбовой В. Г., Кривченко Л. Ю. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 17.10.2011г. по состоянию на 25.07.2016г. в размере 72406,82 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - 62374,05 рублей, просроченные проценты - 7439,85 рублей, неустойка за просроченный кредит - 2592,92 рублей.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от 17.10.2011г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Нелюбовой В. Г..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" Ростовского отделения № 5221 с Нелюбовой В. Г., Кривченко Л. Ю. в равных долях уплаченную госпошлину в размере 2372,20 рублей по 1186,10 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 28 ноября 2016 года.

Судья: О.Р. Колоскова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11июля 2012г. п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьиДыбаль Н.О.,

при секретареГащанской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой ФИО1 к Самболенко ФИО2,третье лицо Нелюбова ФИО3 о сносе нежилого строения и взыскания расходов,

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.Г.обратилась в суд с иском к Самболенко Л.В.,третье лицо Нелюбова В.Г.о сносе нежилого строения и взыскания расходов.

Всудебное заседание истица не явилась,была уведомлена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности ФИО4в судебное заседание явился,представил заявление,в котором пояснил,что отказывается от исковых требований в полном объеме,в связи с тем,что произведен добровольный демонтаж сарая по соглашению сторон.

Самболенко Л.В.поддержала заявленное ходатайство,просила дело производством прекратить.

Третье лицо Нелюбова В.Г.просила ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст.39 и173ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение,истец отказаться от исковых требований,суд утверждает мировое соглашение,принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска,предусмотренные ст.221ГПК РФ.

Производство по делу в связи с этим прекращается в соответствии со ст.220ГПК РФ.

Учитывая,что судом истцу были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и отказ от иска не затрагивает интересы других лиц,суд считает возможным принять отказ истца от ис...

...ковых требований и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.39,173, 220,221,224,225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Поповой ФИО1 к Самболенко ФИО2,третье лицо Нелюбова ФИО3 о сносе нежилого строения и взыскания расходов.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба либо принесен протест в Ростовский областной суд в течение15дней через Октябрьский районный суд.

Судья Дыбаль Н.О.

Дело № 2-469/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Бражкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нелюбовой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.09.2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме в сумме 131578.95 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. На основании ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.10.2014, на 19.02.2016 суммарная продолжительность просрочки составляет 401 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.11.2014, на 19.02.2016 суммарная продолжительность просрочки составляет 400 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 13852.01 руб. По состоянию на 19.02.2016 г. общая задолженность Ответчика перед Банком 189444.57 руб., из них: - проср...

...оченная ссуда 128570.56 руб.; - просроченные проценты 35884.9 руб.; - проценты по просроченной ссуде 1823.27 руб.; - неустойка по ссудному договору 21950.59 руб.; - неустойка на просроченную ссуду 1215.25 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 г. полное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Просил суд взыскать с ответчика Нелюбовой В.Г. в пользу Банка сумму задолженности в размере 189444.57 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4988.89 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нелюбова В.Г., в судебном заседании иск признала, пояснила, что болела, лежала в больнице, в связи с чем оплачивать кредит не смогла.

Выслушав ответчицу, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 г. полное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Из материалов дела следует, что 26.09.2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме в сумме 131578.95 рублей под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанных условий кредитного договора, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

На основании п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Как следует из материалов дела, задолженность по ссуде возникла 28.10.2014, на 19.02.2016 суммарная продолжительность просрочки составляет 401 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.11.2014, на 19.02.2016 суммарная продолжительность просрочки составляет 400 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 13 852 рублей 01 копейки.

Из материалов дела следует, что банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Между тем, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности, по состоянию на по состоянию на 19.02.2016 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 189 444.57 руб., из них: просроченная ссуда 128570.56 руб.; просроченные проценты 35884.9 руб.; проценты по просроченной ссуде 1823.27 руб.; неустойка по ссудному договору 21950.59 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1215.25 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме – 4988,89 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в сумме 4988,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Нелюбовой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Нелюбовой В.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 КПП 544543001, дата регистрации 01.09.2014 г.) сумму задолженности в размере 189444,57 (Сто восемьдесят девять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 57 копеек.

Взыскать с Нелюбовой В.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4988 (Четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04. 2016 года.

Судья: Н.О. Дыбаль