Курашева Марина Владимировна

Дело № 2-1016/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2012 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием истцов: Андросовой Г.Д., Курашевой М.В.; представителя истцов Лященко О.Г.;

представителя ответчика Администрации г.Шарыпово- Теплякова В.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросовой Галины Дмитриевны, Курашева Вячеслава Викторовича, Курашевой Марины Владимировны к Администрации г. Шарыпово о предоставлении во внеочередном порядке отдельного благоустроенного жилого помещения в пределах муниципального образования г.Шарыпово Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Андросова Г.Д., Курашев В.В., Курашева М.В. обратились в суд с иском к Администрации г.Шарыпово о предоставлении во внеочередном порядке отдельного благоустроенного жилого помещения в пределах муниципального образования г.Шарыпово Красноярского края, ссылаясь в обоснование иска на то, что в 2005 году они по договору найма, были вселены в квартиру расположенную в аварийном сборно-щитовом доме по адресу: <адрес>. Ранее в 2001 году указанный дом решением межведомственной комиссии был признан аварийным и непригодным для проживания, решением Шарыповского городского Совета Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № снос указанного дома был предусмотрен в 2008 году. Их по договору найма переселили в <адрес> аварийного сборно-щитового <адрес> края. При заселении никто из должностных лиц администраций поселка и города не сообщил им, что указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО9 Они произвели полный ремонт помещения, но ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предъявила требования о выселении из принадлежащей ей квартиры, в результате чего они были временно по договору найма переселены в <адрес> указанного дома, в которой проживают по настоящее время, осуществляют все предусмотренные платежи. ДД.ММ.ГГГГ, не смотря, на заключенный договор найма №, они были сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>. С целью получения регистрации, они вынуждены были обратиться к своим знакомым, которые зарегистрировали их на своей жилой площади, всех в различных местах, так как в то время временная прописка была окончена, а в аварийных домах вновь не прописывали. ДД.ММ.ГГГГ приказом № и ДД.ММ.Г...

...ГГГ приказом № Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> края Андросова Г.Д. и Курашева М.В., Курашев В.В. соответственно, были признаны малоимущими. ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения Администрации г.Шарыпово №, они были приняты на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, на основании отсутствия жилого помещения по договору социального найма и на праве собственности. Они неоднократно обращались в Администрацию п.Дубинино и Администрацию г.Шарыпово Красноярского края, для решения вопроса о предоставлении благоустроенного жилья, но постоянно получали отказ, просят суд обязать Администрацию г. Шарыпово Красноярского края предоставить во внеочередном порядке отдельное благоустроенное жилое помещение в пределах муниципального образования г.Шарыпово Красноярского края, общей площадью <данные изъяты> кв.м., равнозначное по площади, занимаемому в доме признанном аварийным, не пригодным для жилья и подлежащему сносу.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, просили суд обязать Администрацию г. Шарыпово Красноярского края предоставить им во внеочередном порядке отдельное благоустроенное жилое помещение в пределах муниципального образования г.Шарыпово Красноярского края, общей площадью <данные изъяты> кв.м., равнозначное по площади, занимаемого в <адрес> края, не пригодного для жилья и подлежащего сносу.

В судебном заседании истцы Андросова Г.Д., Курашева М.В., представитель истцов Лященко О.Г. (на основании устного заявления истцов), поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

Истец Курашев В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Шарыпово - Тепляков В.А. (по доверенности) просил отказать истцам в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что иск не имеет правового обоснования, все договоры найма с истцом Андросовой заключались на определенный срок, то есть жилые помещения по адресам: <адрес>; <адрес>, предоставлялись Андросовой Г.Д. и членам её семьи для проживания временно, по договорам коммерческого найма и не могли быть предоставлены по договору социального найма, так как указанные жилые помещения уже были признаны непригодными для проживания с <данные изъяты> года, истцы не состояли на учете, как нуждающиеся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Заслушав объяснения истцов, их представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Из содержания указанных норм материального права следует, что право гражданина на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке может быть реализовано при наличии двух условий в совокупности-лицо должно состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях; жилое помещение, в котором гражданин проживает, признано в установленном порядке непригодным для проживания и ремонту и реконструкции не подлежит.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации г.Шарыпово предоставлено Андросовой Г.Д. и членам её семьи: Курашевой М.В. (дочь), Курашеву В.В. (зять) жилое помещение по адресу: <адрес>, на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13).

Согласно договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации г.Шарыпово Андросовой Г.Д. и членам её семьи: Курашевой М.В., Курашеву В.В. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации г.Шарыпово Андросовой Г.Д. и членам её семьи: Курашевой М.В., Курашеву В.В. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15).

Согласно выписки из домовой книги истцы были зарегистрированы по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Приказом Управления социальной защиты населения Администрации г.Шарыпово Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ Андросова Г.Д., проживающая по адресу: <адрес>, признана малоимущей (л.д.16).

Приказом Управления социальной защиты населения Администрации г.Шарыпово Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ Курашева М.В., проживающая по адресу: <адрес>, и Курашев В.В., проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, также признаны малоимущими (л.д.21).

Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации города Шарыпово № от ДД.ММ.ГГГГ Андросова Г.Д. и члены семьи: Курашева М.В., Курашев В.В. состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании отсутствия жилого помещения по договору социального найма и на праве собственности (п.1 ч.1 ст. 57 ЖК РФ) (л.д. 111).

Данных о том, что истцы до ДД.ММ.ГГГГ гола также состояли на учете в администрации города Шарыпово в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на основании отсутствия жилого помещения по договору социального найма и на праве собственности, в судебном заседании не установлено, истцами суду не представлено.

Свидетели ФИО10, ФИО11 в судебном заседании показали, что при оформлении документов для получения жилого помещения взамен ветхого и непригодного для проживания в п.Дубинино, они слышали жалобы от граждан п.Дубинино о том, что документы теряются, о том, что были утеряны документы конкретно истицы Андросовой Г.Д. и какие именно им не известно.

Из пояснений истца Андросовой Г.Д. в судебном заседании следует, что жилое помещение в п.Дубинино Администрацией ей первоначально было предоставлено в 2005 году в аварийном сборно-щитовом доме по адресу: <адрес>, где она проживала вместе с дочерью (истицей Курашевой М.В.) и зятем (истцом Курашевым В.В.), в 2008 году дом стали расселять и их по договору найма переселили в <адрес> аварийного сборно-щитового <адрес> края, а затем поселили в <адрес> этого же дома, так как собственник <адрес> – ФИО9 предъявила требования о выселении из указанной квартиры.

В соответствии с п.1 ст. 673 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома). Пригодность жилого помещения для проживания определяется в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения.

В соответствии с ч.2 ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В силу ч.4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения не пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. №47 на основании полученного заключения межведомственной комиссии соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Исходя из вышеприведенных нормативных правовых актов следует, что признание дома непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу является компетенцией соответствующей межведомственной комиссии, а вопрос ог сроках сноса жилого дома является исключительной компетенцией собственника жилого помещения, который в случае признания в установленном порядке жилого дома непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу принимает решение о дальнейшем его использовании и сроках отселения физических лиц.

Согласно акту межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением Администрации г.Шарыпово № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан непригодным для постоянного проживания (л.д. 104-105).

Решением Шарыповского городского Совета депутатов Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ согласован Порядок сноса ветхого жилья в п. Дубинино г. Шарыпово, согласно которому <адрес> подлежал сносу в II квартале (л.д.26-30).

В утвержденный решением Шарыповского городского Совета депутатов Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ Перечень многоквартирных домов, расположенных в п.Дубинино г.Шарыпово, признанных в установленном порядке ветхими и аварийными, подлежащими расселению, включен <адрес> (л.д.31-35).

Согласно справке Администрации г.Шарыпово № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2011 год был расселен, гражданам имеющим основания для проживания в данном жилом доме были предоставлены во вновь построенном жилом доме другие пригодные для проживания жилые помещения (л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации г.Шарыпово Андросовой Г.Д., на её заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в продлении договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>, отказано в связи с тем, что в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2011 год, жители данного дома переселены, дом снесен (л.д.75).

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в <адрес> была предоставлена ФИО2 на состав семьи: ФИО12, ФИО13(л.д.114). В настоящее время ФИО2 переселена из аварийного дома с ней заключен договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 113).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцы не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях социального найма, поскольку на момент их вселения оно уже в установленном порядке было признано непригодным для постоянного проживания, в связи с чем им было предоставлено жилое помещение в этом доме временно, следовательно, в силу требований законодательства оно не могло и не может быть объектом жилищных прав и предметом договора социального найма, как и ранее занимаемые истцами с 2005 года жилые помещения по адресам: <адрес>; <адрес> (л.д.45-46,106-107).

Кроме того, из материалов дела видно и сторонами не оспаривается, что истцы в <адрес> в настоящее время не проживают, основания полагать о непосредственной угрозе истцам отсутствуют.

Являясь лицами, нуждающимися в жилом помещении и имеющими статус малоимущих, истцы подлежат обеспечению на территории п.Дубинино г.Шарыпово Красноярского края жилым помещением в общем порядке, а именно в порядке очередности, основания для предоставления истцам жилого помещения во внеочередном порядке в связи с признанием <адрес> в <адрес> непригодным для проживания, перечисленные в п.1 ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации отсутствуют, что является препятствием для удовлетворения исковых требований Андросовой Г.Д., Курашевой М.В., Курашева В.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Андросовой Галине Дмитриевне, Курашеву Вячеславу Викторовичу, Курашевой Марине Владимировне к Администрации г.Шарыпово о предоставлении во внеочередном порядке отдельного благоустроенного жилого помещения в пределах муниципального образования г.Шарыпово Красноярского края, общей площадью <данные изъяты> кв.м., равнозначного по площади, занимаемому в <адрес> края, признанному непригодным для проживания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.В.Ефремова.

Дело № 2-758/2015

Заочное РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк», в лице Красноярского регионального филиала ОАО ««Россельхозбанк», к Курашевой Марине Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Курашевой М.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № № по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Заемщиком Курашевой М.В. неоднократно нарушались сроки гашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> копеек, из которых: срочный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., пени начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> коп. Кр...

...оме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> коп.

Представитель истца Путинцева Е.В. (по доверенности от 17.12.2012 г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5-6, 48).

Ответчик Курашева М.В. в судебном заседании не присутствовала.

По п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное извещение необходимо в целях реализации предоставленных участникам судебного разбирательства прав и обязанностей, в том числе и права на личное участие при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По имеющимся в деле сведениям ответчик Курашева М.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

Судебное извещение, направленное ответчику по указанному адресу, возвращено отделением связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221), почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Пунктами 3.4, 3.6 этого Приказа установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из возвратившегося заказного письма видно, что извещение о получении заказного письма почтальоном отпущено в почтовый ящик ответчика дважды 23 и 28 мая 2015 года (л.д. 49).

Однако адресат за получением корреспонденции не явилась, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) предоставил Курашевой М.В. (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой <данные изъяты>% годовых при полной стоимости кредита <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 2,3,7 Соглашения) (л.д.14).

Согласно п. 9 соглашения, датой платежа является 10 число каждого месяца.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» (далее Правила) погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 Правил) (л.д.17-23).

Из пункта 6.1 Правил, следует, что кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору.

Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

По графику погашения кредита, согласованным сторонами соглашения, ответчик Курашева М.В. обязалась выплачивать истцу ежемесячно в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, согласно графику (Приложение № 1 к Соглашению) (л.д.16).

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету (л.д. 9-13).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> копеек, из которых: срочный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> копейка, проценты, начисленные на просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек, пени начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> копейки (л.д.8).

Представленный истцом расчет проверен судом, при этом установлено, что начисленные проценты и пени имеют разную правовую природу, проценты являются платой за пользование кредитом, а пени начислена в связи с несвоевременной уплатой основного долга и процентов за пользование кредитом.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному соглашению ответчиком Курашевой М.В., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов по нему и пени.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, связанных со своевременной выплатой денежных средств.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению в общей сумме <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копейка, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Россельхозбанк».

Взыскать с Курашевой Марины Владимировны в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> копеек и в возврат государственной пошлины - <данные изъяты> копейку.

Курашева Марина Владимировна вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Ю.Бриткова