Индеркин Игорь Александрович
Дело 2-1495/2013 ~ М-85/2013
В отношении Индеркина И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1495/2013 ~ М-85/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Лещенко Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Индеркина И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Индеркиным И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-66/2014 ~ М-881/2014
В отношении Индеркина И.А. рассматривалось судебное дело № 9-66/2014 ~ М-881/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Доценко И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Индеркина И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Индеркиным И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., рассмотрев исковое заявление И.И.А., И.Н.В., И.А.И., И.А.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Самарской области о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с дата не исполняется решение Октябрьского районного суда г.Самара от дата в части предоставления истцам благоустроенного жилого помещения в результате бездействия судебных приставов-исполнителей. Просят суд взыскать с УФССП по Самарской области за счет казны РФ в пользу И.Н.В., И.И.А., И.А.И., И.А.И., ущерб в размере среднерыночной стоимости благоустроенного жилого помещения площадью *** кв.м. в г.Самара *** рубля.
Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено заявителю по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцом место нахождения ответчика указано: адрес, что по территориальности не относится к Октябрьскому району г.Самара.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик на территории Октябрьского района г.Самара не находится.Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, на основании указанных норм закона, суд полагает, что исковое заявление И.И.А., И.Н.В., И.А.И., И.А.И. к Управлению Федеральной службы с...
Показать ещё...удебных приставов по Самарской области о взыскании ущерба, следует вернуть заявителю.
В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить И.И.А., И.Н.В., И.А.И., И.А.И. исковое заявление к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о взыскании ущерба, разъяснив право на обращение в суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья И.Н. Доценко
Свернуть