Индроков Замир Баширович

Дело № 2-1764/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания А

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к А о взыскании задолженности по договору кредитной карты

У с т а н о в и л :

А, А обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к А о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере хх на хх, из которых:

просроченная задолженность по основному долгу – хх

просроченные проценты –хх

штрафные проценты за неуплаченные в срок – хх

Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в доход государства в хх

Основанием предъявления данного иска послужили обстоятельства, связанные с нарушением ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем и образовалась задолженность.

Представитель истца - А, действующий по вышеуказанной доверенности обратился в суд с ходатайством, поступившим вместе с исковым заявлением о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик А надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, что подтверждается распечаткой с Интернет-сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений», в судебное заседание не явился по неизвестной причине, и от него не поступало никаких заявлений и ходатайств.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмот...

...рению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8,10 Всеобщей декларации прав человека.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявления–анкеты от хх договора хх на оформление кредитной карты А А Платинум тарифного плана ТП 7.13 RUR кредитной карты А Платинум был предоставлен кредит денежных средств.

Согласно п.2.5 Условий комплексного банковского обслуживания в А А утвержденных решением Правления ТКС Банк (ЗАО) хх в случае наличия в заявке в составе Заявления-Анкеты оферты на заключение нескольких договоров моментом заключения Универсального договора будет являться акцепт Банком первой аферты.

В силу п.2.6 указанных Условий банк принимает решение о предоставлении услуг клиенту на основе информации представленной банку клиентом, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.1 вышеуказанных Условий стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.6.2 Условий комплексного банковского обслуживания в А А) хх стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств по договору, если неисполнение будет являться следствием непреодолимой силы, то сеть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, возникших послу вступления в силу договора. Действие обстоятельств непреодолимой силы стороны должны подтверждать документами компетентных органов. О наступлении обстоятельств непреодолимой силы стороны обязуются извещать друг другу в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней от наступления указанных событий.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в подтверждение уплаты сумм по соглашению о кредитовании ответчик А. суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что возникла просрочка уплаты кредита и процентов за пользование им.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Из представленного расчета следует, что задолженность А. по договору кредитной карты хх на хх составляет:

просроченной задолженности по основному долгу хх

просроченных процентов –хх

штрафных процентов за неуплату в срок хх

Подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика в пользу истца, государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере хх копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск А) к А о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с А в пользу А

просроченный основной долг в размере хх

просроченные проценты в размере хх

штрафные проценты за неуплату в срок в размере хх

государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере хх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов