Индюкова Марина Сергеевна
Дело 2-1588/2018 ~ М-1061/2018
В отношении Индюковой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-1588/2018 ~ М-1061/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Березовском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Пятовой Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Индюковой М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Индюковой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1588/2018
24RS0004-01-2018-001376-41
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
09 октября 2018 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пятовой Д.В.,
с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жданова А.К.,
при секретаре Федоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.А.В. к И.С.А., И.М.С., ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
М.А.В. обратился в суд с иском И.С.А., И.М.С., ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский кра, <адрес>, д. Терентьево, <адрес>. На регистрационном учете по указанному выше адресу состоят И.С.А., И.М.С., ФИО2 Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами его семьи не являются, их вещи в доме не находятся, оплату коммунальных услуг не производят. Просит признать И.С.А., И.М.С., ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 12 часов 30 минут <дата>. В судебное заседание истец М.А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания н...
Показать ещё...е просил.
Повторно рассмотрение дела было назначено на 09 часов 00 минут <дата>. Истец вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка представителя истица имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить заявление М.А.В. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление М.А.В. к И.С.А., И.М.С., ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.В. Пятова
Свернуть