Иниев Салах Инивович

Дело № 2-198/2017

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 г. г.Буйнакск

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Салихова Ю.М., при секретаре - Мамаевой С.А.,

с участием представителя истца - Атаева К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Иниеву С. И. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 56 604,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 898,13 руб.,

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998 №162. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Отапливаемая площадь домовладения составляет 74 м?, количество проживающих – 5 человек. Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на абонента. Задолженность за ответчиком с 01 сентября 2011 года по 31 декабря 2016 г. ...

...составляет 56 604,19 руб. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно. Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898,13 руб.

В судебном заседании, представитель истца – Атаев К.Б., действующий по доверенности от 01.01.2017 № 19-17, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, и просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, ответчик Иниев С.И. в суд не явился. В адресованном суду заявлении просил суд применить трехлетний срок исковой давности, и рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий- в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в данном случае имеет место действие публичного договора, предусмотренного ст. 426 ГК РФ, заключённого между истцом и ответчиком, согласно которого поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве, а абонент принимает и оплачивает этот газ на условиях договора.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором, режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.ст.544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть,- если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичный порядок оплаты предусмотрен также п. 32 Правил поставки газа, согласно которого, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008г. (далее – Правила поставки газа) и п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г. плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии со ст. ст. 153-154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из, исследованного в судебном заседании, информационного листка по лицевому счёту абонента Иниева С.И. с указанием ежемесячных сведений о начислении, оплате и задолженности абонента за газ за период с 01.09.2011 по 31.12.2016, всего за этот период задолженность за потреблённый газ составила 56 604,19 руб.

Таким образом, установлено, что ответчик Иниев С.И. в нарушение требований ст. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354, от 14.05.2013 №410) ст. ст. 153-154 ЖК РФ, допустил факт несвоевременной оплаты за поставленный ему газ.

Однако, как следует из изложенного выше, ответчик Иниев С.И. заявил о применении к требованиям по иску, срока исковой давности. Суд находит эти требования ответчика подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, исковое заявление в суд подано 21.02.2017 г требования о взыскании задолженности за газ предъявлены за период с 01.09.2011 по 31.12.2016. При названных обстоятельствах, пределы трехгодичного срока исковой давности, исчисляются с 01.02.2017 по 01.02..2016.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил. Таким образом, требования ответчика о применении срока исковой давности являются обоснованными.

Согласно расчётов информационного листка, задолженность ответчика Иниева С.И. по состоянию на 01.02.2014 составляет 101 592,38 руб., которая превышает задолженность по состоянию на 31.12.2016 – 56 604,19 руб.

Тем самым судом установлено, что за период с 01.02.2014 по 31.12.2016 (срок исковой давности) задолженность ответчика Иниева С.И. за поставленный и потреблённый газ отсутствует.

Доказательств обратного суду представителем истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Иниеву С. И. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 56 604,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 898,13 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.М. Салихов

отпечатано в

совещательной комнате

Дело № 2-38/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Буйнакск 11 января 2017 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Омарова А.О.,

при секретаре – Атаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации МО «Буйнакский район» к Иниеву С. И. о признании незаконными самовольной постройки и обязании ее снести,

установил:

Администрация МО «Буйнакский район» обратился в суд с настоящим иском с просьбой обязать Иниева С.И. признать самовольной постройкой трехэтажное строение 15х15 м., расположенное в районе Халимбекаульского кольца с.Кафыр-Кумух Буйнакского района на земельном участке с кадастровым номером 05:11:000005:1917 и обязать осуществить снос самовольной капитальной постройки трехэтажное строение за свой счет, а в случае отказа ответчика от добровольного исполнения решения суда осуществить принудительное решение суда в течение 10 дней со дня вступления в законную силу за счет ответчика.

По делу было назначено судебное заседание на 14 час.30 мин. 15 ноября 2016 г. и отложено на 30.11.2016 г., на которое стороны не явились на судебное заседание по неизвестной суду причине, хотя были надлежаще уведомлены, и не сообщили об уважительности неявки и не просили об отложении судебного разбирательства. Из –за неявки сторон по неизвестной суду причине было повторно назначено рассмотрение на 14 час.00 мин. 21.12.2016 г., на которое также не явился истец, в связи неявкой истца повторно назначено рассмотрение на 10 час.00 мин. 16.01.2017 г., однако представитель истца Администрации МО «Буйнакский район» повторно не явился по неизвест...

...ной суду причине, хотя были надлежаще уведомлены, не направили своего представителя, не сообщили об уважительности неявки и не просили об отложении судебного разбирательства.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, также ответчик не явился и не требовал рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Администрации МО «Буйнакский район» к Иниеву С. И. оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца Администрации МО «Буйнакский район», если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание о невозможности сообщения о них суду.

Судья А.О.Омаров