Инкижекова Олеся Васильевна

Дело № 2-658/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 11 сентября 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочетаева А.В. к Инкижековой О.В., Кочетаеву Е.В. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кочетаев А.В. обратился в суд с иском к Инкижековой О.В., Кочетаеву Е.В. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ***. умерла его бабушка *Наследодатель 1*, после смерти которой осталось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Наследниками *Наследодатель 1* являются он и ответчики Кочетаев Е.В., Инкижекова (Кочетаева) О.В.. Ответчики отказываются от своей доли в наследстве. Он фактически принял наследство, оставшееся после смерти бабушки *Наследодатель 1*. Просит признать его фактически принявшим наследство после смерти *Наследодатель 1*, умершей ***., признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти *Наследодатель 1*, умершей ***., на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ....

В судебном заседании истец Кочетаев А.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчики Инкижекова (Кочетаева) О.В., Кочетаев Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, проси...

...ли о рассмотрении дела без их участия. Направили заявления о признании исковых требований в полном объеме, указав, что на наследственное имущество не претендуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Усть-Абаканского нотариального округа РХ Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении деле без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кочетаева Е.В., Инкижековой (Кочетаевой) О.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса Усть-Абаканского нотариального округа РХ Брошковой Т.Г..

Выслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как отражено в п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно свидетельству о смерти серии *** в ... ***. умерла *Наследодатель 1*, *** года рождения.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака, истец Кочетаев А.В., ответчики Инкижекова (Кочетаева) О.В., Кочетаев Е.В. являлись внуками умершей *Наследодатель 1* по линии умершего ***. отца – *Наследодатель 2*.

Из материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу *Наследодатель 1*, умершей ***., видно, что нотариусу Усть-Абаканского нотариального округа РХ Брошковой Т.Г. поступило заявление от дочери *Наследодатель 1* – Т.Н.С., согласно которому ею пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступала. Не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Кочетаевым А.В., отец которого *Наследодатель 2*, приходящийся сыном наследодателя, умер 19.01.1993г.

Таким образом, после смерти *Наследодатель 1*, ее наследниками по закону первой очереди являлись дети – *Наследодатель 2*, Т.Н.С..

Как установлено судом, *Наследодатель 2* являлся отцом истца Кочетаева А.В. и ответчиков Инкижековой (Кочетаевой) О.В., Кочетаева Е.В., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака, представленными в материалы дела.

*Наследодатель 2* умер ***., его наследником является сын – истец Кочетаев А.В., которому ***. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела ***, открытого нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа РХ Брошковой Т.Г..

Таким образом, истец Кочетаев А.В. является наследником *Наследодатель 1*, умершей ***., по праву представления после своего отца *Наследодатель 2*, умершего ***.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ***., *Наследодатель 1* на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ***. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ***., расположенную по адресу: ...

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Согласно справке, выданной истцу Кочетаеву А.В. администрацией Чарковского сельсовета, состоящему на регистрационном учете по адресу: ... в том, что умершая ***. *Наследодатель 1* до дня смерти была зарегистрирована по адресу: ... Совместно с умершей на дату ее смерти на регистрационном учете состояли: внук Кочетаев А.В. (истец), правнук К.А.В., внук Кочетаев Е.В. (ответчик), внучка Инкижекова (Кочетаева) О.В. (ответчик), правнук К.Д.В., правнучка И.А.А..

В ходе рассмотрения дела с применением допустимых по делу доказательств подтверждена законность притязаний Кочетаева А.В. в качестве наследника по праву представления на наследство, оставшееся после смерти *Наследодатель 1* в виде ? доли в права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследованные доказательства, с учётом признания иска ответчиками, отсутствия имущественных притязаний третьих лиц на спорное имущество, являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца Кочетаева А.В. о признании его фактически принявшим наследство после смерти *Наследодатель 1*, умершей ***, признании за ним права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Кочетаева А.В. фактически принявшим наследство после смерти *Наследодатель 1*, умершей ***.

Признать за Кочетаевым А.В. право собственности в порядке наследования после смерти *Наследодатель 1*, умершей ***, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано 15 сентября 2017 года.

Председательствующий С.М. Борец